Re: [資訊] 深得人心公正客觀的節目正在探討

[eddienakajim (有時會扣到縫線的指叉球)]

※ 引述《taiwanyes (宅男)》之銘言：
: ※ 引述《eddienakajim (有時會扣到縫線的指叉球)》之銘言：
: : 到底誰在否認228？另又是誰在炒作228？
: : 那請問阮有說這是再228當時拍攝的嗎？
: : 借用聯合的標題來問
: : "阮沒說是上海 誰說是基隆"
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3837514.shtml
: 這位老兄!你難道沒看昨天三立的記者會嗎?

兄臺說中了，我的確是沒看...

: 陳雅林在昨天記者會有明白指出當初跟阮女士
: 簽約授權母帶時,除了母帶,簽約受權書外,還有一張
: 阮女士的母帶內容說明文件,文件中沒有標示"此母帶
: 部份畫面非228"外,有說明母帶中的碼頭屠殺是在記錄"基隆
: 碼頭"!所以三立才會以此母帶製撥一集的基隆碼頭屠殺紀實
: 新聞來源:
: http://www.ettoday.com/2007/05/08/10845-2093757.htm
: 其中部份內容:
: 陳雅琳強調，當初外借母帶時都有簽署授權書，上面清楚表示外借母帶中，
:                                   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 有關於「基隆港屠殺」的內容，再加上阮美姝並未告知真實畫面內容，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 三立才會錯誤引用，並非聯合報報導之造假新聞或是移花接木，這項報導
: 無疑是相當嚴重的指控。

請容許我拿T台大黑道影帶來比喻一下

當初T台撥出的時候，高層也是沒有查證這個影帶的來源、內容...等

後來才爆出後面的爭端

這回三立不也是一樣的狀況？

拿到授權書就可以不用查證，直接套上去！？媒體好當到不用查證就可以直接報阿？

出包了再拿授權書出來，把責任全推給授權方！？授權方遇到出包就要概括承受嗎？

今天最大的癥結點應該是三立用錯畫面不認錯還硬凹並推卸吧！

: 聯合報令人厭惡的地方是先指控母帶本有"字幕",三立把字幕消掉
: 是後證明母帶本來就沒有字幕,聯合報自己在"造假"新聞!
: 所以聯合報今天不趕在提"字幕"的事,陳雅林昨天記者會明白
: 說出母帶的授權書上有交代本母帶內容有包括"基隆碼頭屠殺"
: 所以三立才會以母帶內容制撥"基隆碼頭屠殺紀實"
: 好笑的事明明昨天三立的記者會,聯合報也有記者在場,為什麼
: 聯合報今天要故意漏掉這一段?然後在用"直言集》阮沒說是上海 誰說是基隆"
: 的報導來修理三立!,難道具有法律效律的授權書不是說明嗎?

http://www.ettoday.com/2007/05/08/91-2093759.htm

記者會現場除了播放影片母帶，以證實未標示是228事件，
負責播報專題的主播陳雅琳還強調，畫面是由阮朝日紀念館提供，沒有所謂誤導的意圖。
阮美姝強調事先已告知，三立明明錯誤還執意使用與事實不符的畫面，
讓好心借畫面的她非常無奈。

上面這一段，陷入了雙方各說各話的狀況

阮美姝事前誠實告知，沒想到最後播出時，
國民黨在上海槍決共產黨人的畫面卻變成了血染基隆，時間差了整整一年，
背景更是完全不同，原本的一片好意卻意外惹出風波，讓阮美姝很無奈。
阮美姝表示，「就是沒畫面，才用別人的畫面，我有寫出來啊，
那時的服裝衣服都看得出來不一樣。」

由於陳雅琳曾辯解表示，做電視新聞由於需要畫面，不能由主播一個人從頭說到尾，
為了要讓畫面呈現屠殺意象，所以才會使用非原事件的畫面。
至於是否是因此，才導致三立大膽的移花接木行為，甚至不惜違反新聞專業，
還有待相關單位進一步的查證。

上面這段標綠色部分是不是代表三立或是陳雅琳知道那段畫面不是228的畫面勒？


: : 整理一下上面連結裡的問題來問問
: : 一、
: : 三立製作團隊，依據什麼認定這段爭議影帶內容是二二八事件？甚至是基隆屠殺的場景？
: : 二、
: : 爭議片段上固然沒有標明是二二八事件，但這整部片子不就是「二二八事件特別報導」嗎？
: : 三、
: : 阮朝日紀念館的紀錄片並未明指這段屠殺的地點，三立是如何認定這個場景發生在基隆？
: : 四、
: : 三立自作主張將「基隆港」，硬是打在借用的資料帶上，再製成專輯，
: : 這不正是移自己的政治花樣，嫁接在阮朝日紀念館栽植的史料之木？

上面的四個問題是不是該先思考一下勒？

--
在戰省籍之前，先去看"Remember the Titans(中譯：衝鋒陷陣)"這部電影
人的省籍有那麼重要嗎？
有必要搞到帶族譜在身上嗎證明自己的省籍嗎？
試問有誰能選擇自己的親生父母？

你‧被操弄了嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.116.9
→ JCC:就算人家騙他母帶是真的 那些畫面很輕易就看的出來不是真的了
→ JCC:三粒是真腦殘看不懂還是假腦殘故意的 大家都很清楚
推 kaikai1112:省籍???誰說到省籍了?又是誰沒每提288必扯省籍 族群的
→ eddienakajim:K兄，抱歉，那是我的簽名欓，造成您的誤會，對不起
推 kaikai1112:一邊是假新聞 "真母帶" 另一邊 是真歷使 "錯誤"畫面
→ kaikai1112:到底誰的問題大 三歲小孩也分的出來
→ eddienakajim:何來假新聞之說？不解...
推 JCC:明明就是真的槍擊犯真的拍影帶恐嚇 不知假在哪?
推 kaikai1112:更別說一個是 社會新聞 另一個是歷史回顧
→ JCC:還有最好笑的是婊三粒的明明就是聯合報 但打手們卻打TVBS 呵呵
→ kaikai1112:那個對社會的不良影響大 還用說嗎
→ eddienakajim:喔，是我搞錯K兄所指的部分...感謝...
→ kaikai1112:好笑的是你吧 JCC 是那些人一直拿 tvbs 出來比
→ eddienakajim:我拿TVBS來講是因為兩件事都沒有先查證就撥出去...
噓 weikywu:噗~ 那這兩則事件換上正確標題後，全台各播10好不好？
噓 weikywu:竟然有人可把這2件事放在一起比，有夠本版標題的~
→ eddienakajim:w兄又來結果論啦？
推 phaq:坦白說 一眼我看不出來是上海 看得出來的只有一樓吧
推 tjf:一眼看的出來是上海的到底有幾個人..
推 hsoo228:TVBullShit的新聞不可能是假新聞..製造業就是專門製造的..
推 adware:我..看..不..出..來..能一眼看出來的應該只有J大..