推 KevinAction:T大的標題是三立的天空標格式 05/09 21:28
推 KevinAction:左邊的<SET 228非造假> 是這一系列的主題名稱 05/09 21:29
→ KevinAction:右邊的<228家屬力挺> 則是現在這則新聞的天空標 05/09 21:30
看到三立標題, 大概是"SET 228非造假 228家屬力挺", 覺得很奇怪.
這次風波在於畫面是造假或誤植的爭論, 而非228事件是否造假.
但三立標題讓人誤以為228事件被外界質疑是造假, 因此才會引起風波.
就好像有人質疑南京大屠殺與猶太人集中營這兩個歷史事件是造假.
所以三立的這項標題基本上就有不確實之嫌, 誤導觀眾.
標題應該改成"SET 228專題畫面是誤植而非造假".
這次風波是三立造假或誤植的判斷在於事先是否知情.
TVBS記者明明是協助黑道拍攝, 卻謊稱是黑道自拍, 當然是造假.
所以, 三立有無工作人員明知是上海畫面卻還是運用上去, 就構成是否造假.
誤植是烏龍, 是新聞專業出問題. 所以有人才會評選十大烏龍新聞.
造假則是新聞道德出問題. 不過造假與烏龍並不易分辨.
聯合報頭版報導, 明顯是政治操作.
因為是挺謝挺綠的三立, 因為是二二八, 因為可能要替TVBS報仇, 所以見獵心喜.
而且這種疑似誤值的事情, 媒體出現太多了,
與惡意協助黑道拍攝這種罕見的造假事件不能並論.
聯合報卻刻意大肆報導, 不是政治操作是什麼?
不過三立介入政治太深, 也曾介入國民黨主流非主流之爭的聯合報豈會放過?
鬧過多次新聞烏龍的聯合報下次發生新聞問題, 自然等著被三立修理.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.0.7