→ kaikai1112:越來越覺得 樓上的八卦 才是真相了 06/01 13:42
推 KENyroj:反正牠們會相信這是軍方搓湯圓搓出來的 06/01 14:23
→ linshihpong:tone may book sin 06/01 15:19
推 phaq:AVBS的名嘴需要道歉嗎，來NCC你的看法?? 06/01 15:57
推 mars3:嗯吸吸:本事件屬可受公評之事,且名嘴是在非新聞節目論述 06/01 16:01
→ mars3:故沒有違反新聞道德倫理情事......關我屁事? XD 06/01 16:03
推 decorum:媒體好像要炮製一樁台版的沈崇事件，可惜女主角不配合 06/01 16:32
→ waynedd:原來我一直想不起來的一個例子..就叫做沈崇事件.. 06/01 17:10
推 JJLi:要不要把這件事的兩造找出來呀…（= = 06/01 19:38
噓 therookie:依照某K的標準 這篇沒有D女的說法啊 記者不用查證嗎 06/01 22:08
→ therookie:可以讓新聞成為軍方發新聞稿嗆聲的一言堂嗎 06/01 22:10
推 therookie:P樣是原PO口中"聯合加工廠"的新聞 寫D女的就批 挺莊生的 06/01 22:11
→ therookie:就捧 我論原po是莊生本人的可能性 06/01 22:13
噓 therookie:噓回來 06/01 22:15
推 kichinirva:一樓的真實性不低...就算是臆測也算合理 06/02 02:18
噓 eagleofsouth:這是兩情相悅嗎??不是一夜情嗎? 06/02 06:27
噓 eagleofsouth:這個介紹一夜情的陸官學生..不算馬夫嗎? 06/02 06:29
→ eagleofsouth:更好笑的是..媒亂板不是以打倒統媒為職志嗎?? 06/02 06:31
→ eagleofsouth:怎麼現在又以統媒的新聞為根據呢?媒亂都不媒亂了.... 06/02 06:32
→ adware:╮(﹀_﹀")╭ 06/02 10:17
推 Kafu:"媒亂板不是以打倒統媒為職志嗎??" 這是你規定的喔？笑死人 06/02 16:00
推 kaikai1112:therookie 大這篇不是 莊生的說法 更非 MSN 原文照貼 06/02 16:27
→ kaikai1112:這篇是 事件調查結果的報導 你分的清處 這之間的差別?? 06/02 16:28
→ kaikai1112:你懷疑我是莊生 我還懷疑你是 入人於罪的濫記者 06/02 16:30
→ kaikai1112:南方之鷹就更好笑了 一開始 女方就說是性侵 才鬧大 06/02 16:32
→ kaikai1112:女方硬要自己貼上去 還要說人家是性侵 馬夫 道理何在 06/02 16:34
噓 therookie:這篇是軍方的說法 你怎麼不質疑沒有平衡 06/02 19:00
→ therookie:聯合報花了1個版面9篇文章並陳各方說法 都可以被你質疑 06/02 19:02
→ therookie:現在就只有1篇文章1方說法 你倒是堅信不移 06/02 19:03
→ therookie:我從頭到尾都對有沒性侵不予置評 你連八卦連結都貼上了 06/02 19:04
→ therookie:就是要說沒有性侵 居心何在 06/02 19:05
→ therookie:況且你有仔細看文章嗎 軍方是"間接"了解D女想法 06/02 19:07
→ therookie:這樣敷衍的報告比記者還不如 不過想必你一定看的很爽 06/02 19:08
噓 ham4917:原PO看來非常不爽D女~有雙重標準嫌疑~ 06/02 23:32
推 kaikai1112:敷衍的報告???? 至少這些調查 是客觀證據 06/04 09:19
→ kaikai1112:比起那些淪為放話工具的報導 可以檢驗 經得起檢驗 06/04 09:22
推 kaikai1112:什麼是客觀證據你懂不懂 ??? 06/04 09:28
推 earthrise:我論eagleofsouth不知道一夜情也可以兩情相悅的可能性XD 06/04 18:45