[轉錄][新聞] 「對水蜜桃阿嬤好殘忍」 導演棄拍續集

[kaikai1112 (kaikai)]

※ [本文轉錄自 Ptt-Charity 看板]

作者: akakapo (落幕後的惆悵) 看板: Ptt-Charity
標題: [新聞] 「對水蜜桃阿嬤好殘忍」 導演棄拍續集
時間: Fri Jul  6 12:22:46 2007

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3917125.shtml

「對水蜜桃阿嬤好殘忍」 導演棄拍續集

【聯合報╱記者何定照、凌珮君、許韶芹／綜合報導】 2007.07.06 03:28 am


商業周刊為水蜜桃阿嬤江秋玲拍紀錄片，引發的募款爭議，愈演愈烈。記錄片導演楊
力州昨天發表公開信，「求求大家讓這件事趕快落幕！」他表示，看到阿嬤為了幫他
說話而上電視，他覺得非常難過，「我年輕，應該是我來幫她，沒想到現在變成這樣，
拜託大家不要再打擾阿嬤了！」

住新竹縣尖石鄉的泰雅族「水蜜桃阿嬤」江秋玲，因為兒子、媳婦、女婿相繼自殺，
一肩挑起養育七名五歲到十五歲孫兒的責任，她種水蜜桃、打工，表示要自己打拚讓
七名孫兒讀到大學畢業。本報曾於今年元月廿九日率先報導她的奮鬥故事。

商周日前也與紀錄片導演楊力州合作製拍「一個台灣，兩個世界─水蜜桃阿嬤」紀錄
片，引起社會大眾關切。但立委高金素梅指控商周「消費」阿嬤，募了款卻沒捐給阿
嬤，楊力州昨天也發表公開信，表示對事件發展的失望，並宣稱放棄拍攝第二集的計
畫。

高金素梅四日指阿嬤親口告訴她，為商周拍紀錄片的導演楊力州曾承諾她要募集教育
基金，而商周已募得五百多萬元，錢卻都沒有回到阿嬤身上。昨天阿嬤上電視澄清，
強調楊力州並未說要為她募款，還哽咽落淚。

「我不希望阿嬤變成兩造雙方角力的犧牲者。」楊力州昨天發出對整件事的公開信，
受訪時也一再強調覺得對阿嬤「很對不起」，昨天他已聯絡上阿嬤，要她照顧好自己，
「三天新聞一來一往，對阿嬤好殘忍，她是個善良的人啊！我現在所能說的，就是希
望整件事全部停止。」

至於商業周刊對募款的運作方式，楊力州則低調表示，他並不清楚。他強調，所有的
事本來都出於善意，「現在發展成這樣，實在非我所願。」

阿嬤昨天帶著孫兒到高雄乘坐摩天輪圓夢。對高金素梅的說法，她澄清說，商周本來
就沒跟她簽下任何募款要捐助給她的約定。

商周公關經理林秋寶昨天強調，製作「水蜜桃阿嬤」專題是為了呼籲社會大眾重視自
殺問題，募款是為了全台自殺防治，不是專門給阿嬤用的。

林秋寶說，募款目標為一千萬元，製作專題的目的，不是為了幫水蜜桃阿嬤的七個孫
子募集教育基金，所有款項將作為「生命教育教材」製作費用，優先捐助全台自殺率
前五名的縣市，包括基隆市、南投縣、花蓮縣、嘉義縣、台南市三百六十六所小學，
每個班級各一套，共計六千五百三十九套。

對於「自肥」的說法，林秋寶反駁，商周和城邦旗下的格林文化合作，製作繪本供孩
童閱讀，正因為是「自家人」，成本都壓得很低，不會賺錢，只有可能會虧錢。她想
請問高金素梅，「如果我們虧錢的話，你要怎麼自圓其說？」

【2007/07/06 聯合報】@ http://udn.com/



http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3917126.shtml

阿嬤紀錄片爭議》高金：利用就是消費

【聯合報╱記者林新輝／台北報導】 2007.07.06 03:28 am


原住民立委高金素梅昨天表示，當她在電視上看到阿嬤幫楊導說話，「只要水果賣得
好，能養活七個孫子就夠了」，她整個心都碎了，這就是原住民，本性善良、純真，
只要眼前的生活稍有改善，就對人心存感激，「在我看來，楊導及商周利用阿嬤的善
良，就是消費。」

她反問商周和楊導，當初幫阿嬤拍紀錄片，有沒有將阿嬤的相關權利、紀錄片要拿來
作為勸募自殺基金的用途，詳實的告知阿嬤？

高金素梅說，她有很多朋友告訴她，許多捐錢的人是在看完阿嬤的故事後，捐錢給商
周相關基金會，並且深信這三千塊會到阿嬤及七個小孩的身上。

針對給阿嬤七個孫子的教育基金專戶「牧愛生命協會」，高金素梅表示，牧愛基金十
天內只為阿嬤募得三萬五千三百三十元，反觀商周網站的基金會，短短幾天就募得近
六百萬元，「商周為何不願在網站上順便將牧愛的捐款帳戶列入？」

高金素梅表示，她當然希望事件趕快落幕，但商周與楊導「消費」阿嬤的行徑，她不
會這麼輕易的就罷手，她希望商周及導演能針對她的問題，向大眾說清楚、講明白。

【2007/07/06 聯合報】@ http://udn.com/

＝＝＝＝＝

我訂商周已經好幾年了。
商周這次的「募款目的」寫的很清楚，是為了全台自殺防治，
所有款項將作為「生命教育教材」製作費用，優先捐助全台自殺率前五名的縣市，
包括基隆市、南投縣、花蓮縣、嘉義縣、台南市三百六十六所小學每班一套，
並不是專款要給水蜜桃阿嬤的。

所以我並沒有捐。

跳出來指責的人也許是好意，
但捐款目的一開始便寫的清清楚楚，
難道，捐款人在捐款之前，都不用看仔細「錢會用在哪裡」嗎？

我個人並不認同「盲目」的捐款。
如果真心誠意想要幫助他人，花點時間去了解，會很困難嗎？

其實我錯過了昨天的新聞，
我不知道阿嬤昨天在電視上，被記者追問了什麼，又回答些什麼。
今天，如果導演沒有製作這部記錄片，如果商周沒有製作這集專欄，
全台灣會有多少人知道阿嬤的故事？
全台灣又有多少記者、多少媒體會去挖掘出這社會中小小的一角？

要拍記錄片，不簡單。拍完記錄片，要"商業化"（讓大眾看到），更困難。

商周是營利單位，它給了導演一個推銷記錄片的機會，
同時也讓大家看到了這個故事。

捐不捐款，要捐款給誰，都是自己決定的，不是嗎？

個人小小看法。

--

http://www.d-hire.com.tw/pm/loveclick/index.php?active=click
（點擊活動至 7/8 結束哦）

剩下幾天，請多多點擊上述網址，動動手指頭也可以做公益哦。 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.228.97
推 kaikai1112:還記得高金帶隊到日本靖國神社前作秀的事嗎?????
→ kaikai1112: "利用就是消費" 這句話原封不動還給高金剛鋼好
→ kaikai1112:奉勸高金大立委 與其拼命上電視見報
→ kaikai1112:不如多花點時間 如何建全 部落農產的產銷制度 比較實在
推 kaikai1112:借轉媒抗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.67.194
推 honkwun:八卦版好像有八卦....
推 honkwun:說錯  是本板就有八卦...
推 ke0119:唉，募來的錢花在買自己集團公司的教材，虧個屁呀。