推 punklittle:推楊導演~"奇蹟的夏天" 07/06 14:56
推 mlkj:就我所知當事人對導演是沒什麼怨言啦~ 07/06 14:57
推 honkwun:你那篇的YAYA算當事人嗎? 07/06 14:59
推 mlkj:對阿就是他們XD 07/06 15:01
推 honkwun:那就是有怨言吧...(雖然不是阿嬤本人---老人好騙) 07/06 15:03
推 changsl:看起來... 最慘忍的是高金!! 只是在消費水蜜桃阿嬤!! 07/06 19:05
※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Ptt-Charity 看板]
: 作者: akakapo (落幕後的惆悵) 看板: Ptt-Charity
: 標題: [新聞] 「對水蜜桃阿嬤好殘忍」 導演棄拍續集
: 時間: Fri Jul 6 12:22:46 2007
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/3917125.shtml
: 「對水蜜桃阿嬤好殘忍」 導演棄拍續集
我今天在公民新聞那裡有看到公開信
http://www.peopo.org/?op=viewPost&articleId=3615
上面寫說：
－－
高金素梅的說法：（中時 0704)
阿嬤因為「導演承諾會幫孫子募集教育基金」，才同意拍片。
－－
但在兩篇到處轉的高金素梅的文章裡
關於此事只有一句話是：「他們要募款幫助我的七個小孩」
這裡的他們是誰？募款是怎樣的性質？都沒有明說
而文章99%都在探討原住民社會的結構性問題 當然也沒在這上面打轉
所以我看到這封公開信的時候 其實覺得有點對不起來
因為我沒有看主流平面媒體跟電子媒體的習慣
或許高金在接受訪問時 提出更明確的指控 事情才會變成這樣
我不太欣賞商周這次的手法 雖然它用的是「合法手段」
而且確實寫明募款用途 法律上沒有任何問題
但我還是覺得這部片是商周用來促銷自己圖書的行銷手法
說沒有賺錢 純公益 我是不相信啦╮(﹀_﹀")╭
至少用了水蜜桃阿嬤作繪本 也應該給點版稅或什麼的吧
P.S.
我很欣賞楊導演的上一部片
如果他真的不知情 希望下一部片要注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (07/06 14:56)