讀者不能一稿多投 社論卻能一登再登？

[sinkei0524 (開封府包大人)]

今天的網路城邦中一個專門糾正聯合報系錯誤的部落格--聯合滋事庫
刊登了一篇"讀者不能一稿多投   社論卻能一登再登?"
踢爆了聯合晚報同一篇社論在7月5日跟7月27日重複刊登
兩篇只差在其中少數幾個字有改過而已   根本就是同一篇
這篇是7月5日的

謹慎看待九千點榮景

【聯合晚報╱社論】 2007.07.05 02:34 pm

上一回台股指數站在九千點上時，陳水扁才剛剛就任一個月，從九千點跌下來之
後，漫長的七年，台股再也沒有動能衝回九千點。這七年當中，發生了很多很多
事，其中跟經濟產業最有關係的，無疑包括了電子高科技產業進一步成為台灣經
濟的核心支撐，幾次經濟低迷蕭條時，都是靠電子代工產業賺進來的錢，讓總體
經濟的數字不至於太難看。

然而，這回台股衝上九千點，一個特別的現象竟然就是電子股沒有什麼了不起的
貢獻。看看這兩天帶頭漲的公司，士電、南港、台肥、裕隆……都和高科技扯不
上什麼關係。台肥的本業跟農業有關，裕隆、南港賣的是這兩年衰退得一塌糊塗
的汽車及相關用品，奇怪了，他們怎麼會有股票漲價的理由？

因為這幾家公司都擁有龐大的房地產，理由就是這個。另外一起貢獻漲勢的還有
許多營建公司股票，全都表現亮麗。換句話說，這波台股榮景，基本上是靠房地
產利多。

比較過去幾年世界趨勢，台灣房地產相對沒怎麼漲，或許這時候有補漲的空間。
不過投資人可能也要回頭想想：讓別人房地產漲價時，台灣落後沒漲的原因何在
？最關鍵的，當然是台海兩岸的情勢不明。過去幾年，台灣與大陸關係緊張，台
商被迫「二選一」，很多人去了大陸就回不了台灣，人走了錢又沒回來，當然影
響房地產市場需求。再者，民進黨政府慣常遇到選舉就以挑釁中共為主要手段，
國際間都將台海視為戰爭高危險區，可能打仗的地方，房地產怎麼會有前途？

這個節骨眼上真要投資的話，不能不思考：過去影響房地產市場的負面因素，已
經消失了嗎？政府拋了許多開發案來刺激、維持房產榮景，可是本質上，對於兩
岸貿易封閉緊縮的態度，卻沒有改變。陳水扁總統還當著王永慶痛斥「一中市場
」，這種態度難道會有助於台商回流嗎？

更令人擔憂的，是選舉馬上又到了，民進黨可能放過族群議題、兩岸敵對，不進
行選舉操作嗎？民進黨拿來搶選票的手法，是破壞內外政情穩定最大的力量，內
外動盪下，房地產真的還能樂觀繁榮下去嗎？

投資人請三思！

【2007/07/05 聯合晚報】
http://www.udn.com/2007/7/5/NEWS/OPINION/OPI1/3915912.shtml

這篇是7月27日的

謹慎看待九千點榮景

【聯合晚報╱社論】 2007.07.27 02:34 pm


上一回台股指數站上九千點時，陳水扁才剛剛就任一個月，從九千點跌下來之後
，漫長的七年，台股再也沒有動能衝回九千點。這七年當中，發生了很多很多事
，其中跟經濟產業最有關係的，無疑包括了電子高科技產業進一步成為台灣經濟
的核心支撐，幾次經濟低迷蕭條時，都是靠電子代工產業賺進來的錢，讓總體經
濟的數字不至於太難看。

然而，這回台股衝上九千點，一個特別的現象竟然就是電子股沒有什麼了不起的
貢獻。看看這兩天帶頭漲的公司，士電、南港、台肥、裕隆……都和高科技扯不
上什麼關係。台肥的本業跟農業有關，裕隆、南港賣的是這兩年衰退得一塌糊塗
的汽車及相關用品，奇怪了，他們怎麼會有股票漲價的理由？

因為這幾家公司都擁有龐大的房地產，理由就是這個。另外一起貢獻漲勢的還有
許多營建公司股票，全都表現亮麗。換句話說，這波台股榮景，基本上是靠房地
產利多。

比較過去幾年世界趨勢，台灣房地產相對沒怎麼漲，或許這時候有補漲的空間。
不過投資人可能也要回頭想想：當別的國家房地產漲價時，台灣落後沒漲的原因
何在？最關鍵的，當然是台海兩岸的不明情勢。過去幾年，台灣與大陸關係緊張
，台商被迫「二選一」，很多人去了大陸就回不了台灣，人走了錢又沒回來，當
然影響房地產市場需求。再者，民進黨政府慣常遇到選舉就以挑釁中共為主要手
段，國際間都將台海視為戰爭高危險區，可能打仗的地方，房地產怎麼會有前途
？

這個節骨眼上真要投資的話，不能不思考：過去影響房地產市場的負面因素，已
經消失了嗎？政府拋了許多開發案來刺激、維持房產榮景，可是本質上，對於兩
岸貿易封閉緊縮的態度，卻沒有改變。陳水扁總統還當著王永慶痛斥「一中市場
」，這種態度難道會有助於台商回流嗎？

更令人擔憂的，是選舉馬上又到了，民進黨可能放過族群議題、兩岸敵對，不進
行選舉操作嗎？民進黨以搶選票的手法，是破壞內外政情穩定最大的力量，內外
動盪下，房地產真的還能樂觀繁榮下去嗎？

投資人請三思！

【2007/07/27 聯合晚報】
http://www.udn.com/2007/7/27/NEWS/OPINION/OPI1/3946056.shtml

請不要以為我把同一篇貼兩次
因為我不會上色  所以我沒特別標出來兩篇的差異
仔細看還是看的出文字上些許的不同


真是奇怪，報社都要求讀者不可以一稿多投
卻出現社論一稿多登
不知道是聯合晚報沒有在審稿了還是如同"聯合滋事庫"的作者所說
"股市每到9000點就要提醒讀者「謹慎看待九千點榮景」"？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.136.222
※ 編輯: sinkei0524      來自: 61.221.136.222       (08/01 14:42)
推 chouhen:您看的真仔細，推！不過這對「聯合」來說，似乎要求過高
推 magicit:推啊 聯合報這爛報
推 Sunstein:證交法操弄股價罪，地檢署趕快去抓一抓吧
推 oodh:這樣真的太扯...  不是要變質報嗎 連社論都懶得寫的質報嗎？
推 agroupee:推.聯合真的太扯了.真誇張...
推 iamsychen:聯合滋事庫還遠比聯合報系優質
→ kvankam:幹，好好笑 XD
推 khsohot:這對「聯合」來說，似乎要求過高
推 sshsshssh:我看了一輩子報紙 第一次看到這種事
推 Happyboy101:這種事 自由也很愛呢