作者yenchen1970 (nowhere man)
看板media-chaos
標題[新聞] 華爾街日報:潘基文對台灣入聯如君王般獨斷
時間Mon Aug 13 23:07:56 2007
為什麼幾乎沒有台灣的媒體刊登這條新聞?這則新聞應該是中央廣播電台引述中央社的報導發
的
-------------------
「華爾街日報」的「回顧與展望」專欄13日評論聯合國秘書長潘基文處理台灣申請加入聯
合國的問題,如同君王般獨斷。評論強調,聯合國是會員組織,並非君主政體。如果會員
們反對台灣入會,儘管是不適當的決定,但仍是會員們的決定,潘基文不能獨斷獨行。
評論指出,台灣的問題是外交上的難題,但是,以潘基文的外交資歷應有能力好好處
理。曾經擔任分裂國家外交部長的潘基文,應該了解個中微妙與敏感。
台灣不是聯合國的會員國,也未參加任何其附屬機構。評論指出,就某種層面而言,
未加入聯合國可能還是福份。不過,被摒除在外仍是不被尊重的標示。
評論指出,過去15年來,至少台灣曾一再透過每年向聯合國申請觀察員的身份,提醒
聯合國它的存在。最近幾年,台灣甚至更謙卑的只要求聯合國能成立研究小組,先研究台
灣的地位問題。
然而,每一年台灣的申請案都是在幾個小時的討論後,就被聯合國大會的程序委員會
否決。今年如果台灣仍有機會申請,聯合國無庸置疑,仍會照去年的做法。
評論指出,今年台灣決定直接申請,由陳水扁總統在7月19日寫信給潘基文,申請入
會。潘基文卻未遵照聯合國安全理事會第59條有關會員申請程序的規定,並未將信函送交
安理會,逕自退回信函。他透過發言人表示,「信函不能收受」。
陳總統在7月31日再度致函,並且提出,根據聯合國的規定,只有安理會及大會有權
審理及決定聯合國會員申請。聯合國秘書處並沒有決定這類事務的權力。這封信函也被退
回。
聯合國的發言人解釋,對於兩次申請,潘基文都是根據聯合國的2758號決議案來做決
定,否決台灣的申請。1971年聯合國大會通過的2758號決議案讓中華人民共和國取代中華
民國在聯合國的席位。潘基文於7月27日在加州的一項記者會上表示,「聯合國的立場是
台灣為中國的一部份」。
評論質疑潘基文的說法,指出潘基文的解讀超越了2758號決議案在1971年真正決定的
範圍。決議案的文字是有意的模糊帶過,只提到中華人民共和國的代表是「中國在聯合國
的唯一合法代表」,「台灣」一詞根本未出現。
在任何情況下,以己意解讀決議案都不是秘書長的職權,而潘基文的做法更是史無前
例。即使前任秘書長安南也不會如此專橫。如果他被允許個人解讀2758號決議案,是否未
來的秘書長都能針對所有其他的決議案解讀及行事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.194.212
→ Happyboy101:我老是看成潘裕文 218.168.176.86 08/14 00:18
→ midtown:我想是剛剛才上的新聞 66.111.62.174 08/14 02:34
推 gdgy:這篇文章分析的不錯啊,國內有媒體引用嗎? 140.113.236.38 08/14 05:41
推 Thirteen:原來變政黑 綠吱吱在硬凹嘛 61.216.22.5 08/14 09:51
→ Thirteen:半島抗美日報:米國強姦聯合國 一意孤行 61.216.22.5 08/14 09:53