Re: 真是傻眼的民調...

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    先說一點，我想我大概是全 PTT最無聊的人了。為了查你之前說號稱是「美國
  民調史上最有名的雷根事件」，我問了老師、系上的助教、中研院調查研究室的
  學姐，都問不到這個事件。

    但是我還不死心，因為我在學統計，所以我覺得要把事情搞清楚。我把你寫的
  那一整段文字直接複製：

推 waynedd:雷根事件.這是民調最有名的真實案例..替代
→ waynedd:樣本會造成最後結果失真.而拒訪只是樣本被
→ waynedd:替代的一種型態.這還沒算到打電話去沒人接
→ waynedd:而造成原抽出樣本被替代的比率..
→ waynedd:就跟你說你可以去看美國民調史上最有名的
→ waynedd:雷根事件.就知道樣本被替代的"失真"情況了
→ waynedd:http://0rz.tw/962Vr這是我統計學老師寫的
    然後……我就寄給你的統計學老師蘇老師請教了（最後幾行我沒有貼上去，我
  只貼前面三行避免引導式提問）。我還特別跟蘇老師強調『他說這並不是文學文
  摘的 Landon 事件』）。可是蘇老師他的回答，也還是認為你說的是 Landon 事
  件。

        （這樣有無聊到吧？ 囧>）

==============================================================================

不知道找到被我暱稱為「雷根事件」的內容了沒，乾脆我來直接揭曉好。
http://0rz.tw/132W2

==============================================================================

    好吧，既然現在你說是你自己「暱稱」的，那就這樣吧。雖然我還是想知道，
  到底統計學這一行內有沒有個術語叫做「雷根事件」。

    吃飯去了，有空再說；但是整個事情上我支持 nightcatman，你顯然把拒訪、
  拒訪背後可能的系統性偏誤和替代樣本三件事弄在一起了。如果你敢跟你的統計
  學老師說：

        替代原樣本會不會造成失真？我給的答案就是：一定會，肯定會。

  我猜你的統計學一定過不了關。

    附帶一提，因為這個討論串跟拒訪率有關，我很好奇回顧了一下目前號稱最準
  的自由時報高雄市長民調：

    http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/6/today-t1.htm

  結果我在這則報導根本找不到拒訪率 0__0 ；有沒有人知道他的拒訪率多少啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.72.78
※ 編輯: monopoliest     來自: 220.131.72.78        (08/16 12:01)
→ mimotoki:雷根的這個應該是「研究」不是「事件」呀
→ mimotoki:again, 濫用「事件」二字容易引起誤會...
→ waynedd:事件:事情、事項
→ waynedd:研究:窮究、探索、商量、考慮、仔細詢問..
→ waynedd:以上是國語辭典的解釋..