Re: 真是傻眼的民調...

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    我可以說完全不懂你在說什麼嗎？  =    =

※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: : → waynedd:就跟你說你可以去看美國民調史上最有名的  140.119.210.148 08/14 11:43
: : → waynedd:雷根事件.就知道樣本被替代的"失真"情況了 140.119.210.148 08/14 11:43
: :     你都說「美國民調史上最有名」了，怎麼會統計學界沒有呢？怎麼到頭來變成
: :   是你的暱稱而已？
: 「最常聽過的真實案例，就是做雷根競選時的總統民調誤差」，以上是我在
: 「10852 5/16 waynedd R: [心得] 最近接到遠X雜誌的電話問卷調查....唉
: 」中所寫的，推文這麼短我能寫多少個字？因此我對此給了一個暱稱，就如
: 同你信中所寫的「文學文摘的Landon事件」，我沒說過「文學文摘的Landon
: 事件」這樣的詞吧？那為何你會有這樣簡稱？不就是為了把這個冗長的述敘
: 用一個簡單的「標題」稱呼，我這只是為了推文方便，然後學界就要一定出
: 現「雷根事件」一詞才算「美國民調史上最有名」？那你要不要用你最愛的
: 辜狗大神估一下「"文學文摘的Landon事件"」(引號內全複製)，你會發現連
: 一筆都查不到，但是這就代表統計學界沒有？不是美國民調史上有名的事件
: ？不是吧！

    我在學統計，我當然想知道你口中說的「雷根事件」到底是什麼，我也沒說這
  一定要用你的暱稱稱為「雷根事件」，用其他名字都可以，只要這件事情如同你
  所說的，是美國民調史上最有名的事件。

    我用「文學文摘的Landon事件」這個詞，有學過統計的大概都會知道我指的事
  情是什麼，把 Landon 換成教科書比較常寫的「蘭登」、把「文學文摘」換成英
  文的 Literary Digest也成，只要大家知道我指的是哪一件事情都可以，誰跟你
  說一定要『引號內全複製』啊？

        全複製還要加 "" 符號，你當別人不懂 google 的查詢方式啊。
        附帶一提，不加 "" 的話可以查到 106筆資料，前面幾筆都是在
        講這個統計事件。

    我只問你，你說的雷根的這一件事情（我管你是不是叫做雷根事件），是不是
  美國民調史上最有名的事件？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252
※ 編輯: monopoliest     來自: 140.128.105.252      (08/16 17:13)
推 cooldiablo2:用一個例子下結論的人 不用跟他爭辯拉
→ waynedd:是呀.你用"文學文摘的Landon事件"這個詞..
→ waynedd:找不到了.再來說你要怎麼改??那你之前提說
→ waynedd:"統計學這一行內有沒有個術語".."到頭來變
→ waynedd:成是你的暱稱而已"幹嘛呢?現在在推說"用其
→ waynedd:他名字都可以"..所以這是隨意哈拉而已??
→ waynedd:而且"雷根事件"是美民調史上最有名的事件.
→ waynedd:"Landon(文學文摘)事件"也是最有名的事件.
→ waynedd:因為這些事件都影響著我們現在的民調方法.