噓 l89:你不會連自由時報是報紙都不知道吧 218.210.40.195 09/22 23:53
→ l89:為反對而反對只怕也沒比記者高明到那裡去 218.210.40.195 09/22 23:54
※ 引述《Meiching (時間的真相)》之銘言：
: ※ 引述《iFEELing (ing)》之銘言：
: 就事論事:
: 台東都蘭灣開發案 文化遺址危機
: 今天是新的環評委員，第一次舉行環評大會的日子。他們今天審查的開發案件中，最引起
: 爭議的，就是台東都蘭灣，黃金海，休閒度假村的開發計畫，由於這個計畫，就位在富山
: 文化遺址上，所以，大部分的環評委員都認為，應該要先保存文化才行。
: 新上任的環評委員，第一次審查開發案，要引用的，不是環評法，反而是文化資產保存法
: 。因為業者打算要在台東都蘭灣興建休閒度假村，但是這裡卻是距今有四千年的富山遺址
: 所在地，一旦開發，珍貴的遺址恐怕就會消失。
: 不過場內討論熱烈，場外也不平靜，由於環保署先前承諾，會公開環評大會過程，讓資訊
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 公開，不過卻在會議過程中，以攝影機在場為理由，拉起窗簾拒絕拍攝，另外原本可以進
^^^^ ^^^^^^^^^^
: 入旁聽的記者也被擋在門外，讓媒體大聲抗議。
^^^^^^
: 對此，環保署表示，只要環評委員同意，就可以開放錄影。只不過環評大會的前兩個小時
^^^^^^^^^^^^^^^^
: ，在隔壁的旁聽室卻只能隔著簾子揣摩開會過程，環保署所謂資訊透明公開的做法，似乎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只有半套。
: （記者林靜梅陳柏諭台北報導）
所以呢? 對這些記者而言是不是一定要近到把攝影機麥克風都貼在人家臉上
才算是"資訊公開"?
設了旁聽席還不夠? 一定要衝進去拿著標牌四處問蠢問題 才是一則新聞?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.154