Re: [活動] 抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採 …

[vvbird (vv)]

※ 引述《Meiching (時間的真相)》之銘言：
: 歡迎討論
: 也許在活動訴求上有瑕疵(採訪權, 黑箱作業, 等)
: 但我很好奇為何大家會認為中斷會議進行就不對呢?
: 環評會議過程不公開
: 如果有重要決議 涉及各種利益 難道眼睜睜讓會議做成決議?
: 還原當時的時空背景
: 沒有周富美(有爭議)的個人行為
: 又怎能反映出環保署的封建及黑箱心態?

我只是個小老百姓, 不是專業
不過, 要反映出你所謂環保署的封建及黑箱
方法很多吧,
不一定要用這種方式吧,
弄個專篇, 找相關的民間人士, 發表反對環保署的意見,
我就覺得比用這種記者最大的行為要來得更有用吧

弄個專篇, 把事件的來龍去脈,
例如, 為什麼有這個環評,
為什麼要邀民間人士
環保署到底做了什麼
民間人士有什麼意見,
詳細的報導出來, 讓民眾清楚了解事情的前因後果

我覺得, 遠比像現在, 把焦點搞得好像
記者就是有監督之責(or 權?),
然後什麼人民有知的權利,
然後搞得似乎是只是記者想要採訪的事
他就以任意進出, 不用管任何法令規章
要好得太多吧?

不要跟我說, 沒有這位周大記者這種行為
就沒法子把問題突顯,
除非是不想做,
不然, 周大記者這種做法真的是唯一或必要的過程?
很抱歉, 個人不以為然

還弄一個什麼連署支持這種記者最大的行為?
是認為現在記者還不夠大?

: 沒有這個事件
: 不知黑箱後是不是有人會說 負有監督之責(非戰文)的記者當時怎麼沒有阻止?
: 大家又會怎麼談論環評資訊不公開? 還是對此毫無感覺?
: 找到連署留言中一位資深記者作為結語:
: 台灣的環境生態永續，必須靠大家的努力；媒體的責任就是要善盡監督與把關的責任，所
: 以必須要資訊公開與會議公開。媒體的監督必須在專業上展現，官方與環評委員對台灣環
: 境正義的實踐，必須在開放的胸襟與會議的透明中進行；我們連署只是出一點點的力量，
: 關鍵在於，告訴官僚體制不能再走回頭路。監督環境議題，人人有責。　　　　　　　　
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳香蘭
: 謝謝大家的討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.120.24
→ eslite12:拜託去讀一下環評法 很白話的
→ vvbird:別丟一句這種大絕招, 沒啥意義..-_-
→ vvbird:要不要等一下再丟一句, 拜託, 去採訪一次
→ vvbird:我不支持環保署 但更不支持記者這種行為
推 eslite12:你問的問題法規都有寫 然後你說叫大絕招?
→ vvbird:明明握有媒體, 可以詳細報導, 卻用這種方式
→ eslite12:伸手牌才是網路終極大絕招吧
→ vvbird:法規有規定記者只有這種唯一手段?
→ vvbird:還是有規定記者不能報導來龍去脈?
→ vvbird:我的問題是,除了這種硬闖外,難道沒其他方法
→ eslite12:你這篇文章問的一堆問題看來我不該回答
→ eslite12:因為你顯然不想知道
→ vvbird:這種問題, 難道法規也有訂定?
噓 therookie:環保署可能也違法了
→ vvbird:我說了, 我並不支持環保署的行為,
→ vvbird:但環保署就算違法, 記者也不可以為所欲為