要聯合報查證有那麼難嗎？

[sinkei0524 (開封府包大人)]

聯合報在10月4號發了篇「含汞疫苗 學者疑美傾過期貨」
http://www.udn.com/2007/10/4/NEWS/LIFE/LIF2/4039321.shtml
裡面提到「吳家誠表示，美國政府在二○○二年已通知藥廠不要再銷售含汞疫苗
，但並未要求消毀。他強烈懷疑，美國把過期的含汞疫苗賣到台灣。」
該教授未提出證據即作懷疑，聯合報不做查證就照著登出來
而且是獨家刊出此段說法（查過其他媒體均無此報導，前一天的聯晚也無）

今天疾管局發了聲明　http://0rz.tw/b7396
其中第四點為：疾管局今年購買之流感疫苗，除1家為國內廠商自日本進口原液分
裝外，其餘皆為原裝進口，產製國家分別為英、法、德等國家，其中並未包含美
國。該錯誤報導一度引起美國在台協會官員之關心，對於未經查證之臆測或報導
，該局強烈呼籲，於報導前應善盡查證之責，以免造成被報導國家之困擾，進而
衍生不必要的誤會。

就算不信任政府，聯合報在10月2日也才登過
「目前國內市面上的流感疫苗有四種，包括巴斯德、伏流感、國光及伏必靈，除
了賽諾菲安萬特藥廠生產的巴斯德之外，其餘皆含有安全劑量以下的汞。」
「賽諾菲安萬特提供台灣的流感疫苗是法國廠出品」
「伏流感及伏必靈分別由荷商葛蘭素史克藥廠及瑞士諾華藥廠生產，兩家藥廠提供
的流感疫苗也都來自歐洲。」「唯一由國產廠商的國光生技」
(見http://www.udn.com/2007/10/2/NEWS/NATIONAL/NATS2/4036100.shtml)

怎麼才隔兩天就冒出來有美製的？請問聯合報，要查證真有這麼難嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.221.136.222
推 SledgeHammer:要記者查證？除非是簽賭案找組頭時
→ SledgeHammer:對於簽多少、怎麼簽可是很樂於查證的
推 rockk:只有問藝人誹聞和一些性侵害案件才會問仔細.
→ rockk:但也只限於侵害的手法...
推 lavenhill:問題在沒有拿這教授的說法去追問疾管局
→ lavenhill:這教授是消基會召集人，說真的他的說法
→ lavenhill:除了該段之外還有可質疑之處，但這是
→ lavenhill:消基會的理由與質疑，應自負舉證責任
→ lavenhill:可憐的記者就....一口氣全吞下去了
→ wishing8888:JCC怎麼不來噓聯合呀
推 kaikai1112:l大 原來記者的功工作 只是傳聲筒
→ kaikai1112:反正只要不是自己說的都不用負責