看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
藝文新聞在媒體上曝光的困難度 剛開始我做幾場記者會的聯繫時,一度很灰心沒幾家媒體願意來,從中時藝文記者退下來 的賴廷恆告訴我,沒有足夠的話題性和知名度與強烈的表演特色,根本沒幾家會來。過去 我們也曾操作過成效還不錯的記者會,「南風」劇團的《微暈》找立委站台;基層巡演宣 告記者會安排眾多表演團體表演片段。 和老闆趙自強開宣傳會議時,大家總是絞盡腦汁想出記者會要出現什麼畫面才有被報導的 機會,其中有不少天馬行空的想法挺有趣的,例如戲的名稱是豬探長,就找隻寵物豬讓老 闆牽著逛兩廳院周圍;或主題是隱形貓熊,就穿著貓熊裝參加紅軍倒扁抗議。 我稍微整理楊麗花睽違七年後復出表演的新聞,知名度高就是這麼有吸引力。 東森 http://0rz.tw/d23gQ TVBS http://0rz.tw/543fX 自由 http://0rz.tw/2d3fz 中時 http://0rz.tw/503e3 聯合 http://0rz.tw/7b3br 中央通訊社http://0rz.tw/d83dE 現今已經不是藝術家做出一齣很棒的戲,開個彩排記者會就能期待消息曝光。它一定要透 過漂亮的包裝和議題設定吸引記者,不然在現今如此有限的媒體版面要跟其他同檔期的團 固定藝文線記者的媒體別想會來。 還有跟媒體關係要打好,每次記者會得厚著臉皮邀請記者務必抽空參加,不僅要和報紙、 廣播、電視記者保持良好關係,更要想盡辦法可以在雜誌(如新新聞、錢櫃、美麗佳人)的 最後幾頁小版面曝光;還有狂上廣播節目(「如果」的一齣大戲可以上近四十個節目)。 總之就是能不花到廣告費的曝光機會一律積極爭取。 不能屈服於市場導向 藝文新聞會有收視率?藝文新聞有人關心嗎?有些人會提出這樣的質疑,涂大哥舉出了很 好的反證例子:「全台灣每週看展看表演的人口何其多,「歌劇魅影」演三個月滿場,賣 出9萬張票;故宮每月有15萬至20萬人次,今年北宋大觀展58萬人,大英博物館展56萬人 次;北美館人也不少。歷史博物館多年前單一兵馬俑展,創下100多萬人次歷史紀錄。今 年綠面俑來台,參觀民眾30萬人次,累計史博館今年元月至九月已有60萬人次買票走進館 內參觀。」 我連看兩年國外的頂尖交響樂團來台演出,我看到的是音樂廳位子銷售一空,戶外轉播即 使飄著小雨,廣場依然擠滿人群,前年「雲門」《紅樓夢》封箱戶外演出亦是如此。長期 關心藝文活動的群眾的確是不如關心星光幫的多,但會對藝文消息有興趣的人我相信絕對 不在少數。 我知道現在媒體競爭相當激烈,要顧收視率而做一些熱鬧的新聞以譁眾取寵,這我也不冀 望會改善,但我不認為藝文新聞就這樣子跟市場導向妥協。除了中視和非商業台以外其他 台本來就應該要有固定一則藝文新聞,在每天24小時一直重複播的新聞穿插一些會讓新聞 台收視率狂掉嗎?若有其他電視台願意開始做,他們盡到社會教育責任,然後影響閱聽人 開始討論、關心藝文。 從藝文新聞獲得的感動 最後我想分享個人的感動經驗,我在上大學之前從未踏進過劇場一步,在我升大一前的暑 假不經意看到中視正在報導一齣兒童劇,演員跟觀眾互動的畫面和導演堅持理想的談話觸 動我的心靈,這則藝文新聞讓我深受感動,於是我在當下就決定上大學後一定要加入話劇 社,從此就開啟了我對表演藝術的熱愛,一直持續到現在我從沒後悔過。 在日常生活中試著影響身邊的人,跟他們分享感動的經驗,讓他們認為藝術就是生活中的 一部份,也是一種很有效的傳播行為! -- 帶給孩子最美好的時光---如果兒童劇團 http://www.wretch.cc/blog/ifkids -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.239.246 ※ 編輯: derek86 來自: 218.162.239.246 (10/27 16:15)
KevinAction: 推薦這篇文章! 123.193.87.4 10/27 17:14
isaacc:鼓勵文藝圈的朋友!也可想想民生報怎麼倒的 61.173.64.108 10/27 17:27
BlackCrazy:Good~ 122.126.3.148 10/27 17:53
ijofi:ORZ...我好懷念民生報啊... 61.223.217.157 10/27 17:58
scottayu:老實說 以楊在台灣的地位 這樣的新聞量我 123.195.133.90 10/27 20:08
scottayu:覺得還是太少 更別說其他藝文新聞了 只能 123.195.133.90 10/27 20:10
scottayu:上網OR翻報紙跟期刊來獲得藝文資訊吧 123.195.133.90 10/27 20:10
ijofi:10年前的中時也很讓我懷念T_T 61.223.211.174 10/27 21:15
honkwun:連孫翠鳳都感嘆"亂倫誹聞你們就來" 210.201.58.207 10/28 16:56
jkspike:推薦這篇文章!! 140.115.56.162 10/28 20:10
neowaiter:推推~140.136.149.193 10/29 13:50
derek86:謝謝樓上幾位推文,有任何想法請共同討論 61.225.12.245 10/29 21:59
norris0140:推 140.120.241.61 10/31 21:52