Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴

[derek86 (我愛Linda)]

:  我只能說，編輯台上新聞也是要注意一下新聞重要性的。
:  雖然大家罵媒體嗜血，不過更殘忍的事情是，還有不少人是一邊罵一邊看，
:  典型的「嘴巴說不要，身體倒是挺老實的」（PTT鄉民群，年月不詳）症群。
:  你跟我說，編輯台為什麼要故作風雅上藝文新聞？
:  商業電視台不是慈善事業耶！就算是「大愛電視台」也得要廠商贊助
:  （作法是，播一段慈濟的廣告，然後在最後加上，感恩XXXX企業……）


為什麼做藝文新聞就是故作風雅？請問您認為它高不可攀嗎？藝術文化並不代表菁英文化
，對普羅大眾來說並沒有那麼遙不可及，很多人一年可能只看一次展覽、看一次歌仔戲或
聽一場戶外音樂會，就算次數少都是對藝文活動產生興趣，這不就是生活中的一部份嗎？
你平常忙碌沒空主動關心演出資訊，那藉由電視新聞短短兩分鐘的藝文新聞報導獲得想去
參與的動力和一點感動，這也是一種很棒的心靈享受啊！

我辦了許多場表演藝術的彩排記者會，經常看到大愛和客家電視台出席，她們的態度相當
棒！也並沒有像您所說的需要廠商贊助。

我再舉個例子，以下是319兒童藝術工程的活動相關連結，包括一般人的心得感想，這些
人的付出值得我們鼓勵。
http://0rz.tw/633fy 、http://0rz.tw/de3fo、http://0rz.tw/b33dX、
http://0rz.tw/2f3es


:  講都是他在講，照這麼說的話蘋果日報的銷售量應該可以證明台灣人愛看蘋
:  果流新聞。
:  人「次」，一個人重複看展三次就有三個人次，但是一個人不大會在一天買三份
:  蘋果日報，那是不是說，蘋果日報才是王道？而且蘋果日報還拿得出每天的
:  銷售量喔。以每天十幾萬人購買(份)來說，累積個十天也有一百萬人次(份次)，
:  怎麼沒有人幫蘋果日報喝個采？

我也清楚台灣人愛看蘋果日報，圖多字少、滿足偷窺和情色慾望全都包，不過這並不值得
喝采，我並不想頌揚它。而且這個參與藝文活動是兩碼事耶！記者提出的數據並不是空穴
來風，我所看見的表演現場也好幾次人山人海(售票和不售票都有)，那些人是不是觀看藝
文新聞的收視族群？


:  不要跟我說世風日下，世風日下你還看蘋果日報看得那麼起勁？
:  你看得不起勁，甚至拒看都沒關係，因為有更多人搶著看。
:  對，我們的社會就是這樣，這就是人蔘啊。
:  請你離開電腦，到大馬路上抽100個人，問他想看星光幫還是飛馬豫劇隊。
:  我想答案就很明顯了

當然我知道看星光幫的人會比較多，我有很多朋友不僅愛看表演藝術，也愛看星光幫，為
什麼一定要兩者之間擇一？看蘋果日報也參與藝文活動的人不在少數，藝文活動在周末真
的相當的多，尤其是在秋季，內容凡舉舞台劇、音樂會、舞蹈、歌仔戲、京劇、裝置藝術
、畫展、雕塑展、民俗文物展．．．等，每一種的參與族群有相異也有重疊，這些人他可
不可以也看流行文化？再說就算一般民眾並不常接觸藝文活動，當他看到報導中藝術家感
性地說出堅持對於美的追求，也是會為之動容的。



:  這很明顯就是記者對於自己主跑線的新聞沒有得到編輯台青睞心生不爽幹樵而已。
:  當然記者對於自己主跑線的新聞感到重要，「惜新聞如惜命」本是無可厚非，
:  但是把編輯台都當成OOXX，好像砍他時間就犯了什麼滔天大罪一樣，這個就太過頭了

我想記者並沒有您所認為如此狹窄，如果今天是一位消費線記者所報導的餐廳業者被編輯
認定不夠特色而被砍掉；或是娛樂線記者報導哪位藝人的八掛不夠聳動而擠不上去，記者
去跟編輯據以力爭的現象我才覺得太過頭。

或許您覺得他的言論激動，但我認為藝文新聞已經很少電視台會報導了，處在固定播出藝
文新聞的中視新聞的體系裡，他爭取逐漸被縮小的空間有何不對？我讚賞他繼續堅持耕耘
藝文新聞這塊貧瘠之地，讓更多民眾透過他的報導感受到藝術之美。

我覺得您的立論都是以純商業性的角度思考，您認為我們這時代的人們大部份都樂於接受
蘋果給我們的價值觀，但就這樣子算了嗎？參與媒改的人們正是要想盡辦法改變這個風氣
啊！

這是我第一次在版上回文，敘述語氣若有得罪之處敬請見諒，謝謝。

--
帶給孩子最美好的時光---如果兒童劇團
http://www.wretch.cc/blog/ifkids

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.12.245
推 phaq:德不孤必有鄰
噓 oscarman:這記者是吵播得少，不是沒得播......
推 neowaiter:二樓 先播的少...之後就不播了= =
→ oscarman:還沒出現的事，別急著下預言吧。
→ oscarman:這是理想跟現實無法妥協之處
→ oscarman:如果在媒體圈就會知道