Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

[laechan (小太保)]

※ 引述《sl11pman (史粒普)》之銘言：

: 司機被打是什麼時候的事？

在他第一次試圖「嚇」那位蕭姓男子之後。

民視有拍到有人從車窗外一隻手就往裡頭的司機打了下去，而且是
重重地打。該司機剛嚇完那個男子，腳肯定放在油門上，受到突來
的驚嚇就把油門踩了下去。

: 如果報導無誤，應該是他先衝撞向人群引起公憤吧？

這是兩回事，引起公憤=>有人打他，跟有人打他=>他受到驚嚇而誤
踩油門，這是兩回事。

: 如果報導無誤，他總共前後衝撞了三次？

第三次是因為一兩個警察將車門打開要去拔鑰匙，司機在驚慌之餘
沒有注意到他已經撞到人，加上..

一、他只看到眼前的情況，而當時蕭姓男子爬上擋風玻璃將他的視
    線擋住大半，他可能完全不知道剛剛有撞到人。
二、由於車門被打開，使他無法透過車門後照鏡看到之後的情況。

因而又在情急驚慌之下再度踩了油門。

: 怎樣慌了你會故意衝撞向人群？

請設身處地去想，你的車子沒有在熄火的狀態，也沒有打到ｎ檔與
ｐ檔，腳也沒有離油門很遠的情況，當時一群人把你包圍上來，有
人伸手進去打你，你會不會慌？

: 怎樣慌了你會在已在輾到人的狀況下繼續衝撞一次、兩次？
: 怎樣慌了你會在警察都探進車窗搶你的方向盤了還繼續衝撞？

同上啊。

: 不是嗑藥、酒駕，神志不清，就是蓄意肇事逃逸，

如果真是蓄意，第三次再踩油門時早就拼命催油了，又怎麼會停下
來？

停下來正是因為意識到(加上旁邊有人大喊)已經撞到人。

: 這種情況，不是記者被輾，或許也會有民眾、警察被輾，
: （注意，警察都探進車窗搶他的方向盤了他還在繼續衝撞）
: 一般人真的不會料想到會遇到這種會突然在人群裡前後衝撞的司機，
: 所以要求記者注意自身安全是合理的，
: 但說記者活該？"在這次事件"，我不以為然。


記者活該是因為車子未熄火狀態下、該駕駛已經「試圖」衝撞過蕭
姓男子一次的情況下，記者為何還要一股腦兒地往車子前面擠？這
不是被撞活該不然你告訴我這是什麼？

今天那個駕駛有罪，這是必然的，但是新聞報導卻幾乎一面倒地要
將整件事硬凹成是「該駕駛蓄意衝撞記者」，這不是一種媒亂？要
撞的話第一次早就朝那群記者撞去了不是？

上面的說詞並不是為了要替那位駕駛脫罪什麼的，而是媒體在報導
這件事時，並不客觀，甚至民視根本完全不檢討為何自己的記者要
拼命把自己置於險境，只會說記者的工作很辛苦啦、吃飯的時間很
少啦，「所以請大家不要仇視記者嘛」，......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.131.222.195
推 catsomeone:推你這篇    那駕駛真的很倒楣
→ etoiles:開車遇意外 通常是踩煞車而不是油門吧
推 Adonisy:放心好了,過失傷人罪跑不掉
推 forhealth:他都已先爆衝了 都在亢奮的情形  你說算
→ forhealth:不算通常的情形?
→ forhealth:而且  請記得  他是三衝三停
噓 phaq:記者圍在她前面 他還踩油門 那我算手滑
推 Adonisy:可能不認為記者是人吧....
推 KENyroj:嬪A這篇!! 省了我回文的時間 XD
→ KENyroj:結果我還是回文了 XD
推 dvd40:那種小型貨車釋手排的車比較有可能。
→ dvd40:車前圍一堆人，不應該再踩油門。
→ dvd40:就是江澤民再車前也不應該踩油門。