Re: [新聞] @中正紀念堂:東森記者遭衝撞.壓車底重傷

[laechan (小太保)]

※ 引述《DropOut (2007第九屆台北藝術節)》之銘言：

: 你會閃開不代表記者要閃開阿
: 記者閃開 獨善其身的話 你們就不要看戰地新聞了
: 你們颱風天外就不要知道外縣市的新聞了
: 記者的本質就是要尋找新聞 新聞哪來的?是你呆呆坐在BBS上就能找到的喔??
: 喔 我懂了 記者坐在BBS上要被你們說是妓者
: 記者奮不顧身去搶拍新聞畫面也要被你們說我們找死
: 那記者要怎麼找新聞??
: 我不懂耶 有人可以回答我嗎?

是新聞找上記者，不是記者去找新聞、去造新聞。

但現在很多新聞都是記者硬找、硬挖、甚至硬捏出來的，甚
至還讓自己變成了新聞的一部份。

我舉例，之前某大哥過世，嗯，這個是新聞，這個我同意。

但是該大哥過世，播一下，讓大眾知道這個傳奇人物過世了
，用個一天、兩天，ok啊。

結果新聞台播了幾天？記者又去那邊駐足了幾天？

大哥過世這個新聞找上了記者，但是記者卻在那邊東挖西挖
地去找一堆其它的事情當新聞。

最近這件事也一樣啊，拆大中至正是新聞，記者依然故我，
整天守在那邊，企圖是什麼？「看那邊有沒有其它的新聞咩
」。沒新聞怎麼辦？「看到黑影就開槍」。

「咦！？有人去嗆教育部主秘了！快去拍！」

「鷹架上有兩個人在互嗆，快去拍！」

「有老北北被抬出來了，快去拍！」

「有個婦女帶著小女兒闖進拒馬內了，快去拍！」

「有人開車衝進來了！快去拍！」

記者預期會有新聞產生而守在那邊，而新聞也如記者預期般
產生，重點是，某些新聞之所以會產生，難道記者都不用負
責嗎？

戰地記者之所以駐守在戰地，是因為戰爭是一個長時間的情
況，「即使當天沒新聞」，戰地記者也會盡責地將當天的情
況傳回新聞部。

那請問「中正紀念堂」是戰地嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.34.90
推 fantasy1024:年代說是阿
推 budalearning:很多媒體下標題都什麼決戰的  囧
推 adware:台灣的媒體覺得是啊...
推 KENyroj:嘴巴說戰場 還站直直擋車 囧
推 hilljun:記者在這裡根本沒有立足的空間呀...
推 adware:是他們自己把自己的空間都給弄掉的啊