→ SledgeFucker:偏偏就選了個改照片又放上來的麻煩XD 61.216.115.244 01/05 11:30
※ 引述《JCC (JCC )》之銘言：
: 現在要凹說自由叫人家改的不是自己改的所以自由沒有錯嗎???
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080105/2/rabi.html
: 法藍瓷：自由記者要求 才修照片
: 更新日期:2008/01/05 07:20 記者丁萬鳴／台北報導
: 法藍瓷經理陳玉瑛昨天表示，她是應自由時報記者要求，才幫自由的記者修改照片。
: 這項說法，顯示自由不但事前知情，且主動要求修改照片。自由昨天卻在聲明中說，「對於
: 法藍瓷所提供給本報刊登之照片，事先加以變造合成，本報不察而致誤用」。雙方的說法，
: 出入很大。
這就是我上篇說的，假設「應自由時報記者要求」為真，那麼旁人的
觀點就是─應自由記者的要求＝應自由的要求＝自由事前知情。
(邏輯實際上是有問題的，不過，聯合嘛，哈哈...)
所以自由今天出來道歉，是本來就應該出來道歉，只是那種道歉沒啥
用，那不是真正表達歉意的做法。
: 陳玉瑛表示，法藍瓷總裁陳立恆晉見教宗的照片，是由我國駐教廷大使館交給法藍瓷，共四
: 張，每張都有王效蘭發行人的影像；原本法藍瓷只傳給中央社，後來有媒體從中央社網站上
: 看到照片後，也要求法藍瓷提供照片。
其實自由大可不刊這則新聞。不刊就沒事，刊了不附相片也沒事，就
像忘記是中時還是聯合，每天都有謝長廷的新聞，可偏偏都沒他的照
片居多:p
今天會附了變造過的相片，就只有兩種可能...
一、記者、主管皆知情
二、記者知情，主管不知情
從之前Ｔ台發生過的持槍恐嚇錄影帶其實為造假錄影帶事件來看，主
管事前是有可能不知情的，因為這就是一個例子。
: 陳玉瑛說，她將王效蘭陪同陳立恆見教宗的照片傳給各報跑法蘭瓷新聞的記者後，自由時報
: 記者隨後要求另外提供沒有王效蘭的照片；但她答覆自由記者，所有的照片都有王效蘭在內
: 。自由的記者又向她表示，有王效蘭影像的照片無法刊登，要求法藍瓷幫忙修改照片，刪除
: 王效蘭影像。
: 陳玉瑛說，她不曾在媒體業工作，對新聞專業也一無所知，不了解修改照片的嚴重性，才在
: 自由記者要求下，把照片修改後傳給自由記者；至於照片要不要刊登在報上，不是她或法藍
: 瓷可以決定的。。她重申，她不可能平白無故刪改照片
: 法藍瓷表示，照片縱然是由法藍瓷提供，但既然是應自由要求修改過，自由原就了解「假照
: 片」來歷，要不要刊登是自由自己決定的，責任應由自由承擔。
: 據透露，法藍瓷昨天還曾打算發表聲明，但聲明稿擬妥後，先發給自由時報主管看，不過自
: 由主管不滿意，要求法藍瓷按照自由的意思修改，但法藍瓷拒絕，法藍瓷後來決定對外保持
: 緘默。
整件事就是自由以變造過的相片來當做新聞相片，自由應道歉，並
重新對這則新聞做「真實」的報導，這才是負責的態度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.189.128
※ 編輯: laechan 來自: 61.225.189.128 (01/05 11:28)