Re: [新聞] 法藍瓷：自由記者要求 才修照片

[hsuans (大豆)]

我才剛好好解讀自由時報的聲明一番，沒想到法蘭瓷就公佈答案了
http://hsuans.blogspot.com/2008/01/blog-post_05.html

我絕對不是看到法蘭瓷的聲明才作事後諸葛的哦

影音檔看完了，但是大豆的疑惑仍然沒有解除。
首先GMAIL是採用「會話」的設計，就是如果是同一主題，那麼雙方的對談會被歸在一個
會話中，集體展開就可以了。
可是這份影音檔並沒有把「所有的」會話展開，而是僅僅列出其中一封信。

問題2: 就算是一封信中，雙方來來回回，引言上應該會引出記者寫給法蘭瓷公關的信，
但是在本檔中完全看不到記者說了什麼? 如果自由時報對於自己的清白很有自信，為什麼
不把全部的會話提出，而只公佈法蘭瓷單方面的信件?

問題3: 我們重新整理一次雙方(其實只看得到單方)的對談，

12/13 法蘭瓷說:

Good day!

不知道你用得上 or not?
Anyway, for your ref. Please and then

12/14 三點(不知道是AM還是PM)

These 2 for you first!
I am working on the "Specail one", will send
Thanks for patience.

Take care and have more water, please!!

12/14 下午四點

This is for you ESPECIALLY!
哈!!


我的英文不太好，可是從上下文看來，似乎法蘭瓷給了記者不只一張照片，
而且這一張王效蘭的相片是ESPECIALLY!毫無疑問，雖然不知道是不是第二封信說的
"Specail one"就是了。

自由時報的聲明稿宣稱
有關本報12月17日所刊登之教宗接見法藍瓷總裁之照片，與法藍瓷公司當初所提供之照片
完全一致，本報未做任何加工處理，

如果這封信是真實的，那麼自由時報的記者「的確」沒有加工，但是她知不知道，清不清
楚她刊在報紙上的照片是「加工」過的呢? 那麼「特別」的照片，說實在是誰動的手腳，
又有什麼差別嗎?

--


你要出國嗎? 你要蜜月嗎?
金幣你給我，夏威夷我就讓妳們去! XDD

一起GO! 草莓旅遊 http://www.ichigo.com.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.134.19
推 JCC:自由最簡單的處理方式就是開除記者當防火牆
→ JCC:但是現在這麼夠義氣的挺明顯犯大錯的記者 實在
→ JCC:讓人不得不做出是否高層授意的聯想....
推 ilyvonne:其實我覺得如果不是自由親自改這張照片
→ ilyvonne:或是指使人家改....我可以接受
→ ghostforever:樓上不知道什麼邏輯  這有差嗎？
推 bogeeyo:如果不是親自殺人或是指使人家殺人
→ ghostforever:我發現我看錯了 看成「而是」 道歉先