推 stabber111:如果是這樣，法蘭瓷就是詐欺囉 218.164.96.53 01/05 23:31
推 news2007:這個已被排除了 211.77.241.3 01/06 00:28
→ CTHsieh:自由作錯就該道歉, 沒啥好逃避責任的 140.113.23.108 01/06 01:20
推 scimonster:可能性極低 61.230.129.63 01/06 02:02
※ 引述《dodo5991 (輕挑浮躁)》之銘言：
: 其實自由這樣的<行為>最主要的是看<犯罪動機>
: 其犯罪動機原本可以導向幾個發展
: 1.記者個人不喜歡王女士
: 所以自行或要求修改掉照片
: 所以這是屬於個人行為，
: 以<特別的手法>
: 讓照片順利在自由時報上刊登
: 處理方式：開除記者後，以正視聽 平息紛爭
: 2.自由時報以公司名義發布消息
: 因敵對報社立場
: 不喜歡有王女士的照片
: 所以自行或要求修改掉照片
: 處理方式：
: 公開聲明敵我立場，尚能保存讀者信賴
: 雖有招非議，但＜一般＞大眾只會當作商業行為的惡鬥
: 在＜一般大眾＞無損於心中的報格
: 3.也是現在這樣的狀況、最遭的狀況
: 自由時報以公司名義推說不知情 誤用照片
: 這樣的情況實在很糟糕，
: 如果自由時報事前跟法蘭瓷溝通過，給予相當承諾圓謊
: 本來也算是最好的結局
: 但偏偏法蘭瓷無意賠上公司聲譽
: 公開拆穿自由時報謊言
: 使得原本自由時報由原本的單純一個錯誤
: 再加上刻意詐欺大眾
: 為什麼會相信法蘭瓷的聲明：
: 自由時報承認照片是由法蘭瓷提供
: 而法蘭瓷原本也無修改照片中王女士的任何動機
: 若非經由第三者教唆，是不可能幫自由時報修改照片的
: 處理方式：
: 我目前想到最好的處理方式，如果我是自由負責人
: 我會再度發布新聞稿推說不知情
: 一切都是該名記者自作主張
: 並以<特別的手法>讓不知情的主編刊登照片
: 進而犧牲掉該名記者，以正視聽
: 當然，事前還是要跟該名記者溝通好
是否有可能是第 4.
自由：「可以提供沒有王效蘭女士的照片嗎？」
法蘭瓷：「喔..好..
(私下:按！我只拍到四張而且都有王女士...
不然我就偷偷將王女士修掉再 mail 給他好了..科科..」
於是自由在不知情的情況下 誤用了法蘭瓷偷偷修圖過後的照片
而不是向自由坦白「我手上沒拍到沒有王女士的照片，不好意思。」
所以為了滿足自由的需求（假設自由沒有強迫說一定要沒有王女士的照片，
也就是有就有，沒有就沒有）
進而擅自修圖？？
--
◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣
◣我的相簿 @ 無名 http://www.wretch.cc/album/sgracee ◥
◥我的個板 @ 批兔 telnet://ptt2.cc 看板《sgracee》 ◣
◣Ptt看板/擔任板主《Fallinlove PTT-Press TW-GHONOR uniform ask!》 ◥
◥(嘉琳.小柔.丞琳.棋惠)4inLove Ptt新聞室 樂儀旗舞! 制服板 問板 ◣
◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥◣◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.152.87