推 ianlin45:自由時報真的很小心眼 蠢報一份140.116.141.241 01/06 17:48
推 bogeeyo:自由質報220.129.162.203 01/06 18:15
推 hydralee:自由： 可以提供股民看自由時報的照片嗎 140.109.43.190 01/07 12:22
→ hydralee:法新社： 你自己不會去照喔..... 140.109.43.190 01/07 12:23
※ 引述《sgracee (共看月亮!共數星星!)》之銘言：
: ※ 引述《dodo5991 (輕挑浮躁)》之銘言：
: : 其實自由這樣的<行為>最主要的是看<犯罪動機>
: : 其犯罪動機原本可以導向幾個發展
: : 1.記者個人不喜歡王女士
: : 所以自行或要求修改掉照片
: : 所以這是屬於個人行為，
: : 以<特別的手法>
: : 讓照片順利在自由時報上刊登
: : 處理方式：開除記者後，以正視聽 平息紛爭
: : 2.自由時報以公司名義發布消息
: : 因敵對報社立場
: : 不喜歡有王女士的照片
: : 所以自行或要求修改掉照片
: : 處理方式：
: : 公開聲明敵我立場，尚能保存讀者信賴
: : 雖有招非議，但＜一般＞大眾只會當作商業行為的惡鬥
: : 在＜一般大眾＞無損於心中的報格
有那麼高尚?
這根本無關商業行為
這樣做並不會增加自己的營收或是盈餘
這種叫做奧步、小動作
: : 3.也是現在這樣的狀況、最遭的狀況
: : 自由時報以公司名義推說不知情 誤用照片
: : 這樣的情況實在很糟糕，
: : 如果自由時報事前跟法蘭瓷溝通過，給予相當承諾圓謊
: : 本來也算是最好的結局
: : 但偏偏法蘭瓷無意賠上公司聲譽
: : 公開拆穿自由時報謊言
: : 使得原本自由時報由原本的單純一個錯誤
: : 再加上刻意詐欺大眾
: : 為什麼會相信法蘭瓷的聲明：
: : 自由時報承認照片是由法蘭瓷提供
: : 而法蘭瓷原本也無修改照片中王女士的任何動機
: : 若非經由第三者教唆，是不可能幫自由時報修改照片的
: : 處理方式：
: : 我目前想到最好的處理方式，如果我是自由負責人
: : 我會再度發布新聞稿推說不知情
: : 一切都是該名記者自作主張
: : 並以<特別的手法>讓不知情的主編刊登照片
: : 進而犧牲掉該名記者，以正視聽
: : 當然，事前還是要跟該名記者溝通好
這種做法跟修圖一樣 也是欺騙社會
騙了一次還要騙第二次來圓謊
果然是""公認""最專業、假新聞最少的媒體
: 是否有可能是第 4.
: 自由：「可以提供沒有王效蘭女士的照片嗎？」
: 法蘭瓷：「喔..好..
: (私下:按！我只拍到四張而且都有王女士...
: 不然我就偷偷將王女士修掉再 mail 給他好了..科科..」
完全不可能
因為已經證實是自由時報要求對方"修圖"而非提供其他張照片
況且自由時報修圖也不是第一次
上次引用國外媒體法新社提供的資料照片時
還偷偷把"聯合報"三個字 改成"自由時報"
果然是最有水準的報紙
小動作真多
: 於是自由在不知情的情況下 誤用了法蘭瓷偷偷修圖過後的照片
: 而不是向自由坦白「我手上沒拍到沒有王女士的照片，不好意思。」
: 所以為了滿足自由的需求（假設自由沒有強迫說一定要沒有王女士的照片，
: 也就是有就有，沒有就沒有）
: 進而擅自修圖？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.51.59