真相大白:自由時報並未要求法蘭瓷造假照片

[tinmar (tinmar)]

自由時報記者張寧馨原本希望法藍瓷公關給一張沒有王效蘭的照片,
這位公關違反張寧馨記者原意, 用造假的方式給張記者沒有王效蘭的照片.

法藍瓷公關說:
"我只好盡我的力氣去找一張沒有王效蘭的照片給你，就做一張沒有王效蘭的照片給妳。"

從這句話可知就是因張記者希望拿到沒有王效蘭的照片, 所以法藍瓷公關才需盡力氣去
找一張沒有王效蘭的照片. 若張記者要求造假, 法藍瓷公關就沒有必要盡力氣去找一張
沒有王效蘭的照片, 只要直接叫公司美編造假就好了. 就是因找不到, 故才去做一張沒
有王效蘭的照片. 這是法藍瓷公關過去媒體經驗所形成的, 並非張寧馨記者的要求. 因
為以前媒體記者會要求法藍瓷公關照片去掉背景, 故雖然張寧馨記者沒要求造假, 但法
藍瓷公關卻因過去的媒體經驗而認為造假沒關係.

張寧馨記者因為要保護法藍瓷公關, 面對聯合報記者嚴厲質問時才一時之仁把責任扛下
. 但因各個媒體批判自由造假, 故自由不得不澄清事情來朧去脈.

總之:

1.因為媒體們造假已有太多前科, 故自由傳出造假時, 大家才會一面倒相信法蘭瓷. 卻
  沒想到法藍瓷也會造假.

2.當媒體們批自由造假時, 卻忘了造假傳聞也可能是造假. 只因媒體競爭關係就輕易採
  信法藍瓷說法. 說來諷刺, 媒體自己也不相信自己同業, 可見台灣媒體之爛, 頗有自
  知之明. 而無法查明造假真相就說同業造假, 當然也是很爛的表現.

3.自由時報已說明若再提造假, 將採法律上的行動. 所以希望別再說人造假了.

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.38.203
推 yesonline:我比較想知道修片前EMAIL往來及電話錄音
推 cyp001:的確, 媒體的紀錄不良也怪不了別人
→ phaq:其實我第一時間就知道造假的是法蘭瓷
→ alprazolam:一樓！若修片前即有錄音，那是什麼恐怖
推 JCC:總知 自由知道照片是假的 還真相大白咧
→ JCC:看了有王效蘭的照片 後面又看到其他人都一樣但
→ JCC:人不見了 最好都真的很單純的以為照片沒問題啦
推 torio:請問這事件會造成社會不安人心惶惶嗎?
推 cyp001:有啊, 樓上沒看到一堆人心浮動了嗎?
→ torio:呵..也對, 都現形了~
推 toast520520:C大所言甚是~~XD
推 stabber111:p大料事如神啊XDDD
推 tokyo730714:真是...亂七八糟.................
推 tkucwlin:那法新社那張變造照片，應該也要順便說明
推 valenci:記者聽到沒拒絕？
→ valenci:就做一張給你？
→ valenci:自由的說法也太多了吧？
推 wetteland:某版來的現在只能摸摸鼻子酸酸了 哭哭
→ covari:這事件會造成不用工作整天亂板的    心浮動
→ valenci:想不到話說，就說某板來的？
→ valenci:都幾天了，才有「說法」出來？我做一張給
→ valenci:你？嘖嘖！不過這件事就降喬定了吧！