[心得]慈悲的領導

[yenchen1970 (nowhere man)]

剛剛看到辦公室新來了一本最新一期的天下雜誌
大大的標題寫著"慈悲的領導"
看了一下封面人物
上面有達賴喇嘛（較大）還有其他所謂的領導人
讓我不能接受的是 在右上角 居然是 中華人民共和國的領導人胡錦濤
胡錦濤跟達賴？他們到底知不知道中共在西藏做了什麼事情？他們知不
知道中共暗地裡面援助了哪些獨裁政權？
裡面的內容當然就引用一些中共官方的宣傳資料，例如他宣導和諧社會
彰顯他的慈悲領導
我記得天下有一期很引人注目的標題叫"弱智媒體"
這個標題送給他們差不多
按照這邏輯 他們也更該去找找北韓教科書 裡面應該也有很多金正日領導慈悲的例子...
真是可嘆 這是號稱有世界觀 最多菁英閱讀的雜誌耶...
my god...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.30.11.20
推 shacking:奧運快到了~在抱大腿啦
推 gm0081:賈修：我要成為慈悲的王者！
推 haxioujin:研究中國的都知道胡錦濤的人權紀錄極差
→ haxioujin:幹下西藏鎮壓和支持血腥天安門等好事
推 sl11pman:辛德勒名單，德嗜殺軍官：我赦免你。
推 ppp1111:對天下已經不期不待了 立場都已經表的很明
推 khsohot:不只大腿了 直接抱LP了
推 kanx:幹  他們不知道胡錦濤鎮壓西藏出身的嗎?
推 oodh:書籍也算媒體嗎？ 作者觀點該被視為媒亂嗎？
→ oodh:反媒亂 與 出版品思想檢查 的界線在哪裡？
→ oodh:難道哈利波特真的倡導巫術嗎？
→ oodh:那幫扁、謝、馬、蕭 寫傳記的是不是也會在這
→ oodh:個板被批？  界線在哪裡？  界線
→ ke0119:平面媒體.謝謝
→ ke0119:哈利波特確實倡導巫術，so?
→ ke0119:難不成HERE雜誌要寫賽,房車資訊?
→ ke0119:思想?什麼思想?真會扯.
→ tomotokyodai:平面雜誌不算媒體那算啥?
→ tomotokyodai:檢查?他是檢查什麼?
→ tomotokyodai:就算是做專題,若做的一面說好,有違媒
→ tomotokyodai:體公信力,我們檢討的是他是否無中生
→ tomotokyodai:有,有無平衡報導,這是現在媒體缺乏的
→ tomotokyodai:要求,大家別忘了1995閏八月是哪個媒
→ tomotokyodai:體特地做這單方面的專題,裡面完全沒
→ tomotokyodai:有做平衡報導和分析,讓那本誇張小說
→ tomotokyodai:對當時社會製造多少恐慌?
→ tomotokyodai:我們批媒體不是只有朝黨派或是立場,
→ tomotokyodai:是希望媒體能提供雙方觀點,讓消費大
→ tomotokyodai:眾了解政策和事件發生原由.
推 oodh:電玩雜誌有提醒讀者沈迷的壞處嗎？ 時尚雜誌
→ oodh:車類雜誌 有提及節省的重要嗎  股市雜誌要提
→ oodh:醒通膨的可能嗎？ 雜誌的立場 主編出版社對讀
→ oodh:者自負 怎麼可以用媒亂來看待？
→ oodh:要說影響 電視電影的影響更大  那以後有飆車
→ tomotokyodai:這篇報導只是一面好的評價,完全不平
→ oodh:作愛 吸大麻 砍殺 罵髒話 甚至太過天真浪漫的
→ oodh:劇集影片 也都要算媒亂嗎？ 因為他們也沒有
→ tomotokyodai:衡,就算是以上雜誌,他也是有做負面報
→ oodh:「平衡」只告訴觀重浪漫愛情的美 算媒亂嗎？
→ tomotokyodai:導,而且,我們只談論媒體作假和平衡,
→ tomotokyodai:你說的這些若當事人提供足夠證據證實
→ tomotokyodai:他與這上面事實無關,那這就是媒體的
→ tomotokyodai:錯,再說有些媒體再報導事情時,加了許
→ tomotokyodai:多主觀語氣誤導大眾,這難道不該批評?
→ tomotokyodai:另外,這裡是媒亂,不批評劇集,你若想
推 cyp001:我去年差一點訂了...還好沒浪廢錢
→ tomotokyodai:批評劇集或藝人,有兔曹版,這裡是媒亂
推 toast520520:有人純粹想亂而已
→ tomotokyodai:這裡針對是媒體有無作到他媒體的責任
→ tomotokyodai:就算是國外電視雜誌,也是有做到平衡
→ tomotokyodai:報導與社會責任,你想玩電玩你不會只
→ tomotokyodai:雜誌說好玩就去買吧?時尚雜誌只告訴
→ tomotokyodai:是雜誌說好看你就買嗎?
→ tomotokyodai:車類雜誌也有刊出價格和優劣性能,這
→ tomotokyodai:不是平衡報導難算啥?寫好玩的嗎?
推 aswing:不如加上毛澤東的更酷
→ suzer:這種雜誌連用來包便當都浪費...報紙好多了
→ suzer:至少報紙還可以吸油
推 xxyxx:oodh會不會護航過頭,天下寫稿的人都說自己是
→ xxyxx:記者,oodh認為天下不算媒體?
推 oodh:天下是不是媒體? 儂儂 潮流 女人幫 讀者文摘
→ oodh:街頭流行、電玩快報 是不是媒體? 有什麼平衡?
→ oodh:除了讀者文摘是投搞的 以上這些寫稿的也都是
→ oodh:記者身分 有順道說一下這種彩妝美食的壞處嗎?
→ oodh:天下報的不是「新聞」 不像一週刊
→ oodh:所以說「界限」 我不是很清楚啊...
推 Escarra:雜誌一般是算在媒體的範圍內的沒錯。
→ Escarra:樓上說的那些也都會被當作媒體來看吧，不
→ Escarra:至少在accessibility的不對稱性與對大眾傳
→ Escarra:播的性質都跟報紙，日報或周報，都一樣
→ Escarra:甚至他們靠廣告生存的經營模式也都差不多
推 Jamy:天下雜誌  滑天下之稽
推 nidhogg:噓 oodh
→ H0:就胡錦濤是否為慈悲的領導人，顯示此文不求真
→ H0:「和諧社會」迫害言論自由眾所皆知，此為善？
→ H0:真、善、美永遠是人類追求的價值