第一次在這個版上發言，我一直對於媒體不滿很久了。 不過在這學期修了新聞寫作的課，有了一些想法。 我們來談談最近正夯的政府負債這件事吧。 * * * * * 首先看到平面媒體中國時報今天的新聞 唐玉麟／台北報導 政府赤字4.6兆 每人負債20萬 國家債台高築，再創新高！據財政部最新公布，二○○八年全國（中央政府與地方 政府）累計負債預算數計四．六二兆元，再創新高，較二○○○年全國負債決算數二． 七兆元，這八年來，足足增加近二兆元。這個驚人的國家債務數字，讓國民每人平均負 債高達二十萬元。 國民黨立委盧秀燕、廖正井等人則更質疑，若將政府四大基金、地方建設基金、舊 制公教人員退休金、公農勞保虧損等非營業基金、社會安全基金的隱藏性債務加進來， 合計全國負債總額達十三兆元，每人平均負債約六○萬元。 　藍委質疑加計潛債達十三兆 A方聲音 廖正井質詢說，根據國際貨幣基金（ＩＭＦ）一份針對二十九個具代表性新興國家 債務進行調查，發現政府累計債務占ＧＤＰ比率中位數為二五％，我國為三五％債務比 率明顯高於中位數，且我國中央政府穩定性財源只占ＧＤＰ（國內生產毛額）一三．五 ％，在全球排名中墊底。他指出，ＩＭＦ提醒，若再有天災或外在衝擊，台灣財政恐難 有應變能力。 財政部公布，二○○○年全國（中央政府與地方政府）未償還債務餘額達二．七兆 元，但隔年立即突破三兆元，二○○五年則飆破至四兆元，今年預算數突破四．六兆元 ，直接向五兆元叩關。這八年來，政府負債一路攀升，負債增加高達近二兆元。 對此國庫署說，這八年來，政府平均每年新增舉債達二千餘億元，主因是ＳＡＲＳ 防治、新十大建設、擴大就業方案、治水計畫一千億餘元、五年五千億擴大公共建設等 以「特別預算」名目擴張所致。 若廣義評估政府可能負債，根據立法院預算中心去年統計至二○○六年底止，中央 政府長、短期借款及公債合計數為三．七兆元；另外政府尚有未揭露鉅額潛在負債，保 守估計約在八．九兆元，兩者合計約達十三兆元，未來政府財政負擔嚴重。 　債務範圍認知不同出現落差 B方聲音 不過，主計長許璋瑤表示，目前政府負債占ＧＤＰ三五％左右，與歐美國家相較， 仍是相當穩定。財政部代理部長李瑞倉也說，九十五年、九十六年歲入有超徵，中央政 府出現結餘，政府財政狀況，慢慢改善中。 會後國庫署長蘇樂明說，廖正井公布ＩＭＦ報告是為鼓勵各國財政穩定，採取最安 全、最穩定的標準，但這並不符合國際普遍認定的衡量標準。 　國庫署指出，目前各界，包括學者或立委質疑政府累計未債務償還餘額高達十三兆 元，係與財政部依據公債法標準規定不同，公債法的債務範圍，並未包含短期債務、非 營業基金、社會安全基金等所致。 來源： http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/ 0,4521,110501+112008032700077,00.html 貼心縮網址：http://tinyurl.com/3a86s8 接著請看電視媒體東森新聞在3/23的報導 報告馬總統／兩光扁政府留3光　新政府無米可炊 2008/03/23 17:09 政治中心／綜合報導 馬英九當選總統，但坐上國家大位，也等於接下一堆爛攤子！最大問題就是沒錢，根據財 政部公佈的中央政府舉債，短短8年從2.4兆增加到4兆，實際負債更高達13.5兆，如果再 加上兩次金改3000多億的損失，還有政府基金在股市慘賠的五、六百億，不管藍綠選民， 平均每個人負擔國債16.9萬。 馬英九以將近766萬票贏得勝選，但是接下總統這個位子，開心真的只有當選那一刻。因 為民進黨執政8年下來，政府舉債爆增，1999年未償還債務還只有1.3兆，到了2007年已經 高達3.8兆，今年更破4兆，如果再加上隱藏性的政府負債，財政赤字更是嚇人。 大和總研首席經濟顧問劉憶如指出：「我們有很多國營事業，它欠的債，依照國際定義， 其實也應該算做政府負債，如果把這些或有負債，和國營事業負債，都加進去的話，我們 的負債少說11、12兆是有的。」甚至還有人評估，隱藏性的政府負債應該高達13.5兆。 二次金改批判聲不斷，更讓政府荷包大失血，一次金改耗費2500億打消問題金融呆帳，二 次金改還沒完成，泛公股金融機構市值已經縮水832億元。 至於應該以獲利為目的的政府基金，卻常常護盤過度，導致6兆3400億的規模。如今算一 算，未實現的損失也高達近600億。 劉憶如指出：「一個（綠）是收入減少，一個（藍）是支出增加，所以兩個結果是一樣， 政府要怎麼辦？政府就沒錢就對了。」 算一算，不管藍綠選民，平均每個人擔負的國債大約16.9萬元，也難怪有人批評陳水扁執 政這8年，是兩光政府留下3光，「位置佔光、把錢用光、把債借光」，這個爛攤子該怎麼 ？考驗馬英九的智慧。 來源： http://www.ettoday.com/2008/03/23/91-2249994.htm * * * * * 看出端倪了嗎？ 中國時報與聯合報這種平面媒體，雖然挺藍色彩頗濃厚， 但是還是具有基本媒體寫作的良知，懂得平衡報導。 不過照理來說，在導言第二段就應該放入另一方的聲音， 但是中國時報採用了反高潮這個手法，也就是說， 先狠狠鞭了民進黨政府好幾下，再拿民進黨政府官員的說法來平衡。 但是終究還是有平衡到，仍然值得嘉許。 一般而言，這兩家報紙在批判時，都是使用社論與特稿的方式， 表明報紙主編與記者的個人立場。不會在新聞中胡亂批評。 （當然可能還是有，不過不會那麼明顯） 至於東森呢？ 我真的是徹底看不起這個電視台（雖然吳宇舒好正 >///<）， 首先看導言部分，這裡說實際負債高達13.5兆， 後面又談到隱藏性負債。 可是就是不說這些是什麼。 我想在八卦版已經有人把「與媒體對抗」這個網站的文PO出來了。 見此篇：http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20039 這篇新聞資料可能取自於立法院，或者是江丙坤在去年10/24的演講PTT第21頁， 裡頭寫到實際負債就是約13.5兆。 2006年底各級政府負債(含非營業基金) 5兆1278億元 隱藏性負債有： 新舊制公教人員退休金 5兆3838億元 勞保虧損 1兆9180億元 農保虧損 449億元 軍保 366億元 公保 2104億元 RTC負債 613億元 國安基金長期借款 655億元 民營化基金負債 1200億元 長期優惠利息貼補 412億元 積欠工業區開發欠款 600億元 徵收既成道路應收款 4000億元 小計 8兆3417億元 合計13兆4695億元 東森新聞約化負債數字我就不提了，我只是歷史系學生，整理資料是我的專長， 數字方面我就不行了。 可是身為新聞從業員，連最基本的新聞平衡都不懂。 難道東森要把這樣的綜合報導類歸為平面媒體的社論或特稿嗎？ * * * * * 我希望各位在批判媒體前，必須注意到這件事，有些媒體是會平衡報導的， 但是有些不會。 媒體若報導錯誤、偏頗，是該罵的，可是若是拿出正反二方意見， 就沒什麼好批評的。 但是電視媒體在這方面的表現是非常差的。 -- 沒有過去作基礎的現在，便無法標示出自我的存在。 http://blog.yam.com/deathwomen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11 好吧，我目前找不到東森的對這篇的平衡報導，當然不代表他們沒有。 不過像你說的，在電視上會連續播出這部分，我下次會列入觀察範圍內。 我上次看中天新聞， 在選前他們有一個特別節目（在新聞中穿插播出），叫做大選特派員。 報導謝長廷陣營說高雄的水質已經變好是否真實。 他們派人到高雄巡察，發現高雄的加水站有七百多家， 然後訪查民眾，這些民眾口徑一致說水還是不能喝。 在這段一分多中的新聞中，中間有平衡，他們的確有平衡，大概不到十秒吧， 去訪問自來水廠的說法，自來水廠指機器給他看，說水質的確有變好。 但是隨後就馬上訪問民眾，並且在片尾暗示水質根本沒變好，謝陣營虎爛。 身為一個高雄人對於這件事真的很憤怒， 說什麼加水站有七百多家，代表高雄水質沒變好。 拜託，多好才算好？能生飲嗎？ 我們早從好久以前開始就習慣買水，我到台北也是繼續買加水站的水， 高雄的加水站，一桶20-40都有，一桶可裝20公升， 除了提水有點煩，可是誰想喝自來水。 台北的自來水煮起來也是一整個味道，怎麼沒見人罵？ 這是高雄人習慣問題，跟水質好壞有差嗎？ 我周遭的朋友都說水質的確有改善，怎麼中天找不到這些人訪問呢？ 搞得我們南部鄉民像笨蛋一樣，都被民進黨政府操弄。 民進黨爛歸爛，有些事還是有在做，為了選舉全部抹掉，令人不恥。 ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (03/27 12:39) 問題就在這裡。 平面媒體有侷限性，電視新聞也有其侷限性， 但至少他偏頗，我可是看到了。 這可不是身為批評者該去幫他平衡的。 ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (03/27 12:41)