[心得] 統媒與獨媒

[deathwomen (爹嘻窩門)]

話說明天要考試，我還在這裡。




一直有話在喉頭，不吐不快。

我最近在想，到底什麼叫獨媒，什麼叫統媒？
支持台灣獨立的新聞媒體就是獨媒？
支持台灣與中國統一的新聞媒體叫做統媒？

這帽子未免扣得太大。



那麼，我們就叫藍媒與綠媒吧？似乎比較貼切一些？
好，來點名吧！
依照自我觀察與網路的討論，支持泛藍的媒體似乎有：

TVBS
年代
東森
中國時報
聯合報

支持泛綠的媒體有：

民視
三立
自由時報
台灣時報（還在嗎？）


然而，這種分法是否真確？
或許我們能夠從新聞整體來觀察媒體的走向，可是媒體真能以一句統獨或藍綠來區分？

日前我看TVBS的新聞，這家媒體以「製作新聞」的方式婊了馬政府一次。
他們之前報導外交部要以「華」代替「台」。
緊接著出了新聞，暗指馬英九前後不一。

找不到影片，文字稿湊合著看。

*  *  *  *  *

外交公文避「台」　政策三小時喊卡
 更新日期:2008/06/05 14:46 張介凡　林上筠

馬英九總統在選前強打「台灣向前行」，還感性地說以後死都要葬在台灣；不過外交部上
週發文各外館，建議以後公文書中，以外賓訪「華」不要用訪「台」；上午外交部長歐鴻
鍊說，這是為了配合馬總統強調的92共識；但不到3、4個小時，又緊急喊卡；外交部長坦
承因為觀感不好，外館公文改格式暫緩實施。

總統馬英九：「我是吃台灣米、喝台灣水，長大的台灣人，我燒成灰都是台灣人。」

選前馬英九開口閉口都是「愛台灣」；不過選後，台灣「馬上」就被去掉了嗎？520當天
，總統府網站原本的中華民國括號「台灣」，悄悄消失了；現在連外交部都發文各外館，
建議未來公文用外賓訪「華」，不要再用「訪台」。

台灣怎麼忽然不見了？外交部長歐鴻鍊：「我們就只是說『宜』，宜稱『訪華』啦，那事
實上，這個不是說是嚴格規定怎樣，只是說因為我們現在，是強調我們是中華民國，我們
也請示了總統府那邊，他們也現在正在研究。」

上午10點40分，外交部長還說「訪台」改成「訪華」，是配合馬總統的九二共識大方針，
不過3個多小時後馬上大逆轉。外交部長歐鴻鍊：「我想，我們暫緩暫時暫停(改訪華)，
等國內有共識再來。」 避免台灣用字的決定，緊急喊卡，歐宏鍊忽然召集記者，澄清再
澄清。記者：「所以馬劉對這傷害，完全沒有...。」歐鴻鍊：「這是我自己在說，聽到
這麼多不同聲音，這是我自己在想，等有共識再說(訪台改訪華)。」 3個小時內，在府院
高層高度重視下，「訪華」又改成「訪台」；避免馬總統被批「選前台灣心，選後中國情
」，新政府謹慎處理敏感爭議。

*  *  *  *  *

這則新聞妙在，它把數段馬英九強調「台灣」的字眼剪接在一起，
接著放上外交部緊急喊卡的畫面。
凸顯了新政府選前選後大不同的情況。

唉呀，TVBS不是中資嗎？不是統媒、藍媒嗎？
怎麼這次婊了馬英九政府呢？

不覺得很妙嗎？
或許，下次我們再罵媒體前，可能得避免用「統媒」、「獨媒」這種無差別地圖式兵器。
針對單一新聞或類比的新聞，以及記者本人，會比較恰當些。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
※ 編輯: deathwomen      來自: 203.77.60.247        (06/09 01:17)
※ 編輯: deathwomen      來自: 203.77.60.247        (06/09 01:17)
推 timothytw   :這樣要幫TVBS辯解的話有點弱
期待你有強勁的證據。
我不是很厲害，需要你多多指導。
推 stantheman  :假裝客觀公正才是統媒的強像啊
原來如此。
推 shaffer     :的卻沒必要用泛藍泛綠之類的來罵
→ shaffer     :不過真正的爛媒體…我想這8年來都會
→ shaffer     :突然變安分吧？XDrz
推 b1acat      :有次看民視新聞的廣告 標榜客觀公正
推 b1acat      :台灣時報停了喔
→ b1acat      :被叫統媒 不知TVBS的綠計者做何感想
推 KevinAction :應該是台灣"日"報吧 跟台灣時報不同
台灣日報還有嗎？
推 chenCT      :或許沒有極端的統或獨媒
→ chenCT      :不過對敏感的政治事務  還是有下手
→ chenCT      :輕重的差異  當然怎樣賺更多可能才是
→ chenCT      :才是這些媒體想追求的
推 b1acat      :媒體也是企業吧 那故企業不想賺錢
→ b1acat      :當然媒體也不只是企業拉~~也是公器
→ sleepydog   :只能說民視三立也會婊泛綠
→ sleepydog   :被稱為統媒的原因是牠們比較常婊泛綠
推 JCC         :那種專愛婊政府的媒體跟本不分藍綠都
→ JCC         :在表 只是前朝愛亂扣帽子罷了
※ 編輯: deathwomen      來自: 203.77.60.247        (06/09 09:54)
→ sleepydog   :又看到很大的護航！
推 mstar       :做了幾十次壞事，偶然做件不一樣的，
→ sleepydog   :某些人總是用似是而非的言論護航
→ mstar       :就不是壞人了嗎？
→ sleepydog   :統媒不是不婊泛藍，但是會自我控制
→ sleepydog   :這種說到爛的老道理還有人不懂
→ sleepydog   :統媒罵泛藍時也是以幫助泛藍的心態罵
推 dawnny      :TVBS可是會罵李登輝的國民黨喔
推 sucka       :政黨內也有派系之分阿 不是光看黨而
→ sucka       :已 另政論節目會比新聞偏頗的多
推 iamthebest08:中天是中立的嗎???
推 toast520520 :J大：扣帽子每個黨都會!幹嘛專指前朝
→ toast520520 :別再假中立了
推 danieljaw   :選前這麼多你當作沒看到 偶爾罵一次
→ danieljaw   :馬政府你就大作文章 你有媒體人潛力!
我前面罵了那麼多次許多人認定的「藍媒」（或統媒，隨便啦）
這次貼了這篇文章，質疑我們是否該繼續用這帽子扣人。

就被你說「大作文章」，有「媒體人潛力」。
到底誰才是真的有「媒體人潛力」呢？

請問你，是不是非得訐譙所謂的「藍媒」，才算是「政治正確」？

再請教你，你能否為我定義到底什麼叫做「藍媒」與「綠媒」？
你有沒有正確統計過，每一家新聞媒體一整年褒貶特定政黨的次數？
所謂的「藍媒」與「綠媒」，是你說了算？還是有經過科學計算的？

你，還有沒有知識份子的良心？
→ sleepydog   :某些人媒毒嚴重中毒
→ alprazolam  :統獨立場用單一新聞事件判斷？    笑
推 sizuku2     :中天呢？
推 d9476391    :中天呢？
推 imlkw       :很明顯你對婊字的定義很寬
推 ato324      :中天呢？
推 CDRW        :請看編輯,董事,出資者  不然就算是中
→ CDRW        :時裡面也有清流何榮幸啊
推 airasuka    :中天跟東森可是有政論節目主持人是黨
→ airasuka    :職或是黨工的親人呢 真中立啊
推 CDRW        :中時聯合兩老闆KMT中常委當了幾年啊?
※ 編輯: deathwomen      來自: 203.77.60.247        (06/09 21:00)
→ semicoma    :這版罵你定義下的藍媒的確是比較大力
推 WinniBear   :奇怪，這問題有那麼難麼？
→ WinniBear   :看背後老闆是誰就知道立場了。
→ WinniBear   :你當老闆會允許員工天天裱自己麼？
→ WinniBear   :這個問題還需要這樣落落長的文章？
→ WinniBear   :你非時間太多就是有當文史工作者實力
推 Jamy        :不能用單一事件來否定統媒的親中本質
推 bordergogo  :單一事件無法扭轉統媒本質
推 MHGau       :單一事件無法扭轉統媒本質
→ mirandaliu  :扯到知識分子的良心會不會有點過頭