Re: [心得] 統媒與獨媒

[stabber111 (怪胎)]

※ 引述《deathwomen (爹嘻窩門)》之銘言：
: 話說明天要考試，我還在這裡。
: 一直有話在喉頭，不吐不快。
: 我最近在想，到底什麼叫獨媒，什麼叫統媒？
: 支持台灣獨立的新聞媒體就是獨媒？
: 支持台灣與中國統一的新聞媒體叫做統媒？
: 這帽子未免扣得太大。
: 那麼，我們就叫藍媒與綠媒吧？似乎比較貼切一些？
: 好，來點名吧！
: 依照自我觀察與網路的討論，支持泛藍的媒體似乎有：
:
: TVBS
: 年代
: 東森
: 中國時報
: 聯合報
:
: 支持泛綠的媒體有：
:
: 民視
: 三立
: 自由時報
: 台灣時報（還在嗎？）
:
這已經討論到爛掉了
媒體有權選擇自己媒體支持的政黨，但不能在新聞產製中造成偏頗
國外報紙也是如此，只是他們不會在新聞產製動手腳

重點是媒體如何客觀報導 維護新聞中立原則
再者，為媒體貼上標籤很沒有意義
每個媒體都有篩選新聞重要性的自由。
一天的量頂多那樣，所以他們總有個編輯版面取向

政治新聞只是新聞產業中的其中一環，所以看看就好。

--
  (新奇～)   (好吃！)   ( 難看 )   (肛人)      (被肛)     (看戲)    ( 爆炸 )
   ▃▄▃     ▃▄▃     ▃▄▃     ▃▄▃     ▃▄▃     ▃▄▃     ▃▄▃
   ︵  ︵     ︵  ︵     ︵  ︵     ＼菊╱     ︵  ︵     ︵  ︵     ＼  ／ 
    ⊙>⊙+    □︵□     ◎  ◎      ＱLＱ     -◎◎-     ⊙⊙       -⊙⊙- 
     ▽         ▽  ●～ ●─●       皿         Ｏ       \ｏ  /       皿  ζ
   ＞  ＞      ｂ  ┘     ┘└       ﹀ψ      ─╨─                /    \●

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.98.121
推 clarkchang  :重點在於已經偏到不只影響政治新聞
→ clarkchang  :財經、國際、社會、甚至影劇版
→ clarkchang  :都可以看到偏頗的標題與內容
推 semicoma    :我看了也難過 但是著力點似乎不在於
→ semicoma    :直接找媒體開刀 而是提升公民素質 讓
→ semicoma    :這類媒體被淘汰(很難) 或者有一批菁
→ semicoma    :英出來了 供得起幾家優質媒體(相對容
→ semicoma    :易) 理想狀態下 國家是由有獨立思考
→ semicoma    :能力的精英在運轉 而不是相對容易被
→ semicoma    :媒體操弄的普羅大眾
→ stabber111  :重點是在廣告主
推 semicoma    :我忘記提廣告主了 :P 但是知道廣告主
→ semicoma    :在裡面的角色啦 販售報紙的收入一直
→ semicoma    :不是報社收入主要來源 電視媒體則不
→ semicoma    :清楚 能想像也是電視廣告 但不敢用常
→ semicoma    :識為依據 能請stabber111說明嗎?: )
→ stabber111  :商業電視台要的是錢 廣告主可影響電
→ stabber111  :視台的運作
→ stabber111  :例如報導廣告主負面新聞就會抽廣告
推 semicoma    :這個最基本的部分我了解 不了解處在
→ semicoma    :商業電視台除了廣告主外 還有哪些收
→ semicoma    :入管道? 抱歉問了個嫩問題 @@
→ stabber111  :自家商品販售、付費簡訊
→ stabber111  :然後就沒了，所以大家都會置入一些
→ stabber111  :電視台太多是亂象的根源
→ semicoma    :謝謝s大 最近把你和k大的文章從頭看
→ semicoma    :起 受益不少 : )