Re: [心得] 名稱和心態

[oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)]

※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 名稱和心態
: 時間: Sun Aug 24 02:03:34 2008
:
: ※ 引述《Jamy (秀氣凌 玲瓏動)》之銘言：
: : 在扁執政初期
: : 媒體對於他的稱呼不外乎 陳總統(正式) or 阿扁(親切)
: : 到了中後期  尤其是親家事件之後
: : 直接叫陳水扁  或者禮貌一點加個陳水扁總統
: : 等到下台後
: : 統媒對於這位不討喜的前總統幾乎都直接叫陳水扁  對李登輝還不見得如此
: : 而最近  爆發不當匯款之後
: : 居然反其道而行  統媒幾乎都稱陳前總統  orz
: : 這是怎樣
: : 明明比以前更幹在心理
: : 怎麼稱呼越來越尊敬?   這就是傳說中的[有禮無體]嗎?
: : 怎麼以前不提  現在拼命尊稱?
: : 這種尊稱是反諷法吧!
: : 媒體把自我意識  政治立場凌駕理應獨立客觀的第四權之上
: : 由此可見一斑!
: 是反諷啊
: 反諷的對象是 "前總統涉及洗錢，而且是總統任內"
: 貴為總統卻去洗錢(若為真的話)，不是一件諷刺的事嗎？
: 媒體不可以反諷嗎？
: 這跟政治立場凌駕理應獨立客觀又有何關係？
: 還事，連媒體採用反諷法都要當成 "媒亂" ，在這個板批鬥一番？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 64.131.67.138
: 推 waynedd     :媒體若"理應獨立客觀"就不該用"反諷"    61.229.11.38 08/24 02:12
: → shacking    :那已經不是反諷了~那是已被媒體定罪   218.172.244.78 08/24 02:18
: 推 iamsychen   :媒體先射箭再畫靶 已經不是第一次了      61.59.19.35 08/24 09:38
: 推 Jamy        :樓上講到重點                         218.171.173.9 08/24 09:50
: 推 toast520520 :媒體是要公正客觀的報導,要啥反諷??  220.140.226.184 08/24 10:24
: 推 alprazolam  :這篇應該回媒介素養？原po的媒介素養  203.70.110.118 08/24 13:18
媒體不可以用 "反諷手法" ？
用了就是不獨立，不客觀？

莎朗史東在四川地震後說 "難道不是報應嗎？" 遭撤廣告
CNN 說他可能失掉十億電影觀眾，難道不是報應嗎？
這樣要不要算反諷？這大概也是不客觀、不中立吧
當然， CNN 可能是外國媒體，不是這個板要反的對象

可是，我不信台灣的媒體從來不會用反諷法，
最簡單的，媒體在批評政治時，常用 "馬上就如何" ，這樣算不算反諷？
(先聲明，我政治立場傾向泛藍，但我認為那樣是可以的
用反諷本來就是一種寫文章的手法)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 64.131.67.138
推 modjo       :國外處理嚴肅的新聞極少用反諷
推 modjo       :嘲諷政商名流那是另外一回事 不會把
→ modjo       :它當成嚴肅新聞在報 現在台灣處裡扁
→ modjo       :新聞的最大問題是沒新聞製作新聞 亂
→ modjo       :爆一通 有品沒品的通通搞在一起 我根
→ modjo       :本已經分不清楚哪些是真哪些是假
→ modjo       :要用反諷可以 那你也等他真的被判有
→ modjo       :罪 現在根本是媒體已經先判他有罪了
→ modjo       :這幾天的新聞實在亂到極點 有些根本
→ modjo       :記者好像在追殺報復似的 實在很糟
→ modjo       :當然這樣報 討厭阿扁的人應該看的很
→ modjo       :爽 才不會管媒體這樣應該不應該
→ modjo       :媒體從以前就這樣 我猜以後也是這樣
→ modjo       :因為不管怎樣 至少都會有一半以上的
→ modjo       :閱聽人不覺得有何不妥 還看的很爽咧~
推 hambear     :馬上 被水扁... 這些都是政治語言的
→ hambear     :延伸 新聞媒體喜歡用這種語言 就是希
→ hambear     :望觀眾能有聯想 進而達到情緒渲染的
→ hambear     :目的 這種炒作 挑起特定族群的情緒
→ hambear     :根本不應該吧 至於CNN的例子
→ hambear     :老實說 國外媒體有國外的問題 CNN也
→ hambear     :完全超然中立 記得其過去態度傾向以
推 hambear     :猶太裔 對回教國家並不友善
→ hambear     :另外 印象中 美國媒體也有少數財團
→ hambear     :把持的問題 CNN也不是真的那麼神聖啦
推 toast520520 :如果對象換成X神,原PO就不會希望反諷
→ toast520520 :了吧.......
推 supreme123  :馬上就會好是●神自己說的吧...
→ oaz         :樓上，那似乎非馬陣營廣告
→ oaz         :第二，我已說了，我覺得可以反諷啊