[轉錄] 傅建中，不要再掰了！

[eocforever (台灣戒嚴中)]

歐巴瑪進駐白宮，新的執政團隊形成，當然會有新的政策與戰略；尤其面對嚴峻的政治、
經濟、社會與文化的挑戰，美國因應的政策安在？歐巴瑪就職時誓言要讓美國「重新取得
領導權」，能不能以及如何落實，勢必牽動國際局勢。艾略特國際關係學院主辦的「新人
新政下的兩岸關係」研討會必須放在此一脈絡下，才具意義。換句話說，與會的學者專家
是替美國舉籌畫策；只有像《中國時報》記者傅建中才會從中看到「毫不保留支持馬英九
」的聲音，好像這是「護馬」俱樂部為「終極統一」開「派對」。

問題是，此一會議不只《自由時報》報導，「美國之音」（ＶＯＡ）也派記者採訪，不容
傅建中閉門造車。傅建中隨意增刪任雪麗（Shelly Rigger）的說法，說「陳水扁和民進
黨走台獨冒進的那一套行不通」，「現在馬英九…正進行一項偉大的實驗」，「是否能行
，現在不得而知，但帶來了新的憧憬和想像空間」云云，難怪短短一段，卻顛三倒四。首
先，說扁「冒進」、說馬「偉大工程」、說「憧憬」，純屬「獨家」，不見其他報導。其
次，任雪麗只用「全新模式」形容，結論是「我們不知道能否行得通」；任既自言「不知
」，如何冒出「偉大」的斷語？露出了造假的破綻；「行得通行不通」才是關鍵。

傅建中筆下所謂「毫不諱言完全支持馬英九兩岸政策」的沙特（R. Sutter），剛好相反
，他發言的「問題性」在於質疑馬「行不通」上。他雖然「希望馬英九兩岸政策能取得成
功」，但從「分析角度」看，他認為「這個政策似乎相當單面」，而且「似乎再度確認中
國的主導權」。故而，馬政策「行不通」之後，美國的應變措施，才是要點。對沙特而言
，他全然沒有什麼「支持不支持」馬的問題，關注的是美國「對台政策」的「全面檢驗」
，最主要的是「當美國和台灣沒有同樣目標時」，美國可以「放棄台灣」。

沙特不看好「馬統」，一方面是「兩岸關係非常不對稱」的「先天」原因；另一方面是「
中國完全不讓步而台灣做了重大讓步」的「後天」因素，「兩岸已失去平衡」才是沙特的
重點。

從傅建中的言論就能解答《中國時報》為什麼辦不下去的原因。（資料參見《自由時報》
、「美國之音」與「雲程雙魚鏡」網站）
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/feb/8/today-f2.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.223.246
推 callmechris :金恒煒也敢好意思講人...
推 ricebug     :所以呢?他的文章哪裡不對嗎(笑)
→ ricebug     :傅建中就是1F那種語氣回應批評的(茶)
推 Cosmoswalker:這傢伙不是連記者證都被美方取消了？
推 modjo       :一樓是傅建中嗎?回話的態度好像XD
推 modjo       :傅建中還罵過曹長青是台獨鷹犬XD
推 Asclepius   :傅建中還有信用嗎？？哈哈
推 hambear     :沙特的確是在講美國應該要有第三套劇
→ hambear     :本 否則當陳水扁 馬英九的路線都不通
→ hambear     :美國如何應對 中時跟中天的駐美都...
→ starbear    :1F我還蠻想知道金哪裡講的不對？
→ starbear    :請賜高見，不然請收回你的高論
推 iamsychen   :請一樓解釋 對自己的言論負責
推 emip        :這種文章不是不對，只是金本身有立場
→ emip        :有立場不能發文嗎?可以阿,只是沒價值
推 jagdzaku    :有立場發文就沒價值?這道理在哪?世上
→ jagdzaku    :有誰是完全"中立"的?
推 emip        :沒人要求你"完全"中立阿～只是太偏
→ iamsychen   :偏 = 不藍?
推 emip        :會造成文章有不必要的解讀
→ emip        :至於怎樣算太偏麻～看個人過往吧
推 lovingmaki  :中時辦不下去也不是只看傅建中的發言
推 jagdzaku    :批評別人偏的,自己就站在中間嗎?
推 emip        :這不就是這版在做的事情嗎　嗯？
推 toast520520 :有傅建中在,中時永遠別妄想當質報
→ dondothat   :傅建中走了還有劉屏