Re: [討論] ２１００中國嫌犯開講?

[fdtu0928 (黑米)]

我是這篇文章的原po, 首先要為那個calling 道歉一下......當天寫完
時的確是怒氣衝心，文章只重看了一次就郵寄了，現在真覺得不好意思 >_<

2100 5/29的確是有討論這篇文章，是在節目的最後～

http://www.youtube.com/watch?v=uVOgIx-NWa4    8/10...這裡很多
http://www.youtube.com/watch?v=769GB2ZDUxc    9/10...這裡也很多
http://www.youtube.com/watch?v=IGHa1gOuRMk   10/10...這裡比較少～

我在 8/10被好好釘了一頓；然後在 9/10 的那一段，
一開始就被李勝峰罵成了瘋子，嘿嘿，幸好我昨天沒看，
不然，一定會抓狂打進”當事者澄清專線”－－打不打得進我就不確定了～

我重看了以上片段，而我昨天手機都是開著的呀，郵箱也是通的，但，
２１００製作單位並沒有和我聯絡呀（請看一下8/10，哇咧，我有必要
一定要守著這個節目去打當事者澄清專線唷？我昨天在打麻將耶～）......

於是，我寫的文章變成血口噴人了：

我必須要強調三點：

1. 我投書的標題是：”嚴正譴責TVBS”，自由廣場的那標題，
　 並不是我下的～我關心的議題是：疑犯call in 進政論節目這件事，
　 中不中國這件事，我在文章裡一開始就講了，那不是我關心的重點，相信
　 我文章裡應該可以很清楚地看到～

   不用抹紅我，那篇文章並不是討論這個主題～

2. 2100裡討論這件事，並沒有針對我提出的問題加以明確回答：為什麼你的
　　”新聞自律規範”寫的那樣明白，但自己卻老是作不到呢？

   雖然李先生在 8/10 作了清楚的”解釋”，但我的問題，在文章裡寫的很
   清楚：
　　
　 一個操中國口音的男子call in 進現場，製作單位要如何確認他就是他們
   認為的那個人呢？如果這點都無法確認，那麼，接下來所有的訪問基本的
　 真實性要如何確認呢？

   這是新聞製作的基本流程不是嗎？如果昨天我沒空看電視，但我有一個朋友
   看了電視不爽，以我之名”幫我”call 進去狂幹名嘴，他們又要怎麼確
   認那就是我涂某人說的呢？

3. 其實，我的文章是被刪稿的：２１００一直釘我說”單方面”這三個字用的
   不好，因為他們也一直有在質疑馬先生呀！可是我投書的原文，有加這麼一段：

　 這是個大是大非的問題，TVBS與相關人士應該對社會大眾進行最誠懇的道歉。
　　live秀進行時，名嘴們還在那耍嘴皮子：「高檢署為什麼不打當事人澄清專線呢
　　？」「噢，他們下班了啦！」──笑話！有規定人民一定要盯著你們節目看，
　　才能免於被TVBS流言所傷嗎？
　
　　我所謂的”單方面”，是指２１００製作單位並沒有和”高檢署”這個對口
　　單位進行訪問，而是希望高檢署在看到電視後打電話進去說明，就好像他們
　　希望我作的事一樣......喂，這不是２１００一直在作的事嗎？

　　自以為媒體有司法調查權，然後含血噴人，爆料爆不用錢......
　　如果爆錯了，對不起，請自己打電話進來更正！

＝＝＝＝＝＝＝＝

所以，這篇文章我只在這裡回覆，因為這是媒亂版，我相信我的文章是針對
２１００製作節目的邏輯進行質疑，而不是質疑他們倒底說了些什麼～

我明天早上倒想看看阿達主持的新聞檢驗室會不會討論這個主題，還或是
又假新聞檢驗之名而行政論之實呢？


※ 引述《dondothat (bass手找團啦，幹)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/29/today-o1.htm
: 2009-5-29
: 自由廣場
: ２１００中國嫌犯開講?
: ◎ 涂芳祥
:     在此嚴正譴責ＴＶＢＳ電視台、「二一○○全民開講」節目，以及節目製作人
: 與主持人李濤先生——此事無關統獨爭議或政黨色彩，而是有關新聞倫理基本ＡＢ
: Ｃ的「大是大非」問題。
:     五月二十七日晚間現場直播的二一○○全民開講節目，令人震驚地，居然出現
: 了涉嫌違法拍攝通資指揮部的中國旅客馬中飛的現場calling。莫名其妙的製作單位
: ，馬上用了「現聲澄清」的字幕，配合主持人與現場名嘴的相互唱和，在至少五至
: 十分鐘的「LIVE專訪」中，巧妙地幫這嫌犯作了單方面的澄清。
:     請問：在新聞採訪基本倫理裡，對嫌犯的採訪，可以用這種方式進行嗎？在Ｔ
: ＶＢＳ官方網站的「新聞自律規範」裡，清楚明白地寫著：採訪罪犯：
: 一、絕不可在檢警不知情的狀況下，在國內以任何方式採訪通緝犯（嫌犯）、逃犯。
: 二、現行犯在警方未查知其犯行前，應在採訪前通知警方（不可以LIVE直播） 。
: 三、採訪警方呼籲出面說明者，在播出前須知會檢警相關單位（不可以LIVE直播）。
:     別說二一○○只是個普通政論節目，李濤先生也只是普通的節目主持人而已，避
: 免為嫌犯單方面錄製宣言（manifesto）的行為，是民主國家媒體最基本的常識，但為
: 什麼ＴＶＢＳ老是出這種包呢？
:     新聞節目的基礎是真實，一個操中國口音的男人calling進現場節目，製作單位憑
: 什麼認為他就是馬中飛本人？又憑什麼認為他說的話就是真實？基本查證工作都無法進
: 行的新聞節目，是不是應該受到嚴正的譴責？
:     ＴＶＢＳ自瀝青鴨烏龍、周政保亮槍恐嚇、張志輝殺人載屍接受專訪之後，明明應
: 該已經對犯罪事件的新聞處理流程進行改正，可是事實證明並沒有——那是不是表示，
: 如果有人綁架或殺害節目主持人或名嘴後，再現場calling進政論節目，那電視台就應該
: 單方面接受殺人兇手的意見表述了呢？
:     事實上，看到這種荒唐的節目，我有立刻calling想要進行譴責，只可惜……我call
: 不進去。（作者為自由作家）

--
seek the truth, follow the lies.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.192.216.64
推 mimiloveleo :推你！我不覺得你有啥不對！
推 dondothat   :不好意思轉載你文章沒問過你orz
→ fdtu0928    :呵～別轉出去就好了～媒亂看看就算了
推 dondothat   :我沒有轉:P
推 dondothat   :找機會打進去罵罵他們吧,不檢討自己
→ dondothat   :竟然檢討觀眾,真是莫名其妙
→ dondothat   :標題「血口噴人」應該已經有毀謗了吧
推 kcling      :它們都含屎噴人不含血的
推 greg11321   :好文阿 2100這種真的是國家社會亂源
推 modjo       :原作者耶~推!
推 JCC         :問題出在自由亂刪稿改標題吧?
推 clarkchang  :只有樓上注意這種次要問題
推 wetteland   :刊出者本來就有權作部份刪改
→ wetteland   :這在徵稿啟事都有說明
→ fdtu0928    :不過,老實說我看到他改那種標題,實在
→ fdtu0928    :也很傻眼...果然就被戴紅色頭巾了~
推 greg11321   :看完影片 覺得2100真是無恥到極點
推 k7system    :好文要推
推 iamsychen   :某些人注意的內容跟其他人不同
推 starbear    :推，勇者！