Re: [討論] 黃奕廷是誰?????

[tinmar (tinmar)]

公家單位不能用筆名? 必需授權?
很多新聞引用匿名的政府內部人士說法, 這些政府內部人士也沒經授權.
那為何沒人質疑這些政府內部人士未經授權? 也沒人質疑是記者造假?

因為媒體為了真相, 常常不得讓消息來源匿名, 否則沒人願意提供消息.
這是很典型的新聞自由, 所以記者面對調查時, 常常拒絕交出消息來源.
若匿名就是造假, 那太多新聞豈不都是造假?
投書也是新聞自由一環, 媒體可讓讀者用筆名匿名投書.

重點在於消息來源與投書者是否真有其人? 這需靠媒體自己把關.
自由既然刊登匿名投書, 自然經過查證, 投書需附相關個人資料, 更能查證.
投書者自稱任職美國衛生單位, 茲事體大, 自由更會去嚴格查證.
更何況引起AIT關切, 自由更不會輕乎.
AIT去函自由, 自由又刊登投書者的反駁, 代表自由已確認該投書者任職美國衛生單位.

自由不能透露投書者真名, AIT也不能強迫.
AIT若認為投書者是冒美國衛生單位名義, AIT可深入調查, 而非只查名字.
美國衛生單位裡的台裔人士不難一一找出詢問.
透過調查, AIT就能確認投書者是冒用美國衛生單位名義, 或真的是以筆名投書.
冒美國衛生單位名義是很嚴重的事, AIT若真在意, 就應進一步追蹤.

不過, AIT若真調查, 恐怕也會引發白色恐怖爭議.
所以, AIT只能去函自由, 說找不到黃奕廷名字, 以做下台階.

反而媒體較無顧慮, 可自行調查.
因此, 如果蘋果認為自由造假, 就請去調查美國衛生單位裡的台裔人士.

總之, 投書者與自由都已說是筆名與經過查證,
外界若有懷疑, 就應拿出證據, 一翻兩蹬眼.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.101
推 xxyxx       :沒差啦 水門事件的記者因為拒不公布資料來源被關
→ xxyxx       :依某些動機的人的看法 大概也會因記者說不出源被關
→ xxyxx       :推導成水門事件不存在吧 哈哈
推 Fitzwilliam :這不，對打落水狗的文章質疑就會變成本板不能批自由
→ hsiung99    :筆名? 恐怕是冒充衛生單位 二者大不同
→ tinmar      :若是冒衛生單位 就拿出證據呀
推 itsweb      :理論上自由應該要查證 不過今天蘋果的新聞說
→ itsweb      :"他的身份是否為衛生部官員 則不願進一步說明"
→ itsweb      :二月的時候他就投書過 然後HHS就寄信給自由說無此人
推 hsiung99    :我有證據喔 ^ . <   要證明我沒證據就拿出證據啊!
→ tinmar      :樓上既然有證據 就拿出來吧
→ hsiung99    :為什麼要拿出來? 呵呵