推 jagdzaku :又來檢討別家了耶 自家的好像都不會這麼長篇大論喔 04/18 17:15
→ Lijphart :我寫得再差也比在這裡還可以牽扯小護士的貨色好很多 04/18 17:35
推 ijofi :問題應該在第一點 第二點感覺還好 04/18 18:08
→ ijofi :我覺得這篇 Lij中肯啊 04/18 18:09
→ ijofi :不過如果 Lij這篇沒有借第二段偷酸一下就更好了 04/18 18:11
→ ijofi :因為這算 Lij個人意見 中不中肯就有待商榷XD 04/18 18:12
推 ayuperfect :我也覺得蠻中肯的 04/18 23:50
推 lc85301 :…嗯…算中肯+1 04/19 07:17
推 jk21234 :應該說 有些事情平常不挖都不知道 像是主編自己化名 04/19 09:16
→ jk21234 :去投聯合筆記而非本名的行為... 04/19 09:17
→ Lijphart :聯合筆記從來沒有用化名,所有作者就是記者或編輯本名 04/19 10:36
→ waynedd :哪有用筆名投書很奇怪?我曾經投稿到中時兩次都用筆名 04/19 23:12
→ Lijphart :那只表示你不是專家證言,而且你寫的內容不會有啥爭議 04/19 23:28
→ xxyxx :南方朔的也是筆名 可見L也不認為他是專家 和我一樣 04/20 20:44
→ Lijphart :我以為我文章第二行就說明「南方朔」的例子了... 04/21 00:07
→ Lijphart :x大是視而不見,還是有閱讀障礙？若是後者,請多保重喔 04/21 00:08
→ waynedd :"除非這個筆名本來就有其一定的影響力".."那只表示你 04/21 15:43
→ waynedd :不是專家證言"..所以到底用筆名是不是專家證言??南方 04/21 15:44
→ waynedd :朔的筆名是因為有一定影響力.我用筆名是因為我不是專 04/21 15:45
→ waynedd :家證言(人微言輕??)??而且我用筆名中時都沒來查證過 04/21 15:45
→ Lijphart :有意見回一篇文來看看吧,我看不懂你在寫啥 04/21 16:48
推 airmike :本來這種很像全名的筆名就有給人誤導之感 有誰想過那 04/21 18:21
→ airmike :作者不是真的叫該名 又沒註明是筆名 現在被AIT抓包 04/21 18:21
→ airmike :老美表明不爽後 以筆名找不到 已經是自由最好的台階 04/21 18:22
→ airmike :下 希望他們記取教訓 自由的公信度已是從低點到最低 04/21 18:23
→ Lijphart :w大,我不想說的太白免得傷人,但你既然問了,沒錯,我認 04/21 22:26
→ Lijphart :為中時應是認為你的文章卑之無甚高論,可能就是一堆類 04/21 22:27
→ Lijphart :似意見裡被抓出來當代表的,所以根本懶得查證你是誰 04/21 22:27
→ Lijphart :當然不屬於專家證言.你的情況和南方朔完全不一樣 04/21 22:28