Re: [討論] 黃奕廷是誰?????

[tinmar (tinmar)]

:     這是閣下想當然爾的推論，事實上，自由根本只說查證該人說自己以筆名發表，卻
:                                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   沒有說明「經自由時報查證，此人確實是任職於美國衛生單位」。
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ==============================================================================
: 《自由時報》發言人蘇宇暉昨說，「黃奕廷」身分經查證，同意用筆名，是基於保護隱私
: 。但「黃奕廷」真實身分是否為美國衛生部官員，蘇宇暉不願進一步說明。對網友的看法
: ，蘇說：「請外界不必多慮。」
: ==============================================================================
:     自由時報證實此人任職美國衛生單位這件事，不必牽涉到公布個人姓名的作法。那
:                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   到底有什麼理由不回答這最根本的問題？

TVBS求證自由發言人, 其中提到:
"自由時報反駁，說黃奕廷只是作者的筆名，有確認過
身分，黃奕廷確實在美國衛生部門工作。"

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20100418131507

美官員撰文批馬？　AIT澄清「查無此人」

自由時報讀者投書版，接連幾天，有一位自稱任職美國衛生署的黃奕廷投書，痛批馬總統
防疫政策，美國官員投出批馬，這可不是小事！AIT處長司徒文趕緊發文澄清，說美國衛
生部門裡，根本沒有這號人物；不過自由時報反駁，說黃奕廷只是作者的筆名，有確認過
身分，黃奕廷確實在美國衛生部門工作。

馬總統的治國週記才情商楊志良特別客串，宣傳防疫做得有多棒，不過一個筆名黃奕廷作
者，可不這麼認為，連著幾天在自由時報，痛批新流感疫苗倉卒上市，導致劉小弟一家難
以彌補的痛苦，馬總統怎麼還敢自我感覺良好？這篇讀者投書最後，特別強調，作者任職
美國衛生部，但這篇文章純屬個人看法。


罵得好兇，連美國在台協會的處長司徒文都忍不住懷疑，這是哪位？認真當起阿亮跨海電
話尋人，不過怎麼查，都查不到美國衛生部門裡，有黃奕廷這號人物，只好也在自由時報
讀者投書發表兩點聲明，第一、查無此人；第二、言論可不代表美國政府的觀點。AIT副
發言人萬德福：「黃奕廷不是代表我們的立場，而且我們衛生部門裡就是找不到這個人。
」

自由時報發言人蘇宇暉：「黃奕廷先生身分，我們自由時報已經過濾查證。」

曾發生布希球衣的誤植烏龍，為求公平起見，兩方筆戰，自由時報全文都登，筆名黃奕廷
的作者，驚動美國在台協會處長發出澄清文章，還是堅持躲在文字後面，當一個隱形的美
國官員。


--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.176.71
→ kaky        :TVBS報導中引用自由發言人的話的部份跟蘋果有沒不同
→ tinmar      :TVBS第一段就說"自由時報反駁..."
→ tinmar      :與蘋果哪裡相同?
→ kaky        :那是"TVBS"說自由如何
→ kaky        :而自由發言人只有說他們有過濾查證身分
→ tinmar      :當然是TVBS向自由求證 自由反駁
→ tinmar      :否則那段話 TVBS從何得來?
→ tinmar      :"自由時報反駁，說..."
→ tinmar      :這代表自由向TVBS說黃奕廷....
→ tinmar      :只是kaky可能認為應加引號
→ tinmar      :不過 很多新聞引用當事人話語 並未加引號 而直接寫
→ tinmar      :有兩家媒體向自由求證 蘋果與TVBS
→ tinmar      :自由時報的反駁那段話 TVBS自非從蘋果抄來
→ tinmar      :所以 除了TVBS求證自由而來 TVBS那段話能抄自哪裡?
→ tinmar      :而且TVBS很明確的寫出"說"字 代表自由向TVBS說黃...
→ kaky        :那是記者採訪的解讀,"引號"內表示是當事人說的