自由時報應說清楚對個資法的報社立場

[tinmar (tinmar)]

自由時報一向批判馬政府打壓新聞自由, 不過在個資法風波裡, 自由態度不清不楚.
照理而言, 自由應會像往常批判馬政府打壓新聞自由, 但事實上很低調.
尤其, 其它三報痛批個資法, 自由反顯得突兀.

今天還傳出法務部只邀自由時報記者參加個資法公聽會, 該記者同意拿掉媒體免責條款.
自由說該記者不代表報社立場, 該記者也不記得說過同意拿掉媒體免責條款.
不過, 對照自由的低調, 不免讓人懷疑真的不是自由立場?

個資法傷害新聞自由非常深, 自由可能有各種原因而低調, 但令人失望.
這部法律絕對傷害超過戒嚴時代, 也比中國打壓新聞自由還糟.
畢竟, 台灣戒嚴時代或中國都未規定新聞需當事人同意呀.

希望自由藉社論或特稿好好批判個資法, 不要再搞低調, 態度不清不楚.
個資法是歷來傷害新聞自由最深的一次,
自由不批, 以後有何立場批馬政府打壓新聞自由?



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.101
推 nsk         :自由大概要等三讀了 才會開始批馬政府獨裁吧
推 y91yi39     : 確實是有趣的現象～
→ ayuperfect  :打壓新聞自由?例如公佈身份證號碼住址等等的自由?
→ ayuperfect  :"這部法律絕對傷害超過戒嚴時代, 也比中國打壓新聞自
→ ayuperfect  :由還糟" 所以美國還在戒嚴中嗎?
→ tinmar      :身份證字號 車牌號 等等很私密的當然不能公佈
→ tinmar      :媒體拍到車牌號時 都會馬賽克
→ tinmar      :這些根本不用另行立法規定
→ tinmar      :一樓不用趁機酸 很多法案或政策 自由也反對
→ tinmar      :並未等到三讀才批
→ nsk         :我沒有酸呀 只是覺得自由想木已成舟時 再來反攻吧XXD