推 xxyxx :你已經做很多了，至少你起而行，我還在坐而言。 06/10 09:46
: : 名嘴批評總統 民眾不爽所以投訴NCC NCC去函電視台 引發言論自由限制爭議
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所謂"言論自由限制"爭議正是議員所想引起的話題
: 報導此事件的多數媒體也是如此
: 但是"事件"的本質或內容真的是"言論自由限制"?
我在我的新聞中沒有強調這是一個限制言論自由的案例
在導言中 我已盡力很平衡的去呈現 議員／NCC兩造的說法
並在內文很平實的把議員的擴大解釋 NCC的回應 民眾的反應 都呈現了
事件的本質是不是限制言論自由
當然 在議員 名嘴來說是
在NCC來說不是
在民眾來說也不是
我也在內文具體呈現三者的想法
只是標題被呈現為 是言論自由的問題 我很遺憾 也很抱歉 我道歉 是我的錯
我沒有向長官或前輩據理力爭我的標題才是對的 是我的錯 抱歉
: 如果真的與言論自由限制有關
: 那麼NCC函的內容無疑是一個重點
: 函的內容呢??
你可以去電NCC傳內處處長何吉森副處長簡旭徵
問看2012/06/08 下午有沒有一位新頭殼記者林靖堂電訪此事
同時跟貴處要函
我要過 她們的回應如我新聞中寫的
函的內文只是簡單的請年代新聞供參 並附民眾投訴信內容
NCC官員說 函不能隨意給 我也就沒有拿
如果這樣也值得批 我承受
老實說，昨天我看到議員的部落格時 我不想處理
但是長官說要處理
我也盡量呈現 議員名嘴 ＮＣＣ 民眾的想法與內容
當然 我沒有呈現年代的說法 有可以被檢討
我的確寫新聞寫的很垃圾 在此向讀者抱歉
--
「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天
開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》
~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.122.53
※ 編輯: uus 來自: 59.104.122.53 (06/09 18:07)
※ 編輯: uus 來自: 59.104.122.53 (06/09 18:08)