推 ljii:贊成本篇觀點 08/23 04:13
推 hankmei:贊成本篇!而且popo沒有資格說"國考把關有何不可"這句話 08/23 09:31
※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言：
: 個人倒是認為
: 台灣的醫師國考
: 屢屢被這些外地(不論是波波還是中中)醫學生
: 當成攻擊的把柄
'被外地醫學生當成攻擊的把柄'其實一點也不重要。
國考的目的是什麼？ 是'篩選我國需要的醫師'，而不是'讓外地醫學生心服口服'。
如果國考篩選出來的醫師符合我國需要，外地醫學生說三道四...So what？
如果要改變國考制度，也應該是因為'國考篩選出來的醫師，不符合我國的需要'。
: 加之以國內醫師人力趨近飽和
: 國考制度之改革勢在必行
'我國不需要這麼多醫師'可以是個理由。
那麼接著的問題是，降低國考錄取率是最好的手段嗎？
其他可能手段：直接削減入學總額、60歲以上醫師強制退休、每年考試換照...etc
又或者幾種手段混合也未嘗不可。
"總額砍到900，國考錄取率降到8成"
"60歲以上醫師需考試換照"
blah blah blah...
有什麼很好的理由，'降低國考錄取率'是最好的手段嗎？
: 國考之錄取率相當高
: 動輒9X%
: (小弟那一年的考試 全班錄取率96%
: 還有學校100%的)
: 常被批評缺乏鑑別度
: 考進醫學系幾乎就等於拿到醫師執照
: 甚至常常很多題目出錯
: 申覆給分的分數竟高達三四十分的狀況很常見
: 以後國家考試
: 應仿照美國制度
: 除筆試難度提高外
: 避免現行之考古題文化外
: 還需加考臨床考題
: 考驗醫學生臨床實作
: 以及遇到臨床情境之thicking process
: 增加難度 降低錄取率
如果目的是'我國不需要這麼多醫師'
只要降低錄取率就好了。
想要800人就取前800名，想要600人就取前600名。
'增加難度'跟'降低錄取率'是兩回事。
'增加難度'需要的理由是不同的。
: 期能將每年醫師執照考過人數
: 縮限到800人 甚至600人
話說回來，這個數字有根據嗎？
: 不但可以緩解國內醫師人力過剩之現況
: 更可減少受人攻擊之把柄
: 何況生育率現在這麼低
: 全國一年只生出15~18萬新生兒
: 醫學生還是錄取1200人
: 相較於小弟那時全國3X萬新生兒
: 醫學生也是錄取1200人
: 新生兒人數減低
: 醫師錄取人數卻還是相同
: 名為總額控管
: 其實和大開後門也沒什麼不同
: (考醫學系錄取率增加一倍之多)
: 當然國外之學歷
: 除了學歷認證外
: 可以增列它種考試門檻
: 但務求考試方法公平
: 只要考試方式夠有鑑別力
: 確實能夠篩選出有能力的人
: 讓這些人來參加我們的醫師國考
: 也未嘗不可
未嘗不可，但又何必？
如果目的是'我國不需要這麼多醫師'的話
國內尚且過剩，何必再加入國外學歷？
: 小弟愚見 大家參考參考
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.248