[問題] 關於ROSC的定義的疑問

[pttouch (. 人 .)]

各位先進大家好，閒來無聊看到ROSC的定義的時候覺得有點不解，想跟大家請教一下：

根據1991年Utstein Definitions：

Any ROSC的定義是
By consensus, the phrase “any ROSC” is intended to represent
a brief (approximately 30 seconds) restoration of spontaneous circulation
that provides evidence of more than
an occasional gasp, occasional fleeting palpable pulse, or arterial waveform.

這樣定義的話，沒有自發性呼吸的腦死病患不就永遠沒有ROSC了嗎？

想請各位先進幫忙解惑，謝謝～

＊Reference:
https://reurl.cc/rxbQAE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.116.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1592576706.A.81C.html
推 daze: 這個定義裡面只有提到restoration of circulation，完全沒有
→ daze: 提到呼吸需要恢復。
→ daze: 恢復自發呼吸可以作為ROSC的證據，但即使沒有恢復自發呼吸，
→ daze: 摸得到pulse或量得到血壓也是ROSC的證據。
推 kevinken: 推樓上
→ kevinken: 20min 就當作sustained