看板 model 關於我們 聯絡資訊
久等久等.....最棒的試作二號機終於上場了 ^^ 說起來0083當初給我的印象並不好, 而且一直延續到後段上宇宙之後 才漸漸改觀, 很大的原因就是史上第一台惡役的Gundam!第一次見到它是 0083發行前半年左右, 在 Animage雜誌裡首次釋出的設定稿...... 靠!這啥鬼啊!! 那種驚嚇完全不下日後看到Turn A時的感覺........不過在同一作品中各 種牛鬼蛇神鋼彈相繼出現的訓練下, 越來越能欣賞這張惡人臉的美感, 發 覺它不同以往的味道。 相對於同系列的GP01在HGUC早早就發行, 幾乎不可能成真的GP-03D也 現世好幾年了, 一樣是主役級機體的GP-02A卻遲遲不發, 我猜就是那個盾 的關係!果然在今年公佈消息之後, 雖然文字裡沒有明顯寫出, 但是各張 照片都很刻意地表現出 "你看!我可以單手把盾舉起來耶!!!"這也真的在同好之中造成話題。 很高興見到實物之後非但沒有失望, 表現還更勝預期。 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ufglobeII&b=38&f=1161824135&p=33 外型上跟不同於大修的MG版而走回原設定(HGUC一直有這個走向), 粗曠豪 邁的體型跟凶惡的臉型, 粗大的砲管與誇張的盾, 每一項都讓人非常滿意, 可說是史上最讚的GP-02A造型.....比GFF版的還棒! GFF版 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ufglobeII&b=3&f=1101208737&p=13 構造上更是有突破!為了完成"單手持盾"這項艱鉅的目標, 從上半身 跟雙肩相連的部位就用了新設計, 接下來到兩隻手也是用韌性強的 ABS材 質作出內構, 最後拳頭部分也是用 ABS成型並直接插進手腕的凹槽, 這做 法提供了前所未見的保持力, 使得巨盾可以穩穩被舉起;但是缺點還是有 ....轉動的時候很恐怖....相信這樣的體驗對做過MG F91的朋友來說一定 很熟悉, 印象中這應該是第一次有新技術先在HGUC豋場而後MG也採用的吧。 此外在另一個重點:肩部的大型 Thruster Binder方面也做得很札實, 差不多是把MG版給縮小搬過來, 該出現的細節全都有做出來。整體的可動 性也有一定水準, 雖然因為體型的關係無法有很高的自由度, 但已經是可 能範圍內最棒的表現了, 擺個帥姿勢是絕對沒問題的, 加上本款很用心地 加上可架起先前發售的GP01Fb的零件, 重現史上第一次"鋼彈VS鋼彈"的對 決場面, 真的是很賞心悅目! 分件方面相當用心, 不僅顏色都分出來了, 大部分的接合線也都安排 在裝甲接縫的地方, 需要無縫的大概只有前臂跟兩個巨大Binder側面.... 是說這些地方不想花時間做無縫也有偷懶的辦法:在組合前拿美工刀輕輕 地斜刮過去就能形成漂亮的溝槽, 之後再上墨線就OK了, 效果也不差。 製作上除了本體灰白色的地方全都有重新上色(好像也剩沒幾處), 比 較麻煩的是盾牌那四個黃色的排氣孔, 遮蓋力超差的黃色四周還要有消光 黑......全靠功夫呢!要建議各位的是雙肩的Binder內側一定要上消光的 深色漆, 不然整體感會差很多很多, 那些油壓桿花點時間塗一塗更好; 完成後比預期的還漂亮, 自己是很滿意啦 ^^ 今年的HGUC從 Hazel開始就驚喜連連, 款款都有超高的品質--特別是 這一款,我對它的評價絕對不下於堪稱極品的 Hazel, 大大大推薦! 應板友要求, 同時附上幾張嚇人的舊版GP系列模型照, 不過......為顧及 相簿"觀瞻"大概只擺幾天......@_@ http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ufglobeII&b=38&f=1161824150&p=48 -- 歡迎光臨我的收藏---- MS翰的整備工廠III http://www.wretch.cc/album/ufglobeii 整備工廠II http://www.wretch.cc/album/ufglobe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.80.161
asamia:後面的03...XDDD 10/26 09:08
asdf990:U大的模型真是活人之模 每次看了都會讓人提起幹勁 >_ob 10/26 09:11
lwecloud:看著看著都忍不住想敗了XD 10/26 09:12
eunacat:GP02A當年看到設定稿充滿驚喜 因為總比固定模式的好太多了 10/26 09:17
jasonhg:GP02A 真的很棒;舊作也沒想像中難看 :p 10/26 09:22
eilet:推gp02a,很有特色的一款鋼彈 10/26 09:34
bluestorm:推一下 的確是款極品! 機體本身設定更是經典 10/26 09:36
Mulderx8612:萬代應該把試作模發給U大!~推坑度100%啊!!!! 10/26 09:37
tokyod:看來這隻真的作的可圈可點 一舉洗刷MG版不舉的恥辱XDDDD 10/26 10:04
tokyod:唯一的缺點就是不夠大隻(嚴格說是HGUC的原罪)這點在重型 10/26 10:05
tokyod:MS上更顯重要 所以MG2.0還是可期待的 10/26 10:07
tokyod:另外舊版的看起來沒想像中的差啊XD 而且可以見證時代的進步 10/26 10:11
eunacat:根本不是原罪吧...比例大小就這樣啦 而且模型大小並不重要 10/26 10:40
eunacat:重要的在於整體比例 以及細節交待上 甚至可動都很不重要 10/26 10:41
tokyod:大小在照片中不重要沒錯 看起來都一樣 但實地擺設的感覺 10/26 11:10
tokyod:可就有相當程度的差異 這也是萬代為何要作不同比例的關係 10/26 11:11
tokyod:為的就是滿足不同需求的客層啊! 10/26 11:12
tokyod:而且外型以外的細節不能說不重要 模型的可動性好才能做出更 10/26 11:16
tokyod:生動的動作 要不然萬代就作GK就好了啊!根本不需考慮可動性 10/26 11:17
eunacat:千萬不要被鋼普拉本位主義制約 而且b-club有出實心樹脂模 10/26 11:21
eunacat:型 因此這問題也不存在 如果都以鋼普拉標準為標準 那太 10/26 11:22
eunacat:...太狹隘了 10/26 11:23
eunacat:要我把模型像巴比娃娃娃一般把玩還真不容易 10/26 11:23
jasonhg:青菜蘿蔔,各有喜好。 10/26 11:25
eunacat:不能認同原罪這句 其他區隔的敘述2004年鋼普拉圖錄已經 10/26 11:25
eunacat:很清楚了 10/26 11:26
tokyod:嗯...我以上所說的主要是針對剛普拉 如果是其他模型 那又꘠ 10/26 11:25
tokyod:有不同標準 總之我想說的是求進步這點是不需要去否定它啦! 10/26 11:29
tokyod:那當我用錯詞好了^^我主要是想說小不能算他的錯的意思 10/26 11:30
eunacat:共識終於建立 其實到現在 我還是最喜歡1/144的鋼普拉 10/26 11:45
eunacat:太大隻(MG)以上 個人覺得實在太大佔位置了 10/26 11:46
ZeroPK:U老師一定是BANDAI特派員, 專門推我們進坑XD 10/26 14:08
ZeroPK:之前為了減少自己的負荷 一直用各種理由說服自己不買這隻 10/26 14:10
ZeroPK:現在看到又心動了~~~~@@ 10/26 14:10
bigredpig:大推!!! 10/26 15:00
bigredpig:我好久之前就入手了說~~~XDD 10/26 15:02
luzifer:我的MG版還積在後面看完又想買HGUC了=.= 10/26 18:54
sithchai:舊作的盾真是一個謎 @@ 10/26 23:28