作者Bastet (三腳貓)
看板model
標題1/48 Fw 190A-8 長谷川/田宮初步比較
時間Sat Dec 22 22:49:32 2007
前幾天難得有板友聊到飛機,所以把自己剛寫的東西轉過來這邊
田宮版的雖說是2005年版,但主要零件是沿用1994年出版的F8型,新增一些
東西。
長谷川的是今年11月新版,主要零件沿用今年稍早的A5型。不過基本上是前
幾年出的1/32縮小版。
大體來說,長版的細節較豐富,田版的凹線較深,以下是個人覺得可以聊聊
的項目:
1.座椅:手邊沒有確切數據,但以人體尺寸和其他飛機的來看,田版的似乎
過窄,長版的尺寸應該較正確。但田版的細節和座椅邊緣做得比長版的漂
亮
2.儀表、兩側廊板:長版的細節較多而正確,但以1/48的射出零件來說,貪
多的結果是糊糊的,田版犧牲了一些零碎,強調重點,反而效果比較好,
推測上色後的效果亦會是田版較佳
3.駕駛艙其他細節:細節表現長版明顯比田版好,特別是長版給的瞄準具,
但儀表上面那塊罩子是田版的表現比較好,長版的護條細節有點誇張,且
兩側該挖穿的小洞沒挖
4.副翼、升降舵、方向舵蒙皮表現:長版是做成平面上有突起細節,但太過
誇張,田版是沒這些細節而做出部分凹陷,同樣也是做得有點誇張,讓人
有誤會為是布製蒙皮的危險。如果能把兩者加起來除以二就完美了
5.起落架、輪、艙:長版基本上大勝,零件是多了一點,可是細節比田版好
多了,輪子的話,田版給的是有胎紋的,不過直徑過小的問題從來沒修正
,長版給的是光胎,尺寸正確,但細節輸田版
6.從下機翼開模方式看,長谷川應該不會出 A8/R2,這需要額外挖大洞,想
做衝鋒戰機又不想搞改造的人來說,田版似乎是唯一選擇
7.田版是從 F8 改來的,所以多了一堆炸彈、火箭。長版是從 A5 改來的,
想做A7的人可以選長版,不用另外自製較長的皮氏管,當然一些 A7-A8間
的小差異很容易可以找到資料也很好改
8.貼紙:田版大勝!! 這兩版的貼紙都是廠商自家印的,田版 A8R2 的貼紙
品質極佳,比從前自家印的以及歐美代工的好非常多。而且有五種塗裝可
選,多是漂亮的特殊塗裝。長版自家貼紙這幾年是有進步,這次的品質如
何因為沒做不敢說,但只有兩種塗裝可選,其中之一和田版重複
9.價格,前天看到的盒面價格田版是日幣2800,長版是2400
小結:實在很難選,兩者各有優缺點,最好是兩盒都買都做,都用田版的貼
紙~~
如果對老飛機經驗不多,我建議買田版的,零件較少,也不會碰上補
刻線的情況
--
如果不在乎價格,Eduard版的才是決定版,細節超豐富、完整引擎和
機砲艙,蝕刻片、21cm火箭。還有被很多人忽略的的是,主翼翼根機
砲艙蓋, E版是照實做出整塊,田版和長版因為零件設計的關係,被
切成兩塊,分別和機身、機翼開在一起,對龜毛的人會增加打磨補線
的麻煩。 E版的 A8R2 另有一有趣的地方,套件裡給了兩組機身,一
組有駕駛艙外的附加裝甲另一組沒有,做完後多的一組機身要怎麼處
理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.143.162
※ 編輯: Bastet 來自: 61.64.143.162 (12/22 22:47)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.143.162
※ 編輯: Bastet 來自: 61.64.143.162 (12/22 22:50)
推 marubom:推! 非常有價值得參考文.... 12/23 02:40
推 gungodray:推~牛魔王是王道,價錢也是..... 12/23 09:50
→ marubom:也非常不好買 一等可能就是一年... 12/23 10:59
推 kee32:皇家版撩下去了啦~~~~~~~~~~(如果還找得到 >_<) 12/23 15:39
推 lunasy:非常詳盡的參考文哪!推! 12/23 21:40
推 yang84:推一下,好文好文 12/23 21:45