[閒聊] RG新手 RG-Z gundom 感想

[lytn (sapphira)]

RG 產線也好幾年囉,根據我的觀察,其實還算是挺熱銷的一條產線的.
二分之一的價格,四分之一的空間,(難以擠出愛心噴漆的節省,無價!)
因為娶了老婆變窮了,所以今年第一次考慮試做看看RG.
就選了 Z鋼來瞧瞧.

目前組到一半的心得是,  不知道該找誰抱怨的糟糕....

先說說優點吧.
RG系列挑戰了以往1/144的精緻度根可動性,在這一點確實很成功.
不但刻線跟造型都大勝,最重要的就是使用 一體式的活動關節

同一個框架的零件,利用兩次(或兩種)注料,將活動關節可靠的完成
避免小零件分開組裝的不牢靠,這完全是工業技術成熟的表現.


但是個人最近組裝 LBB跟RG-Z的時候,對其說明書相當的不敢恭維.
跟組過的1X之MG比起來,發現這兩個產線的說明書常常讓我讀不懂.
不知道是零件圖的透視不好,或是甚麼的,明顯感覺卡住的時間變多.
尤其是LBB的組裝順序,甚至有時候會覺得詭異,
為什麼要用這麼難組裝的順序作說明書?換個組裝序其實好很多.

至於組RG-Z的過程中,也對很多零件設計不解.
例如,頭上那兩隻天線,我也很不了解為什麼要做得那麼難插進去,
傳統的前插入式簡單,可靠多了

為什麼再組裝胸跟胴的時候,那顆頭跟天線是跟穿衣服一像穿進去,
然後說明書上要弱弱的寫"小心注意"之類的?
拔頭不是很好嗎...,(就算不能拔頭,好拔的天線很難嘛?)
(其他的看在這隻是可變形的份上,不用拿出來講)

從可不可以拔頭這件事,我們可以繼續發現預鑄完成的一體式關節,
其實也限制了肢體的拆卸,例如我不能單獨移除Z的前臂,
(或許可以,但是因為預鑄的關節系統是黑洞,不保證裝的回去)
而且因為是個黑洞,有時候連可動度到哪裡都會怕怕的.


整體來看,有得有失,
小尺寸有小尺寸的難處,倒也不是不能接受
光看素組完成的品相,是個好系列
不過真的很想強烈譴責作說明書的工程師就是了.









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.24.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/model/M.1412097013.A.5BC.html
推 Tamiya: 上個月剛完成我的第一隻RG Z3,設計跟書都相當好沒問題阿
推 hollynight: MG Z系列雖然都能拔頭 但說明書在組裝時也都是這樣像
→ hollynight: 像穿衣服一樣穿過去 我摸過的MG Z Z+ delta+都是如此
→ zeta: 這隻組裝和變形時的眉角的確比較多些,不過還算瑕不掩瑜啦
→ cheaptuesday: GUNDAM
→ j3322815: 標準又要馬兒好又要馬兒不吃草心態...
推 yuanwu: 我目前組過9款rg z跟z'gok 大概是跟其他差異最大的
→ yuanwu: 組組其他的RG看看吧!  雖說如此我z組了兩隻(還一隻z3躺在
→ yuanwu: 櫃子裡XD)
→ yuanwu: 除了變形有點難看懂以外 組裝倒沒遇到甚麼問題
推 shifa: 不過最近的說明書表現方式似乎跟不上技術的進步 XD
→ tokyod: 我比較有意見的是大腿連接關節 竟然只是用一小零件(傻眼
推 efreet: Z'GOK真的不錯，跟其他機體差異比較大，值得收一隻
推 leanyang1990: 這比較像是人的問題…
→ poptea: 就說是新手妹~~
推 j3322815: 不是新手，只是第一次買RG而已
推 yohko86: RG zeta當初想表現的不就是不靠拔零件的完全變形嗎
推 Mulderx8612: 鋼德姆?!
→ shinhuang: 這個寫法……是祖國奇蹟嗎…?
推 remix7: RGZ我組的很開心說@@~
推 Amontillako: RGZ都會想到Re-GZ
→ lytn: 我也只組Z鋼不能代表RG的全貌,玩這系列也只是好奇而已
推 ChangHash: RG Z是難以把玩的代表 試試MK2之類穩重型的吧
推 tokyod: MKII也是很容易掉吧 看MKII以後出的還不錯
推 s5894143: 個人觀感不同吧，組LBB沒碰過問題