[好雷] 黑暗騎士（The dark knight）

作者smokeblue (藍菸)

看板movie

標題[好雷] 黑暗騎士（The dark knight）

時間Sun Jul 27 00:24:10 2008

網誌有圖版本：http://blog.xuite.net/xing/sundie/18195093 【In Memory of Heath Ledger】　　看到片尾字幕跑到這句話，坐在電影院裡，還是忍不住一直哭。　　再次深刻感受到，他真的離開了。　　說起來我對小丑這個角色實在又愛又恨。愛的是他的經典，比起其他英雄電影一打又一打的免洗壞蛋，小丑絕對是最出色也最深植人心的反派角色之一。希斯萊傑演活了JOKER，JOKER也成就了希斯。　　黑暗騎士這部本身已經夠好看了，緊張無冷場，又有深沉而豐厚的內涵可探討。而因為有希斯萊傑所演的這個角色，黑暗騎士變成一部更值得再三回味的電影。無論他是生是死，我想我都會這麼說。　　而我也恨小丑。　　恐懼他所帶來的恐懼。　　瘋狂、混亂、失序、破壞所有的原則，對再怎麼出色的演員，或許這都是很大的挑戰，他不是普通的惡棍也不是那種用特效作出來的怪物，他的猙獰與邪惡也不只是來自於表面的妝容，而是必須打從心底去融入那扭曲的意識。　　無論我再怎麼專注地去尋找，竟然也無法在螢幕上找到一點點對希斯的印象。如果不是事先知道，那我可能再看十遍也看不出來JOKER是他演的。也許因為他已經是JOKER了，在TDK裡，他已經連靈魂都飾演了JOKER。　　謝謝Heath Ledger。JOKER在TDK裡有多少精彩而深刻的畫面，毋須細數。但我在這裡只想謝謝他留下來的一切。　　Heath Ledger不是什麼最了不起的演員，但毋庸置疑，他有著很傑出的表現。　　而且我已經開始懷念他。【關於Joker】　　「我像是追著車的狗，追到了也不知道要做什麼。」　　讓我聯想到以前不知道在哪邊看過這樣的一個論點：最完美的犯罪不是什麼精心策劃的謀殺案，而是你躲在暗巷中，無預警地刺殺第一個路過的人。　　渾然天成的犯罪，正因為沒有預謀，沒有動機，也因而沒有破綻，無懈可擊。　　只是一個聯想，用這個點來類比小丑的犯罪不盡貼切，但小丑所代表的是一種天然的邪惡。每個人都或多或少受到個人的原則所拘束。好人要被道德所囿，這點就不用提了；即使是犯罪者，也會為了財富、為了自己的地位權勢、為了維持自己對部下的統御，甚至最基本地，為了自己的性命，而讓自己的行動備受限制。　　但小丑不一樣。瘋狂？可以這麼說，但我也會說他是異常。異常是一個相對於「一般人」的概念。那是相對於「大多數人」既定的一套倫理規範，而只要與一般人的準則相衝突，就變成了人人喊打的瘋狂罪犯。他的內在其實並不瘋狂，瘋狂是表現在他外顯的行為上，但其實他心裡卻再清晰不過，或許可以說是裡面腦袋最清楚的一個。　　小丑善於製造一個又一個的盲點，唯一的原則就是顛覆所有的原則，而充斥混亂的城市就是他心中的理想國。比科技、比裝備、比武術，他只能被蝙蝠俠扁著玩，但他的武器不只是小刀、炸藥或是臨時收買來的神經病小囉嘍，還有對人性的洞悉，以及言語的煽惑力。小丑讓我們見識到人心多麼脆弱，更突顯出他自身強悍的邪惡力量。　　每個人都有弱點。搶銀行的罪犯讓我們看到什麼叫作「人為財死」，黑道老大們也屈服於會使他們失去利益的威嚇之下；市民被失去性命的恐懼逼得喘不過氣，人性陰暗面也表露無遺。高登和瑞秋，輸在善良與信賴上，高登因為對部屬的信任，一直沒有針對內鬼這問題作大刀闊斧的處理，給了罪惡可乘之機，也讓瑞秋坐上一台開往不歸路的車。而白騎士哈維雖然堅守正義原則，最後卻也敗給了自己內心的憤怒與仇恨，蝙蝠俠雖然抓住了小丑，卻也不敵小丑帶來的負面影響，讓他只能背著五條人命的包袱徹底遁入黑暗。　　而小丑呢？沒有背景、來歷不詳，他無所為而來，因此他也沒有弱點；一無所有、一無所欲，所以他也一無所失。不像一般的老梗反派，總會有個心理創傷等著被主角擊破，小丑反而可以面不改色拿自己臉上的傷疤來耍弄各式版本的玩笑，眾人對他的了解是一片空白，除了他自己所編造的那些駭人謊言以外。　　即使到終場，他被蝙蝠俠倒吊在高樓之外，聽著他淒厲卻帶著歡愉的笑聲，他沒有贏，但你會知道他仍然不是一個輸家。因為他根本什麼也不在乎，包括生命，包括自由；因為他已經用最便宜的汽油與火藥，不僅摧毀了建築與街道，更摧毀了高譚市的光明種子、摧毀人們的希望與對彼此的信任。　　最後我還是不得不說，我實在太愛小丑這個角色了，不只是因為對希斯萊傑的愛屋及烏，而是這真的是個魅力十足的反派角色。看多了為反派角色設定複雜身世與心理的情節，再看到小丑時反而有種反璞歸真的感受，像是看到那種老是嚷著「口桀口桀口桀～朕要毀滅全世界！」的大魔王，充滿純粹邪虐的爽快感（卻又不像傳統大魔王那麼腦殘）。他以濃妝掩飾他的真面目，所作所為卻一而再地拆穿人們偽善的面孔，或許小丑才是片中最忠於自我的一個人。　　雖然他令人恐懼，卻也讓人不時地心折於他的奸巧機智，還有花招百出的黑色幽默。無論是那個鉛筆魔術，或是撒謊成性亂編故事，或是穿著護士裝像小朋友一樣玩弄著引爆器，總是能讓觀眾在戰慄的同時也忍不住一笑。如果沒有小丑這個大反派的幫襯，那麼黑暗騎士的故事想必也會失色不少。【兩難】　　充滿各式「選擇」的電影總是格外扣人心弦。很多看爽爽的英雄類型電影會讓你覺得，情節裡沒有什麼實質的「兩難」，即使有著所謂的考驗，我們也只是很直線地跟著英雄的決定走，反正大哥是對的，問題也總會順利解決，即使整部片裡面從頭到尾都是驚慌尖叫的受難市民，但演到最後你數一數，死的也不過就是那幾個壞蛋人渣。　　但黑暗騎士這部卻充滿了諸多的無可奈何與兩難的抉擇，讓人走出電影院之後寧可保持沉默，不斷去回想裡面的情節，回想裡面那些即使是強大如蝙蝠俠也沒有辦法做好的決定。　　「不脫下面罩出來自首，我就要殺更多的人。」這是小丑下的戰書。揭穿身份的威脅好像是每個城市英雄都會碰到的宿題。不一樣的是，其他英雄往往都能不失驚險地完美解決，但TDK 中從法官、警察局長接連遇害開始，似乎已擺脫了這樣的模式，讓我們的心一而再地往下沉，揮之不去的陰霾，卻也讓我們被逼得不得不去正視那些原就充斥在生命中的「兩難」命題。　　即使是超級英雄，也不見得總是能做出對的抉擇。　　首先，要救哈維這個高譚市的白色騎士、希望象徵，還是要救自己深愛的瑞秋？就私心來看當下好像很好選擇，畢竟真愛無敵（如果是一般歡樂英雄片的話就會兩個都神奇救到），但老實講，無論只救到哪一個都是難以彌補的遺憾。畢竟哈維一死，一切打擊犯罪的計畫可說付諸流水，幾乎意味著高譚市全市治安的淪陷。　　從這邊我們更可以感受到小丑計畫之陰險，特別是故意報相反地址這一招。因為說穿了，蝙蝠俠到底想救哪一個，對小丑來說並不重要，因為蝙蝠俠沒有「失去任何一個」的本錢。而相反的地址更是註定了：不管蝙蝠俠原本是打算救哪一個，結果都會和他的願望背道而馳，會是更深一層的打擊。【懦夫博奕】　　比起前述這個在英雄片裡很典型的公與私的兩難，接下來的各種「抉擇」則更讓人看得揪心。　　蝙蝠俠騎著車高速衝向挺立不動的小丑，小丑喃喃地道「撞死我撞死我」，而蝙蝠俠最後終究沒有撞死他，反而為了避開他而失速摔車。這段情節讓我聯想到懦夫博奕（Game of Chicken）這個理論：兩車加速對撞，先掉頭者就算輸。　　原則上兩車對撞的遊戲沒有任何一方有戰略優勢，完全取決於雙邊行動者的決定。而電影中小丑以肉身擋車，其實也暗示著若以純力量來說，小丑遠不及擁有高科技與強橫武力的蝙蝠俠。但是，從蝙蝠俠最後寧可摔車也要繞道，其實我們已經明白無論小丑最終下場是什麼，他依舊能立於不敗之地。　　也許你會說可能是小丑早就算計好蝙蝠俠不可能會就這樣撞死他，但這也代表，蝙蝠俠無論如何都還有「不殺」這個規範的約束，但小丑卻象徵的是一種絕對的惡意，如同前面說過的，他一無所有，也沒什麼好失去的，只要能打破蝙蝠俠的原則，只要能破壞、顛覆、讓對方痛苦，那就算失去生命，他也會高興。　　究竟是小丑贏了？還是蝙蝠俠勝利？小丑沒有死，甚至把蝙蝠俠整得跟落水狗一樣，卻也尚未打破蝙蝠俠不殺的戒條；相對地，蝙蝠俠雖然看似犧牲了一切，但他還沒有放棄自身的原則，甚至可以說是更強化了自己的信念。只能說即使到劇終，他們的鬥爭依舊處於進行的狀態，還有很大的衍生空間。　　要分出勝負只有兩種方式：小丑讓蝙蝠俠破了他不殺的戒律，要嘛就是蝙蝠俠找到除了死亡以外的方式，來徹底擊潰小丑。不過這已經不在本片討論的範疇了。【囚徒困境】　　還有最後兩艘渡輪的囚徒困境。　　這個理論的原型是說，甲和乙兩犯被逮捕，在無法串供的情形下，他們有幾種選擇：若一方認罪而另一方則否，那認罪的一方可無罪開釋，不認罪的該方卻會被判終身監禁；若雙方都認罪，則各判十年有期徒刑；若雙方都堅不認罪，那麼在證據不足的情況下，兩者都會被無罪開釋。　　雖然我們明明知道最好的結果是兩方都堅守立場，最後就能雙雙逃過法網；但在現實中，這會是非常冒險的決定，因為你不知道會不會被對方出賣，為了避免自己損失最大而對方獲利最多，往往就會選擇招供（也就是衝突），人性中欠缺信任的陰暗面所導致的最後下場便是兩敗俱傷。　　所以如果純粹用這個理論來解讀的話，那最有可能的情況應該就是兩船雙雙互爆。再加上小丑等於是在困境之上又設了一個死局，也就是時間限制，超過時間的話兩艘船都得爆。所以我覺得如果完全照遊戲規則來玩、從理性出發的話，那至少有一艘船要爆，先按先贏。因為不像囚徒困境的原型有著雙贏的可能，小丑的設定是要嘛爆一艘、要嘛爆兩艘。　　不過劇情安排上，卻是很出乎意料地給了一個最佳的結果。兩船安然無事。完全無視於理論，這也讓我在剛看完的時候感覺滿傻眼，甚至覺得有點矯情，尤其是犯人很英雄式地將引爆器丟下海，好像是在整部片陰沉悲慘到最後，刻意安排一個人性光明面作收斂。不過後來又再想了想，覺得這樣安排還是不錯，而且有許多值得深思的點。　　人性的光明面與黑暗面本就共存。先別提這是部電影，即使在現實中，人類一方面可能為了生存，做出各種令人髮指的事；但難道我們從未被人性的光輝面所感動過？那些流傳在災難事件裡各種捨己為人、宛若奇蹟的故事，不也曾讓我們對這個真實世界充滿希望？　　所以仔細想想，我得收回一開始對這個劇情安排的感受。　　再說深一點，到底兩艘船是為了什麼放棄自保、而不先引爆另一艘船呢？　　載滿罪犯的船，為什麼其中的一位犯人敢於挺身而出，毅然決然將引爆器丟出船艙？為什麼他敢於做出連船上安全人員都不敢做的決定？而市民船上的民眾一開始又是怎麼做出引爆的決定？最後的民眾代表又為何放棄引爆？是因為瞬間的不忍之心，還是因為眾目睽睽之下無法獨立擔負劊子手任務的偽善？電影劇情跑到這邊時，鏡頭跳躍在船上與大樓裡打鬥之間，並不是很仔細去側寫兩艘船上群眾的心理，反而留下更多想像空間。　　我甚至覺得如果把這一段抽出來作為一個獨立的題材，應該也挺有趣的。這樣的劇情安排讓船上行為者的決定完全走感性路線，或許也傳達了這樣的一個概念：善與惡原就同時存在。而人性是複雜的，不是什麼事都能用理論模型為依據，來作出最佳理性抉擇。今天我們身在局外，可以針對合理性多所置喙；但一旦我們深陷其中時，可能我們的思考就不再會那麼面面俱到，而是很單純的「我想我應該怎麼做」。　　除此之外，兩船最後相安無事，也許的確是在小丑的意料之外，但他真的敗了這一仗嗎？別忘了船上的匿名投票，贊成引爆的有三百多票，反對引爆者則僅有一百多票。這段實在很有意思，或許也是針對多數決與匿名制度下這種「民主制度」的反思，多數決這種看似民主的制度，可能只是沒有辦法之下的一種辦法，卻不代表它是最好的辦法，尤其是在遊戲時間、溝通的限制與匿名投票的保護傘下，道德義理都被簡化與壓制，此時在你心中蔓延的本能，會是良知還是惡念？　　也許最後兩艘船上的人性命是留下來了，但那些原本贊成引爆的人，之後的夜晚能睡得安穩嗎？敢於面對自己私我的那一面嗎？　　雖然小丑沒能看到他最愛的煙火秀，但我想黑暗的種子已經如他所願，在群眾心裡生根了。　　如果是你身在船上，又會怎麼做呢？【White Knight vs Dark Knight】　　我本來以為哈維丹特會是一個很平板的人物，像是其他電影裡那種與英雄保有競合關係、或是給英雄設置障礙的那種配角，但事實並非如此。因為有雙面人這個角色，為小丑與蝙蝠俠很直線的正邪鬥爭增添了不少人性，雖然他半邊臉的妝容堪稱是電影裡最魔幻的景象，但他擺盪在兩種性格中的矛盾反而讓人覺得真實。　　身為高譚市光明與希望的象徵，哈維丹特對打擊罪惡不遺餘力。他自信逼人，即使在法庭上面對黑槍也談笑自若。他是那種認為我命由我不由天的人，雖然總是在擲硬幣，但他知道兩面皆正面的硬幣只會讓他做出他想做的決定。他相信正義，相信努力就會變得更好。“I make my own luck.”他這樣說。　　但在他看到硬幣燒焦的那一面時，或許才明白：世界上可以有兩面都是正面的硬幣，但在正義與邪惡無止境的鬥爭中，永遠不可能會有皆大歡喜的結局，魔與道的消長中必定伴隨著責任與犧牲。只是這理解來得太晚了些，他的信仰徹底崩解。　　瑞秋死了，也帶走他光明的那一面。和蝙蝠俠最大的不同是，布魯斯將此悲劇轉換為對信念的益發堅定，哈維卻就此一蹶不振，失去摯愛的傷慟變成復仇、屠戮的力量，更讓他從原本自信而樂觀的檢察長，猝然成為聽憑機率玩弄性命的失序制裁者。　　“I believe in Harvey Dent.” 標語猶在，但從灼傷的淚眼中望去，卻再也看不清楚自己曾經堅定守護的信仰。心裡那座司法正義的天秤已傾頹，他選擇改用硬幣與機率來審判罪人，簡單、直接，卻也殘酷且矛盾，從針對直接涉案的內鬼警員，到威脅高登無辜家人的性命，他曾經是昂揚、榮耀的白騎士，卻一步步走進小丑陰暗的人性圈套中。　　死而為英雄，還是活著看自己變成壞蛋？哈維選擇了後者，但最後蝙蝠俠用背負五條人命而逃亡的代價，讓墮入魔道的哈維以一個英雄的姿態死去，一如他未被火焚燒的潔淨右半臉。　　很多人看完之後堅稱哈維已經死透了，但我自己是覺得劇末的安排尚有轉圜餘地，即使說他沒死也未嘗不可。雙面人這個角色也還有可以揮灑的空間，端看續集的編劇要怎樣發揮囉。　　雖然有小丑與雙面人兩個外放又搶眼的演出，但看過本片之後，我對黑暗騎士──蝙蝠俠的喜愛還是不減反增。　　平時他是令人稱羨的高譚首富，紈絝放蕩引人側目；夜裡他是以自己的方式執行正義的蝙蝠俠，神秘力量令人疑懼。但他無疑是寂寞的。偶爾左摟右抱著美女、拐帶一整個芭蕾舞團、撞爛一台藍寶堅尼或是與管家說幾句俏皮話，隱約是對無盡壓抑的一絲宣洩。　　只因為背負著太遺憾的過去，和太沉重的未來，他沒得選擇，只能把自己的肉體與靈魂都鍛鍊得更加強悍。　　對蝙蝠俠來說，每一次的生死試煉都讓他更堅定。TDK與前作《開戰時刻》相比，他愈來愈無法游刃有餘地扮演有錢公子哥的角色，無法自在地活在陽光下，但風流富豪布魯斯的面目愈見模糊，其內在蝙蝠俠的信念就更加百折不撓。　　上一次，他學會擊敗恐懼，因為他化為恐懼本身。這一次他面對的是更深一層的挑戰。小丑一再挑釁，企圖誘使蝙蝠俠踩出「不殺」的那條底線；而雙面人哈維的墜落，更迫使他必須克服自己的弱點。　　「我的弱點是，害怕被痛恨。」布魯斯這樣說。　　即使如此，他依然選擇犧牲個人名譽來成全高譚市的希望圖騰。千夫所指的孤絕、遭受誤解的痛苦，比再蠻橫的惡勢力更讓人難以承受。　　是什麼力量驅使他願意背負這一切？　　也許是阿福與高登等少數人的完全理解與信任，也許是兩艘沒有沉沒的渡輪。也許是已逝的瑞秋。畢竟真相表白的信紙已成灰燼，守候的承諾則能夠永恆停駐心中。（儘管，儘管那可能只是一個溫柔的幻象。）　　雙面人用殺戮來弔祭瑞秋失去的性命，而蝙蝠俠以「不殺」來保存瑞秋留下的精神──對正義的執著。雖然他不是為人所稱頌的英雄，雖然他只能在警犬的追捕下倉皇沒入夜色，但那孤獨的背影卻令人低迴不已。【瑞秋的抉擇】　　女主角瑞秋道斯與兩個男主角的關係是微妙的。對布魯斯來說，瑞秋象徵的是救贖，是一切結束後一個可供棲息的港灣；她是明亮的，像是高譚市充滿光明希望的那一面。布魯斯愛著這個女人，因為在她身上可以看見他鋤惡之路的終點，因為有她的守候，改造高譚市、掃除罪惡的過程不會感覺那麼的漫長艱辛。　　而瑞秋這一方呢？我想她是喜歡布魯斯的，基於一種青梅竹馬的深厚情感。但我不覺得瑞秋真的愛他與理解他。或許她覺得自己看透了布魯斯，但她看到的是他每一個單一面向。　　她看到當年善良的小男孩、看到拿著手槍想去報仇的憤怒青年、看到布魯斯花花公子的揮霍與放蕩，她對蝙蝠俠的守護動心，卻也對他踩在法律邊緣的行徑感到隔閡。但我覺得她只是看得比旁人多，但從未試圖去完整解讀從布魯斯到蝙蝠俠這之中幽微的心路歷程。　　她覺得布魯斯離不開蝙蝠俠這個身份了。但她不明白即使強悍如蝙蝠俠也需要她。　　所以她到最後選擇了白騎士，其實不讓人意外。與其說她變心或搖擺不定，我倒是覺得瑞秋對布魯斯雖有感情，卻從不存在有真正的愛情。她願意信賴與託付終生的，只會是哈維丹特。【演員】　　對希斯萊傑的想法，前面已特別提出來，這邊就不再贅述。　　克利斯汀貝爾。我真的很喜歡他演的蝙蝠俠／布魯斯韋恩。外型清俊，把布魯斯那樣斯文有禮又帶點輕佻的年輕富豪詮釋得恰如其分；更吸引人的是他獨特的深沉、抑鬱氣質，即使多數時刻都隱身在面罩下，卻將蝙蝠俠那種冷硬、凜然的特質刻劃得相當有味道。　　亞倫艾克哈特。其實我看到他的時間總是會分神盯著他的下巴瞧……不過他的英挺外表與陽光般燦爛的笑容，很適合前半段那個心懷理想的檢察總長。和瑞秋天人永隔時那種撕心裂肺的悲慟演得很棒，同時也讓後半段的劇烈反差合理化，更突顯出那種矛盾、對立的雙面性格。　　瑪姬吉倫霍。我自己是覺得她在這片的視覺年齡是大了些，不過比起《開戰時刻》裡的凱蒂荷姆斯給我一種稚氣與嬌氣的感覺，我還是比較喜歡瑪姬所飾演的檢察官瑞秋，她不是我心目中的美人，但看起來知性、聰慧，滿適合這個角色。臨終前與哈維的對話，還有帶著哭腔唱著不完整的一句歌詞，那段很讓人動容。　　米高肯恩。我太喜歡米高演的管家阿福爺爺了，他超可愛的，很多台詞都睿哲又巧妙，燒信那段只能讓我大呼幹得好。我想，沒有阿福就不會有現在的蝙蝠俠，如果說福克斯提供蝙蝠俠科技、武器上的助力，那我想阿福爺爺就是蝙蝠俠心靈的後盾。　　摩根費里曼。對他我只有一個感想……上帝好忙。嗯，不過我喜歡他在戲裡給人一種既精明又厚道的感覺。一方面洞悉一切，一方面又三緘其口。淡淡笑著對付想暴露布魯斯身份的律師那段很妙。　　蓋瑞歐德曼。我是先看TDK再回頭去看《開戰時刻》的，原本還不知道劇中人的一些關係。所以我一直覺得高登警官感覺像是內鬼壞蛋…… 【雙船自爆？】　　看到不少人提出這樣的看法：兩艘船握有的引爆器有沒有可能是自己的？按了反而會自爆？　　以下是我的主觀看法，但我是盡量依循著我所理解的小丑風格來思考。　　小丑想要製造混亂，但不代表他的思維也是欠缺脈絡的。他的犯行看似不按牌理出牌，講的也沒幾句是真話，無論是報相反地址，或是讓人質假扮成歹徒，他擅長設計這種反轉的圈套，但這是為了使敵方防不勝防進而誤判。不能因為這樣就一味地刻意逆向思考，反而提出了忽略合理性的奇怪見解吧。　　因為自己的私心希望活下來，寧可害死另一艘船上的所有人（無論是市民、罪犯還是警察），小丑設置這樣一個困境的目的，就是想要助長自私與惡念的萌生。他要摧毀光明與正義（或者說是秩序），讓活下來的都變成壞蛋。　　所以，小丑想要的是什麼？要嘛兩船都爆最好（對蝙蝠俠與市民這一方來說是最慘），要嘛也至少爆一船，讓另外一船的人即使活著也活得罪孽深重。　　要是活下來的是囚犯船，那一定會暴動，都炸掉市民船了怎麼可能乖乖回去蹲苦牢，一定想盡辦法逃脫，又會變成一大票小丑的免洗棋子。　　要是活下來的是市民船，更好。讓蝙蝠俠看看他犧牲一切想要保護的老百姓，也全成為自私活下來、手上染滿鮮血的罪人。讓那些平時偽善的老百姓，正視自己內心的黑暗面、絕望地發現自己也不過就是為了自保而殺人的劊子手。我想這才是小丑所樂見的。　　簡單一句話：按了會自爆，豈不是自食惡果？不敢按按鈕的船，反而可以心安理得地活下來了？小丑這樣一個高明的犯罪者，又不是《奪魂鋸》裡愛說教的約翰老頭，到最後會搞出惡有惡報這一套？有可能嗎？至少我不覺得會如此。【總而言之】　　在看之前就知道會很好看，看完之後發覺它遠遠超出我的期待。這種英雄類型的電影，雖看過得也不算少，但也不是特別喜愛，尤其是對美國英雄主義又略有反感，所以往往也是衝著特效或大場面去看，看完之後再腦袋空空地走出電影院。但這次給我的觀影經驗可以說是種耳目一新的感受，打破了我以前對於SUPERHERO電影的刻板印象。　　劇情濃度相當高，兩個半小時的過程緊湊無冷場，情節深而不悶。我覺得更適合領悟力高一點、反應快一點的人去看，才能夠一邊在劇情衝擊下，一邊還能讓腦袋運轉來思索片中所闡述的許多道理。　　這對一些把看電影當作是放鬆的人來說可能是缺點，對我來說卻是TDK 最讓我驚豔的原因之一，畢竟在這之前我不曾想像到，像蝙蝠俠這種美漫改編、應該是很超現實的英雄片，卻也能走這樣的寫實路線，既像是刺激的警匪動作片，又像是帶有豐厚意涵的劇情片，讓人在享受完兩小時半的震撼後，還能作更多的回顧與省思，深陷在情節中無法抽離。這是我很愛TDK的主因。　　除了劇情流暢以外，音樂和畫面也讓人相當滿意，諸多飛車追逐、高樓、爆破場面也讓我覺得不枉費走電影院這麼一遭。演員表現也相當亮眼，要角雖多卻都能各司其職，沒有因此失焦，反倒更強化了衝突的張力，蝙蝠俠、小丑、雙面人與高登等的對峙都相當精彩。另外，角色們的對白更是本片一絕，有些睿智，有些帶點冷冽的幽默感，讓觀眾在凝重的氣氛下仍不時會心一笑。　　TDK這部電影會打破多少紀錄？會不會成為經典？誰知道呢，也無須爭辯，這都有待時間來驗證。我只說我很喜歡這部電影，大概是這兩年最喜歡的一部電影，而它也會是我心目中城市英雄類型電影的最佳典範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.65.40

推 F7:唉 Q_Q 脫下西裝被關進牢裡時,勉強看得出像Heath 07/27 00:27

推 isly29:強推~~~樓主把我的心聲說出來了 07/27 00:29

推 iraqhitler:寫的真好~ 都把我的心聲說出來了 07/27 00:30

推 management:這篇寫得讓我覺得你一定是個好的評論家 07/27 00:35

說評論真的不敢當……只是外行人看熱鬧地寫點感想而已^^"

→ leemt:我連他沒畫JOKER粧時都看不太出是Heath..... 07/27 00:35

推 hanksku:在戈登局長訊問那一段勉強看得出來 07/27 00:37

推 shinaoser:好專業的評論我也覺得這部太經典了>_<!! 07/27 00:38

推 Verlander35:他假份警察我也看不出來是Heath 還是覺得他是小丑= =a 07/27 00:39

推 dennis331533:寫得不錯推 07/27 00:40

→ leemt:沒畫小丑粧那段眼神邪惡度破表　完全無法聯想是希斯來傑 07/27 00:45

推 zealeliot:那個論點是艾勒理。昆恩說的 07/27 00:46

原來如此～感謝解惑:D

推 yihungsky:推你這篇！ 07/27 00:57

推 max77712000:這才叫用心阿~~~ 07/27 01:05

推 bienebiene:樓主專業啊! 看到網誌版Heath的照片好想哭Q__Q 07/27 01:07

我看到時也一直想哭

推 leemt:剛剛沒推到　補推 07/27 01:07

推 cherrywish:好文推 07/27 01:07

推 raul7777777:推可以M了 07/27 01:08

推 jadelish:我的想法跟你很像不過瑞秋的詮釋有些許不同罷了 07/27 01:09

→ jadelish:我認同瑞秋沒想到強悍如蝙蝠俠會打從心裡需要她 07/27 01:10

推 purplesuki:推好看，寫的很專業！ 07/27 01:10

→ jadelish:她會選擇丹特一方面是因為她真的寂寞而丹特又如此正義 07/27 01:11

→ jadelish:另一方面我想她自以為丹特不能沒有她而蝙蝠俠可以… 07/27 01:12

→ jadelish:其實我覺得蝙蝠俠感情太壓抑太深沉了容易讓女人沒安全感 07/27 01:12

→ jadelish:丹特呵護她又能展現不能沒有她的感情這是選擇他的主因 07/27 01:14

有道理:D 我個人還是很著迷於他內斂的感情～唉只能說在我心中布魯斯大勝XD

推 carpus:推 07/27 01:23

推 roadangel:寫得真的有夠好~推推推 07/27 01:34

推 wlcard:好文推! 07/27 01:37

推 maugi0317:寫得真好~~~ 07/27 01:39

推 yanshiang:也太好了吧推一個 07/27 01:42

推 avrilrainbow:這篇寫的真的很好 07/27 01:48

推 hwst:好文推!! 07/27 01:50

推 gbllggi:好文推阿!!!還不m?? 07/27 02:02

推 kent8207:純推好文!!!!..誰幫我解一下TDK 的毒阿= = 07/27 02:07

→ leemt:解毒方法就是多看幾遍　看到可以在心中默背台詞　 07/27 02:08

會中毒更深啊～O_Q 雖然我還想再衝一次IMAX

推 calvinn103:好文~整個很像在看一次TDK 07/27 02:09

推 dontalubame:這不推不行阿! 好文一定要給它大力推! 07/27 02:21

推 tioson:推 07/27 02:24

推 cashko:很不錯推一個 07/27 02:29

推 aceice:好文推~某個方面來說哈維反而最像這部片的主角 07/27 02:39

→ aceice:就某些方面來說這個角色在這部戲裡的極端轉變就已經代表 07/27 02:40

→ aceice:了全片主軸的縮影在他一個人身上就實現了b vs j的戲碼 07/27 02:41

嗯嗯，不過我覺得他轉變後的作為跟JOKER的純粹顛覆還是不能相提並論:p

推 masterfuck:推"最後～拜託請讓我趕快從TDK的世界抽離吧！我已經恍 07/27 03:05

→ masterfuck:神一星期了！O_Q " 07/27 03:06

推 wallacewei:推...寫得太好...看完你的影評之後都想再去看一次了 :p 07/27 03:35

推 dogddc:太完美了你描述的是那麼有條理而且面面俱到 07/27 03:44

推 aking306:推作者的表達能力真棒很羨慕這種人 07/27 03:51

推 nancyli:推！！！把我的心聲都寫出來了 07/27 04:19

推 lowlow530:超經典啊......... 07/27 04:43

推 dylan2314:太棒了!! 07/27 07:57

推 BatmanII:大推!! 07/27 09:05

推 dinotea:犯人就不能有人到達智慧長者的領域嗎 XD佛心來的有限定人? 07/27 09:51

只能說刻板印象與偏見無形中也讓我們落入小丑(或說編劇?)的圈套中

推 windguy:推推！ 07/27 10:21

推 Viola113:精闢入裡! 07/27 13:24

推 motocting:推超級優質好文，更推原PO!!!^^ 07/27 13:38

推 nonname1028:推推好文~~ 07/27 14:07

推 ariesw:太讚了我也更喜歡蝙蝠俠尤其是片尾那段無奈的描述 07/27 14:24

推 miaowcat:寫得很棒~我一字一句都看完了 07/27 14:27

推 panzerleader:推上帝好忙XD 07/27 15:47

推 xclass:推，不過我個人覺得處處是希斯萊傑的痕跡，倒不會找不出來 07/27 15:50

→ xclass:他演的很好很有張力，但是並不會因為這樣，就認不出他來。 07/27 15:50

推 xclass:我覺得差在那層妝跟刻意的邪惡，但他還是那個大男孩。 07/27 15:54

嗯，要很注意才能感受得到吧。他的確也還是我心裡的那個大男孩><

推 decoyfan:全看完寫得好棒 07/27 16:37

推 gary210636:給個推修正一下哦哈維被燒毀的是左半臉 07/27 17:07

推 gary210636:看錯了囧 07/27 17:10

推 Mtguide:推好文 07/27 18:28

推 ihavenobody:大推!!完全寫出我看完後的心聲!! 07/27 20:19

推 legendarysoy:寫的真好!!大推 07/27 20:26

推 fencywind:推..完全拜服.. 07/28 00:49

推 cksgiraffe:寫的太好了!!!讓我想起大一修陳志信的國文課教的東西 07/28 13:57

國文課教了什麼嗎？囧

推 steam1119:"懦夫博奕"沒聽過這種說法."膽小鬼遊戲"比較通用.你寫的 07/28 19:47

→ steam1119:還蠻精采的..我看完電影也是深受感動QQ..對於很多沒看懂 07/28 19:50

→ steam1119:卻又大肆批評的文章感到費解~~ 07/28 19:51

就game of chicken囉，我是用手邊教科書上的翻譯XD 我也覺得一些負評內容令人費解...我還滿想看到能說服我的好負評說 ※ 編輯: smokeblue 來自: 218.160.56.81 (07/28 21:30)

推 ace8ace8:偷推c大　想到陳志信大一國文課+1 08/06 04:12

推 lilychichi:我是看IMAX版本的,真的很精彩,也很驚豔整個劇情節奏 08/21 02:13

→ lilychichi:這部片真的很特別,也很好看,很久沒有看到這麼精彩的片 08/21 02:14

→ lilychichi:最後也要懷念一下希斯萊傑,演技很棒 ^^ 只可惜走了 08/21 02:15

推 f204137:推 08/24 18:41

推 zoro1234:值得一推 TDK 世紀之作 09/28 13:35

推 jetrider:推~ 07/15 05:56

※ smokeblue:轉錄至看板 Nolan 06/19 15:36