[金蝦] 傷害台灣電影？ 鄭秉泓：請化悲憤為力量

[sampsonlu919 (SNL應該在PTT有專版)]

http://bit.ly/1b21s92

金蝦獎／這是傷害台灣電影？　鄭秉泓：請化悲憤為力量

文／鄭秉泓

（註：此文以自問自答方式寫成）

★第三年當金蝦獎評審，說說對金蝦獎的看法？
主辦方與評審愈來愈形成共識，以「期待值」做為評審標準，與前兩年相比，沒那麼尖酸
刻薄，希望是幽默的挖苦與誠懇的提醒，我還蠻贊同這個方向。

★說說你自己的評審標準。
不是針對或作對，無關錯對，更非絕對，一切只是「相對」。

★有點深奧，「相對」什麼？
我投某某電影或某某人，就是他與其他片子、其他人相較之下，在「我心中」顯得蝦而
已，倘若把他放在前年或去年，也許有比他更蝦的，他就上不了，又或者我真的覺得他
很蝦，但他在台灣上千萬人心中很好也說不定。所以我說一切都是「相對」而非絕對。

★《封神傳奇之驅魔英雄》、《20位網友相親記》、《愛情線索》為什麼沒獲得提名？
本屆評審一致達成共識，這種不用專業影評檢驗討論加以提名的小片子早已是公認的瞎
片，說實在的，花時間討論是否提名他們，還真有浪費社會資源之感。

★「台灣艾德伍得(Ed Wood)」王毓雅女士今年連上兩片《追魂七殺》和《舞力四射》，
怎麼沒被提名？
王女士的兩作也是有被討論到的，不過今年蝦片不少，我個人認為她真的沒超越自己，
《虎姑婆》和《終極西門》至今看來依舊是無與倫比的蝦片經典，只能說希望王女士再
接再厲，多拍點蝦片娛樂大家，金蝦獎第十屆首座「成就獎」等著妳！

★最近很夯的《微光閃亮 第一個清晨》怎沒被提名，是怕被王把拔告嗎？
吼你真是不瞭解我，我敢寫就不怕人告。金蝦獎的規定是前一年十月以後上映的台片直至
本年度九月底止（陸港片亦然），《微光》只能忍痛留待明年再議。我順便說一下，我
覺得方文山《聽見下雨的聲音》更蝦，可惜也是十月才上映。命運就是這麼奇妙，假如
這兩部片是角逐本屆金蝦獎，搞不好整個入圍片單就截然不同了。

★為何一再護航《天台》，你不是很討厭周杰倫嗎？
我不聽周杰倫的歌，也不太喜歡《不能說的．秘密》，但或許正是因為這樣，而對《天台
》感到驚喜。我覺得周杰倫很有童心，就是個長不大的男孩，《天台》就是這樣一部熱鬧
繽紛的作品，他或許有許多瑕疵，但我不相信台灣線上導演來拍這樣一個破億的大製作，
能夠拍得比他好。說真的，至少《天台》完整地說完了一個故事，你可以嫌片尾略為胡鬧
，你可以嫌李心艾表演糟糕，但至少這個故事有起承轉合，大致流暢，歌舞場面運用得宜
，該出來的感情也都有出來，比起《大尾鱸鰻》的七拼八湊肝腸寸斷完整太多。

★說說這回入圍的五部最蝦影片。
我喜歡《天台》，就講另外四部。《大尾鱸鰻》蝦在粗製濫造掛本土賣粗俗的可議心態，
我已經寫過很多了，就不浪費篇幅。《港都》蝦在周守訓根本不懂電影，硬要拍片根本是
浪費社會資源，結果搞出一個比民視三立本土劇更荒唐可笑的東西，真該頒給他一個「
年度最蝦台灣電影工作者」的特別獎。《逗陣ㄟ》蝦在全片充斥矯作八股不合時宜的刻板
族群印象，活脫是國民黨半世紀前拍的政宣教化片。

至於《花漾》，蝦在周美玲錯估情勢，她有一個很好的故事概念，充滿對於台灣這個島
國的歷史關懷，可惜周美玲根本沒有準備好，或者說台灣電影圈根本沒有準備好，首先
好概念不等同於好劇本，周美玲的旁白寫得極差，毫無古典美，再來就是周美玲缺乏
自知之明，用拍《刺青》的方法來拍《花漾》，結果當然行不通，成了一場笑話。我
知道我說這樣的話很傷人，但我還是必須直白地說出來，我看過周美玲九成的紀錄片與
所有劇情長短片含電視電影，我覺得她往往構想創意滿分但場面調度只有六十分勉強
及格，這回自我膨脹以為可以駕馭古裝片結果跌了個大跤，對她來說或許是好好靜下心
來自我檢討的好機會。古裝片真的不是一蹴可及。

★有沒有遺珠？
《我不窮，我只是沒錢》跟《逗陣ㄟ》都是看準鄉土電影草根喜劇賣座風潮開拍的跟風
之作，心態可議。澎恰恰的《球愛天空》也拍得很糟糕，說實在的澎哥的問題跟周守訓
類似，他根本不懂電影。

★說說男女演員吧。
《港都》與《花漾》在男演員部份雙提名，還蠻實至名歸的，吳建豪、洪天祥屢獲金蝦獎
青睞，他們兩人真該好好嚴肅思考表演這回事。鄭元暢和言承旭看得出來是有心想要突破
的，尤其是言承旭，他們兩人的表演都很尷尬，當然這部份周美玲要負很大的責任，我看
周美玲的電影總有一種周美玲根本「不教戲」的感覺，說好聽是自由發揮，說難聽就是
放任自我毀滅。

女演員部份，陳妍希眾望所歸，她跟鄭元暢應該是台灣電影界口條最差的兩人，《聽．說
》的亮眼表現關鍵在於她演的是啞巴，看她演每個角色，聲音表現都跟演《那些年》一模
一樣，就知道她從來沒有開竅過，一切喜怒哀樂都僅止於表象。同樣的問題也發生在徐若
瑄身上，我覺得徐若瑄跟任賢齊是台灣四十歲中生代演技最沒開竅的一對，他們也都到了
要轉型、要有代表作的階段了，今年他們都拿到了很有發揮的角色（《瑪德2號》跟《
明天記得愛上我》），也感覺到他們的努力，只可惜結果不如預期，不管如何還是希望
他們兩人加油！

★說說輔導金吧。
最後評審達成共識，是以輔導金額多寡來取決提名與否，但我不太認同這套標準。例如
《大尾鱸鰻》拿了400萬輔導金，我身為納稅人為什麼要花血汗錢去補助這麼踐踏台語的
沒水準作品？至於《天台》拿了1200萬，但它可是花了好幾億，拿一點補助來完成這麼
大的一個夢，我覺得並不為過。對我來說，品質仍然是最重要的一件事。

★有沒有話想對被提名者說？
無論如何，你們都拍出了自己的作品。我的專業就是寫評論，但我拍不出電影。即使你
拍的是蝦片，被我嫌到臭頭，就這點來比，你終究比我強。老實說，能被提名，代表你
受到矚目，倘若「有幸」得獎，更是代表你有知名度且人氣超強（好宣傳壞宣傳都是
宣傳咩），所以請不要把金蝦獎視為羞辱，也不要放「拍片很辛苦不然你來拍拍看」
這類大絕，更不要只會在臉書與同好取暖自以為自己很棒，台灣電影人總是太自卑又
缺乏幽默感，往往幾句批評就承受不住而大聲嚷嚷「這是在傷害台灣電影」，這樣永遠
不會進步，所以請化悲憤為力量，拍出一部好片令我跌破眼鏡吧！我把滿地碎片撿起來
後，一定趕快寫文幫你喝采的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.195.50
推 HCracker:挖哈哈哈這篇文章太後設太過癮了
推 shenkui:推　天台是真的不錯　只是太容易變眾矢之的了
推 Jeffrey06:推鄭秉泓!
推 Jeffrey06:還好這裡面的電影我通通沒看過(真慶幸) 但我覺得天后之
→ Jeffrey06:戰蠻蝦的 竟然無法入圍 競爭對手也太多了吧
推 killer2:讚
推 PTTfaggot:說的真好
推 XZXie:原來天台相比之下還不夠蝦
推 maninpink:真的是說得很好XDDDD
推 lpca:很棒的一篇文xd
推 kaed:推
推 bolla:推老師精彩佳作^^
推 seagirt22:我覺得天台跟其他電影比起來好太多了 至少在各技術層面
→ seagirt22:有一定的品質 至少周杰倫是有誠意的
推 Babyshambles:推
推 chihow:推 完全說出我心裡的話XD
推 guepard:哇喔 好精采的文章XD
推 silv31:
推 mysmalllamb:原來鄭秉泓是如此一號熱心熱血又幽默的人物，非推不可
→ laramusic:天台單片頭片尾就有創意 子彈還搞特效!
推 bt222:好推喔 每一點都好認同
推 minamumumi:只能推了
推 kkqt0710:完全中肯啊!!!
推 yyff:這篇好棒啊XD，看得真開心
推 Purekim:太自卑又缺乏幽默感，往往幾句批評就承受不住而大聲嚷嚷
→ Purekim:推這句XD
推 airways:陳妍希在聽說的亮眼表現關鍵在演的是啞巴 哈哈
推 sleepyrat:鄭元暢在花漾中已經是他口條最好的一次了....XD
推 damnedfish:說得很好啊
推 LCamel:XD
推 okajo:中肯又好笑XDDD
推 bearhwa:世界需要敢說真話的人
推 nolive0527:換你拍
推 nvalue:推
推 leemt:又狠又有道理 給推!!
推 GreenSoldier:這篇寫得很好阿 爛片就是該好好罵一罵
推 byon1009:推
推 mapple9:想看天台了XDDDD
推 danigreen:推 寫得好好
推 lanuvie:中肯又精闢 大推！
推 wangsan:這不推不行!!陳跟鄭實在是說的太好了!!!
→ wangsan:徐若瑄真的演戲都一個樣耶~~冏
推 XtrEmeMasTeR:頗有同感
推 coolcate:原來是自問自答，還在想這記者問的問題怎麼都這麼專業XD
推 lewlen:周美玲的部分中肯!  花漾本來可以更好  的確是敗在導演
推 hunter05469:太中肯了！
推 freeze0968:都給你說完了 別人要說什麼XDDDD
推 charlieZ:這篇太 好 笑 了
推 Dalaia:原來封神傳奇蝦到不值得花時間去提名 XDDDD
推 SantanaJohan:說的很好
推 dreamon3:怎麼有那麼棒的影評?我要流淚了XD
推 willy610:當初各種吹捧大尾的人呢？怎沒出來噓？
→ willy610:侮辱台灣電影，台語，還有進戲院的消費者
推 willy610:金蝦獎已經不能表達這部的爛，應該可以寫進國片歷史
推 faxy:!!