推 amuro0126: 好文 12/30 07:46
噓 harry3875: 不認同，讓我們看看早期的夜魔俠 12/30 07:50
→ a5378623: 夜魔俠當時版權不在Marvel手上啊... 12/30 08:07
推 kevinsigma: 夜魔俠是福斯出品的，當時漫威影業還不知道在哪好嗎？ 12/30 08:08
→ hisea: 可惜沒有寫出是什麼樣的策略讓Marvel成功… 12/30 08:09
→ hisea: 我看文章時，一直期待能夠看到，結果只看到[Marvel的成功是 12/30 08:11
→ hp8232: 認同！ 12/30 08:11
→ hisea: 因為改變了策略] 12/30 08:11
→ hisea: 確定的只有提到一點，用了名不見經傳的導演 12/30 08:12
→ hisea: 可是只是這樣就成功太籠統了，是不是有特定讓什麼風格的導 12/30 08:13
→ hisea: 演來導什麼樣的作品呢？這樣這個議題會探討的更有義意！ 12/30 08:14
推 kiliasnake: 沒記錯的話Marvel主導電影計畫是從鋼鐵人1開始 12/30 08:15
→ asdlee: Marvel的模式不一定會持續下去 片子太多 觀眾會膩... 12/30 08:23
→ asdlee: 關蝙蝠俠什麼事 諾蘭表示我拍什麼都有酸？ 12/30 08:28
推 scent15: 漫威的電影看的好膩呀 12/30 08:51
推 Tosca: 電玩方面蝙蝠俠阿卡漢真的超強大 DC是真的有認真在做電玩 12/30 08:56
→ Tosca: 我非常認同原波的說法 marvel的電影套公式的感覺很明顯 12/30 08:57
→ Tosca: 你可以好好享受 相對也不會有太多驚奇 就是很爽 不會很雷 12/30 08:58
→ adort: 所以拍出來都很類似 12/30 08:59
推 REDBLUEr: DC也不會不懂 因為影集比電影好看太多 12/30 09:02
推 Moratti: 好想看美對3 12/30 09:13
→ jerryklu: 阿卡漢也不能算是DC做的吧，我覺得根本就是售權結果意外 12/30 09:30
→ jerryklu: 授權到神工作室，你自己看看過去20年蝙蝠俠遊戲有幾個 12/30 09:32
→ jerryklu: 炸裂的??然後中間給自家做的史源....根本... 12/30 09:34
推 macrose: marvel起用的導演主力大多在電視圈，便宜是一個重點吧XD 12/30 09:53
→ macrose: Marvel的作品會賣，通俗是很大的重點，但是看這串討論會 12/30 09:54
→ macrose: 以為拍這種商業系列電影很簡單，這想法根本大錯特錯 12/30 09:55
→ macrose: 要聲光刺激，又要不時帶點幽默，讓Nerd以外的觀眾也能享 12/30 09:56
→ macrose: 受，你以為隨隨便便拍，在片尾放個Thanos會有人期待他未 12/30 09:57
→ macrose: 來登場嗎? 反觀WB，除了阿蝙這塊遮羞布又剩下些什麼? 12/30 09:59
→ macrose: 然後不要再說黑暗騎士有深度，"深度"只是腦補出來的 12/30 10:00
推 freeblade: 還有人不知道marvel影業是從鋼鐵人1開始喔? 12/30 10:11
推 j2squared: Marvel的策略就是照漫畫拍啊! 再做一點小改編而已 12/30 10:21
→ j2squared: 你看Marvel以外的拍成電影都把原著改的面目全非 12/30 10:22
→ j2squared: 給導演自己搞導演往往會想自己亂改設定 12/30 10:27
推 macrose: 照"漫畫拍"這個說法不正確，他們算是很精準抓出現代觀眾 12/30 10:32
→ macrose: 喜歡的元素出來改編，捨棄原作過時與無法搬上大銀幕的部 12/30 10:32
→ macrose: 份，除了外型跟能力算是照漫畫以外，其他很多地方有差 12/30 10:33
→ j2squared: 完全照漫畫拍算是我口誤了 12/30 10:39
→ j2squared: 我是想說很多大設定他們都不會偏太遠 12/30 10:39
→ j2squared: 你看福斯把整個X戰警弄到要重開機 12/30 10:44
→ Fuuuck: 人事成本控制的很好 市場敏銳度高 不找個人主義重的編導 12/30 10:45
推 visa9527: Marvel翻身也不是只靠自己，別忘了陶比版蜘蛛人 12/30 10:48
→ visa9527: 陶比的蜘蛛人當年可是拯救了英雄電影市場危機 12/30 10:48
→ visa9527: 也不要把浩克講的多成功，成功就不會到復仇者還換演員 12/30 10:49
推 macrose: 所以我才說不要把拍一系列水準中上的商業片當簡單事啊XD 12/30 10:50
→ j2squared: 復仇者換演員不是因為諾頓難搞嗎? 12/30 10:50
→ visa9527: 李安版賠的錢還比無敵浩克少........ 12/30 10:51
→ macrose: Marvel自Iron man後的電影，IMDB很少低於7分(沒錯，就連 12/30 10:52
→ j2squared: 我覺得無敵浩克不能全怪M，聽說諾頓自己把劇本修很大 12/30 10:53
推 freddygarcia: 二樓你...... 12/30 10:53
→ macrose: Thor 2部跟鋼鐵人2都有7分)，唯一掉下去的是美隊第1集 12/30 10:53
→ macrose: Avenger跟Space Avenger..我是說guardians of the galaxy 12/30 10:55
→ macrose: 都還保有8.2分以上的水準，簡直就是名利雙收啊 12/30 10:56
→ Fuuuck: 諾頓之後也接不到幾部大片，除了魔術師那部以外... 12/30 10:56
→ Fuuuck: 漫威在宣傳上是沒有省錢的，imdb維持保7是宣傳部的工作 12/30 10:57
推 kyo06: 我覺得Marvel雖然拍了那麼多，但並沒有越拍越爛 12/30 11:47
→ kyo06: 反而聲勢越拍越旺，整體評價也是往正面成長的 12/30 11:47
→ KasmirLo: Eisenheim好看 真希望諾頓多接古裝片 12/30 11:52
→ z2rxiidil: 錢 12/30 12:04
推 zero4: 有道理 12/30 12:33
推 faang: 重點就是世界觀統合、以及個人電影鋪陳群體電影(復聯)，群 12/30 12:42
→ faang: 體電影又反過來拉抬個人電影(美隊2)，反覆操作炒熱 12/30 12:42
→ biss0220: 無敵浩克導演是玩命快遞系列導演 還導過出神入化 超世紀 12/30 12:43
→ biss0220: 封神榜 12/30 12:43
→ faang: 反觀DC，諾蘭杯麵拍再好也是獨善其身，超人大戰杯麵也是從 12/30 12:44
→ faang: 頭來過 12/30 12:44
推 mysmalllamb: 客觀來說蝙蝠俠單一系列票房口碑都成功，談不上失敗 12/30 12:48
→ mysmalllamb: 但我個人覺得它很矯揉做作。 12/30 12:49
→ goodevening: 美隊二的導演是評價很好的美劇COMMUNITY的PRODUCER, 12/30 12:54
→ goodevening: 其實在某些領域很有名 12/30 12:54
→ hotkick203: 推這篇 缺乏完整規劃 12/30 13:11
→ sellgd: MV的Raimi與Singer是劇情片能手 12/30 14:59
→ sellgd: 阿扁一代的波頓和二代的諾蘭 都是風格導演 看出差異了嗎? 12/30 15:00
→ sellgd: 中間還有商業派的Joe 12/30 15:00
推 tong824: mac大是看過GOG的老實說系列齁XDDD 12/30 17:03
噓 EVA96: 無敵浩克的導演是誰自己去查 12/30 17:41
推 togmogo: Marvel 很顯然就是要拍給老漫畫迷看的電影 劇本標題都有 12/30 21:14
→ togmogo: 從漫畫汲取最知名的一些事件 漫畫迷開心都來不及了 12/30 21:15
→ togmogo: 又把漫畫不合時宜的服裝的和本改得符合現代審美觀和時事 12/30 21:18
推 togmogo: 話說Sandman甚麼時候要拍啊 12/30 21:21
推 llzzyy01: marvel的電影雖然是套公式 但至少都套得不錯 12/31 21:09