→ wcm: 那回別人的好雷或者負雷文呢,前標題是好雷,回問用原標題 03/10 22:34
→ wcm: 但回文裡面的內容是負雷,這種的很多,尤其首發的有爭議問題 03/10 22:35
→ wcm: 導致很多人回他,首發是好雷,回文五六個以上用原標題好雷回文 03/10 22:36
→ wcm: 但實際那五六個內文都是負雷,這種又是怎麼計算 03/10 22:37
→ popchieh: 我們目前是沒有把任何回文納入評分,因為還需要去分析 03/10 22:49
→ popchieh: 內文,其實很難用系統去判別是好雷還是負雷 03/10 22:50
※ 編輯: popchieh (118.165.88.172), 03/10/2015 22:51:13
推 s110473: 回別人好雷文 但內容是負雷的人本身 就有問題吧 03/10 23:55
→ wcm: 回文的人本身有問題,你往上翻翻,很多人只是原標體不改回文的 03/11 00:01
→ wcm: 才會發生回別人好(負)雷,回文內文是負(好)雷的情形 03/11 00:04
→ wcm: 這種人你認為回文的人本身有問題???? 03/11 00:05
→ wcm: ptt的同標題回文,同標題閱覽都是假的嗎 03/11 00:06
推 seijuro: 有沒有試過利用推或噓的次數來產生篩選機制? 03/11 02:50
這部分我們會在討論看看,將推或噓的次數判別文章是否具參考性
推 MELOEX: 標題內容不符自身言意 不說是使用者問題 難道是阿扁的錯 03/11 07:03
→ MELOEX: 嗎XDDDDD 這樣請阿扁下臺負責可以解決妳的疑惑好嗎? 03/11 07:04
推 lpbrother: 回文怎麼辦 03/11 10:10
→ seijuro: 個人的想法是 不要管回文是好雷負雷普雷 當成他們是討論 03/11 13:18
※ 編輯: popchieh (118.165.88.172), 03/11/2015 21:44:04
→ greed720: 不用在那邊打廣告 拒用 03/12 09:07