Re: [討論] 最近有能屌打"下女的誘惑""哭聲"的臺片嗎

[ronharper (不要再造謠了)]

你知道韓國一年出產多少電影嗎？
你知道其中有多少是爛片嗎？

你知道美國一年出產多少電影
其中又有多少是大爛片嗎？

你知道中國大陸一年出產多少電影
其中有多少是爛到不能再爛的電影嗎？

你知道這些國家的 好片/爛片 的比例是多少嗎？

搞不懂總是拿其他國家每年最頂尖的電影來酸台灣電影的人
到底是什麼心態？？


※ 引述《pf775 (pf775)》之銘言：
: 韓國最近兩部片子
: 下女的誘惑比較誇張
: 板上幾乎沒有負雷
: 票房也從６月２４日放映到現在
: 哭聲
: 比較低調
: 但聽說內容也相當玄疑奇妙
: 但不管怎麼樣
: 台片的票房還是狂電韓片
: 但若以內容精采度跟拍攝技術來說
: 最近有能屌打"下女的誘惑""哭聲"的臺片嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.203.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471462927.A.E68.html
→ plus203ft: 可是人家至少還有頂尖的電影QQ
→ cashko: 可是人家好的真的很好
→ ace68102: 我也想拿台灣頂尖電影去酸別國啊
推 afiend0927: 那改談論一下台灣今年產出幾部好片？
→ power11811: 還是討論臺灣近十年出過什麼好片?
→ FeShawn: 測試台灣玻璃硬度的心態
推 lowid: pf775就是專門反串引戰和某些人唱雙簧聲名狼藉的ID 不要理
→ lowid: 他們就好了
推 mikiup0321: 人家有頂尖的電影那是國家跟國民花數十年的時間支持
→ mikiup0321: 國片養起來的市場，跟台灣人只會酸國片相比，那是韓
推 ayuboy: 可是台灣爛片的比例比你上述的那些國家高很多
→ mikiup0321: 國人應得的
→ mikiup0321: 韓國不敢說，不過大陸的爛片絕不會比台灣少
推 eva2255848: 好好笑 爛片多所以呢？不就是在失敗中成長？這麼多成
→ eva2255848: 品才有幾個神片 不都是這樣的嗎？台灣連多方嘗試拍片
→ eva2255848: 都沒有 這才更可怕
推 mikiup0321: 誰說台灣沒多方嘗試？看過聽說，志氣，屍憶，阿嬤，痞
→ mikiup0321: 英，賽德克，逆光，甜蜜再來說嘴
→ mikiup0321: 目前國片好像除了災難片沒人拍，其它類型的幾乎都有人
→ mikiup0321: 嘗試過了，當然評價跟票房普遍不理想
推 sesee: 這篇是出來打國片臉的嗎
噓 dahlia7357: 你這樣講 只是代表國片更爛而已
推 semicoma: 中國最近半年的大量爛片是在撈錢 未必是在嘗試而能成長
→ semicoma: 像大聖歸來之類的 才真的是嘗試->失敗->成長->repeat
噓 yy810516: 那來討論一下今年的頂尖台片啊
→ arlun: 別的國家不管是政府和人民都會支持自己國家的片子 台灣？
→ arlun:  沒有扯後腿就不錯了 老是把問題怪到其他人身上 好像他們
→ arlun: 自己不是台灣人一樣 如果台片不爭氣 你一定也有責任
噓 Mario5566: 台片不爭氣我有甚麼責任說來聽聽啊
→ arlun: 你沒責任阿 你又不是台灣人
噓 Mario5566: 說不出來只會回這種水準嗎?塊說啊y
→ arlun: 你是台灣人 你就會知道 沒有一個產業不需要 政府的支持 人
→ arlun: 民的投入 不管是投入這個產業 或是去電影院觀賞 難道什麼
→ arlun: 都不用做 只要在網路上酸幾句 產業就會自己成長 大家常常
→ arlun: 拿韓片大陸片來打台片 怎麼不看人家政府多支持 人民多捧場
推 Mario5566: 導演拍爛片騙補助金一般人到底有甚麼責任快發表高見啊
→ arlun:  看看他們有多少國片 有多少國人去看 台灣人沒扯後腿就很
→ arlun: 高興
→ arlun: 所以台灣導演都是這樣的人 國外的導演都不是這樣的人 所以
→ arlun: 代表台灣人在你眼中就是如此囉 說你不是台灣人還不信
→ Mario5566: 甚麼國外導演?我有說國外導演怎樣嗎?你只會腦補嗎?
→ Mario5566: 只會用一些好像很有理的字眼，其實根本說不出內容
→ arlun: 我講的很簡單啊 大陸 韓國的起飛有政府的支持 民眾的支持
→ arlun:  台灣 有嗎？ 他們罵歸罵 還是很捧場自己國家的片子 台灣
→ arlun:  有嗎？
→ Mario5566: 不過沒差啦你這種被問一下就攻擊的人，水準就這樣
→ Mario5566: 你高興就好了哈哈
→ arlun: 大陸片 美人魚 33億票房 捉妖記24億票房
→ Mario5566: 別再說一堆屁了，我花錢看雞排英雄出來幹翻了
→ Mario5566: 這種水準是要支持甚麼啦，拿出好產品再來談啦
→ arlun: 大陸人也幹翻了 而這兩部片在台灣的評價也是很爛 但是他們
→ arlun: 就是願意捧場
→ Mario5566: 別甚麼都推給台灣人，拍那種爛片還要支持個屁
→ arlun: 好吧 那是其他國家的人不願意看我們的片子 是他們的問題
→ arlun: 如果你還小 還在唸書 那你可以把責任推給出社會的人
→ arlun: 如果你都出社會了 你還想把問題推給誰 推給電影產業的人？
→ arlun:  你如果你認為台灣人都是這樣的人 那你工作的產業不也是如
推 Mario5566: 有好產品自然賣得出去很難懂嗎?到底拍爛片跟台灣人
→ arlun: 此 要不然都推給政府好了 是政府的錯
→ Mario5566: 有什麼關係啊?你還是沒說啊?
→ arlun: 一個產業的興盛 要錢的投入 要人的支援 沒錢 沒人的產業 你
→ arlun: 希望他能多好？
推 wengho: 講這麼多 時間會證明一切 台灣一定會再出類似海角七號高
→ wengho: 票房電影 至於片子要高水準 不管哪個國家一年真的沒幾部
→ wengho:  甚至好幾年才一部 可遇不可求啊 至少台灣願意引進好看的
→ wengho: 片子 是影迷們的福氣
→ arlun: 台灣有人覺得電影產業爛 所以這些優秀人才不會投入 他們覺
→ arlun: 得台片爛 所以不會去電影院看電影 資金也不會流入 沒錢 沒
→ arlun: 人 你希望得到什麼好品質
→ arlun: 沒有一個產業不需要任何投入就會成功的 至少在我看來 比起
→ arlun: 大陸 韓國來說 台灣的電影產業的投入真的少很多
推 eva2255848: 聽說痞子賽德克那些都幾年前的片了....
→ skana: 你講這些 不是更打臉國片?臺灣一年才出多少片 好片在哪??
推 Afae: 連好萊塢片都比這兩部差了
推 mikiup0321: 幾年前又怎樣？幾年前不代表不存在，更何況也沒人說
→ mikiup0321: 國片很強比韓國大陸強，市場就這麼大比不過人家很正常
推 kiki2714: m大說的除了屍憶和阿嬤沒看 其他都看過 覺得都有發光點
→ kiki2714: 說真的台灣想認真拍片的導演很辛苦 但小製作如逆光的配
→ kiki2714: 樂和甜蜜的劇本都讓人意外驚喜 不知為何政府補助的對象
→ kiki2714: 常常很奇怪 大尾鱸鰻也補助 不過台灣擅長文青電影本來就
→ kiki2714: 比較不是大眾口味 也很難要大家為了支持去看沒興趣的片
→ kiki2714: 至少痞英和志氣票房還算不錯吧? 賽德克也造成一時轟動只
→ kiki2714: 是成本太高大概很難補 然後我覺得演員演技也決定電影質
→ kiki2714: 感之一 有些電影不差但演技會讓人出戲也是有點痛苦 不
→ kiki2714: 知是不是導演沒錢慢慢磨戲 不然賽德克那麼多素人演員也
→ kiki2714: 演得很好啊 拍電影每分每秒都在燒錢><
→ IBIZA: 說實在的, 2000年以前韓片也鳥鳥的, 他們自己人也不太看
推 kuninaka: 那應該拿台灣頂尖的電影來比較
→ kuninaka: 2000年都十六年前囉
→ kuninaka: 台灣1970年代的國片也很強阿
→ IBIZA: 後來搞了一個電影振興委員會, 連續拍了好幾部好片, 觀眾有
→ IBIZA: 信心, 願意進場支持, 韓片才慢慢繁盛起來
→ kuninaka: 1961還有本土超級英雄，大俠梅花鹿
→ IBIZA: 台灣在海角之後那幾年也有機會啊, 但是你看後面...
→ kuninaka: 中國韓國都在進步，台灣日本在衰退
→ kuninaka: 認真說，問題是台灣本土片每年都被外國片強姦
→ kuninaka: 我國應該只有對中國片有限額
→ kuninaka: 國片菜鳥只賣兩百萬
→ kuninaka: 好片爛片可能票房一樣差，這樣誰要拍
→ IBIZA: 台灣這幾年不是沒有還可以看的國片, 但是觀眾沒信心, 不會
→ IBIZA: 進場, 信心這種東西, 是要好幾部甚至十幾部好電影來建立的
推 kiki2714: 台灣主要還是好萊塢和國片的天下吧
→ kuninaka: 除了信心還有選片的問題，很多人一年只看幾部電影
→ IBIZA: 某個導演或是演員建立口碑, 他的電影大家有信心, 票房就容
→ kuninaka: 可能全部都跑去看美國超級英雄
→ kuninaka: 現在台灣票房有保證的只有魏德聖吧
→ IBIZA: 易開出來, 整個環境好片量多, 那整體票房就容易開出來
→ IBIZA: 海角之後那幾年環境感覺有起來一點  但這幾年又下去了
→ kuninaka: 台灣人很少看電影，很難再擴充新的票房
→ kuninaka: 外國片不限額，國片只能往其他媒體發展
→ kuninaka: 現在很多OTA了
推 kiki2714: 覺得應該先建立信心才會有人掏錢+1 海角之後的國片潮其
→ IBIZA: 好像賽德克之後 就後繼無力了
→ kiki2714: 實已經燒起來 可惜近年又被一堆打著國片旗幟充數的x片砸
→ kiki2714: 了招牌
→ kuninaka: 要掏錢還是會看外國片拉
→ kuninaka: 每年超級英雄電影這麼多，哪有這麼多人國片洋片都看
→ IBIZA: 所以說怪觀眾沒用  觀眾給過機會的
→ kuninaka: 魏德聖電影和復仇者聯盟3如果同時上映 你選哪個看
→ kuninaka: 我現在幾乎只去電影院看超級英雄電影，其他都在其他媒體
推 jimmyliu1217: 怎樣?  我們國片有豬哥亮耶  敢嘴?
→ kuninaka: 要救國片只能靠限額外國片
推 kiki2714: 我不會看復仇者耶 魏導的會考慮 但還是要看有沒有興趣
→ kuninaka: 那有多少人會選魏德聖，不看復仇者？
→ kuninaka: 難道大家都看魏德聖嗎
→ kuninaka: 不用復仇者，可以替換承認一個外國超強片
→ kuninaka: 不用復仇者，可以替換成任一個外國超強片
→ danny0857: 先想看看為什麼拍爛片的能輕鬆拿到輔助
推 kiki2714: 所以ku大只看好萊塢...那限額後你可能就不進戲院了XD
→ danny0857: 能拍出有點深度的導演卻不一定拿得到
→ kuninaka: 我沒有只看好萊屋阿，檔期錯開我還是有看國片
→ kuninaka: 我個人支持限額阿 洋片可以在其他媒體看
→ IBIZA: 又不是整年都會有這麼強的電影, 避開檔期不難啊
→ kuninaka: 現在狀況是外國頂尖片 PK 本土不是很頂尖片
→ kuninaka: 就算避開檔期，難道你每個禮拜都去看嗎
→ IBIZA: 就連美國  大片也都會是會彼此必開檔期的
→ kuninaka: 還是其實大家每個禮拜都去看電影?
→ IBIZA: 問我不準....我不只每個禮拜看 你直接問我哪部沒看比較快XD
→ kuninaka: 如果大部分都人都每個月看兩三部，那就不用限額
→ IBIZA: 不需要大部分人吧  每個禮拜的票房差不多就那樣
→ IBIZA: 你能吸到變當周冠軍  起碼也有三四千萬
→ IBIZA: 好一點就單周破億
→ IBIZA: 這是正常票房數字  並不需要每個人每個禮拜都去看
→ IBIZA: 但國片這幾年 能當周冠軍都不多吧
→ IBIZA: 樓下的房客就媒作到
→ IBIZA: 今年國片好像只有大尾2在死侍上映前那週末拿到週末冠軍
推 kiki2714: 檔期也很重要
→ kuninaka: 要拍出很多提升信心的片不容易
→ kuninaka: 重點是要讓人有信心，現在是有些好片根本沒人知道
→ kuninaka: 這是要政府補助行銷?
推 kiki2714: 有補助自然會分配經費到行銷吧 行銷其實是關鍵
→ IBIZA: 我是覺得所謂的好片還不夠好
噓 ciser: 你知道安麗嗎
→ IBIZA: 前面講的那些除了逆光我全看過  而且我還看過更多 但你說真
→ IBIZA: 的有幾部是好到讓人覺得「原來國片也有這種水準」？
推 kuninaka: 現實是爛片也能賣超好：變形金剛4 6.2億台幣
→ IBIZA: 那幾部能打的只有賽德克, 而且賽德克問題也很多
→ IBIZA: 甜蜜殺機我說真的　只有日劇水準　而且還是二流日劇
→ IBIZA: 但這種水準在台灣就算不錯了
→ kuninaka: 你提的都是個人主觀的感覺 沒辦法轉換成客觀和票房
→ IBIZA: 日劇隨便一部草莓殺人夜都比甜蜜殺機好得多...
→ kuninaka: 所以我提的方法很單純就是限額，把產業養起來才能救國片
推 edwin11017: 酸民就是無知 美中韓除了爛片比台灣多 也比台灣更爛
→ kuninaka: 草莓殺人夜也沒有很隨便，近年很少比他強的
→ edwin11017: 他們頂尖片的確比臺灣好 但你知道他們成本比台灣多？y
→ kuninaka: 成本比台灣多十倍以上的片全部無限制進口到台灣競爭
→ edwin11017: 賽德克七億成本 是台灣史上最高成本電影在中韓只是中
→ IBIZA: 那富豪刑事好了　這夠二流吧XD
→ edwin11017: 下成本 在美國只是小成本
→ IBIZA: 甜蜜殺機的水準我覺得大概就是　我們都是超能力者　的水準
→ IBIZA: 就有點惡搞　趣味吸引人　這樣　　但你說真的拍多好或故事
推 kuninaka: 像是海角七號很爛，但是他賣超好
→ IBIZA: 多好？　沒有
→ kuninaka: 很多賣很好的電影都沒有品質很好
→ IBIZA: 海角七號是意外 國片悶太久加上一些民族意識推波助瀾
→ IBIZA: 好不好 不見得是品質  主要是有甚麼吸引人的地方
推 kuninaka: 我之前在其他地方也討論過，結論就是國片沒救了 XD
→ kuninaka: 偶爾幾年有一部不錯的大國片可以看
→ IBIZA: 台灣好的電影工作者都去中國了
→ kuninaka: 其他時間就看外國片
推 FK56: 除了屍憶跟阿嬤沒看過，甜蜜殺機？還好吧-.-
→ IBIZA: 更正, 大部分好的電影工作者都去中國
推 Dillon0801: 其實觀眾想看到的是國片的誠意 就像I大講的 賽德克問
→ kuninaka: 賽德克那種誠意很血汗你要?
推 serval623: 多拍片才有機會
→ kuninaka: 年年都要有人拍那種血汗電影?
→ Dillon0801: 題很多 我也覺得海角不夠好 但至少觀眾看到導演的努力
→ kuninaka: 有演員無償那種?
→ kuninaka: 誠意是這些嗎
→ serval623: 連中国都會來台灣租借劇組了 看看多便宜
→ Dillon0801: 種比拿些網路梗 找幾個小模就開片好吧
推 s1720109: 花同樣的票錢  進戲院不想看低水準國片  然後說國片爛是
→ Dillon0801: 有人說台灣的預算太少 但韓片原罪犯也並沒花很多錢呀
→ s1720109: 我有責任?要看看最近推的片是什麼水準嗎?
推 kiki2714: 我覺得先求穩再求好 對得起那張電影票就算合格 不是說要
推 Iwannadie: 阿可是.....至少有真正很厲害的片呀.....
→ kiki2714: 多了不起的電影 畢竟現在還沒那個環境
→ kuninaka: 你的意思是全部片都要低成本嗎
→ IBIZA: 那些年也沒花很多錢
→ kuninaka: 高標五百萬
→ kuninaka: 低成本和高成本，可以拍的類型就不一樣了
→ kuninaka: 底成本注定場景和演員數量受限很多
→ kuninaka: 可能都找素人
→ IBIZA: 500萬太誇張  現在國片的資金水準 5000萬算很正常
推 Dillon0801: 國片不能再剛要跑就想飛 低成本片是硬底子 你小片都拍
→ IBIZA: 不至於只能找素人  像失控謊言還可以找到許瑋甯、王柏傑
→ Dillon0801: 不好了 大片一定是灑錢
推 kuninaka: 所以我的結論是沒救了阿 XD
→ IBIZA: 最大關鍵還是你故事好不好
→ kuninaka: 是故事拍好不好
→ IBIZA: 大部分都是故事本身就很虛
→ kuninaka: 有錢能找到好劇組來拍是很基本的吧，難道每次都低成本
→ kuninaka: 五千萬可以拍哪種類型的片，票房會都很好嗎
→ kuninaka: 要能賺錢才是真的，難道都拍不賺錢好片?
→ IBIZA: 故事很虛 為了要拍到兩小時  只好拍一些沒有意義的段落拖
→ kuninaka: 台灣票房好的幾乎都是特效片
噓 qlinyuhn: 爛就爛還不承認   台灣人不是自卑而是自滿
→ IBIZA: 時間  很多國片都有這問題
→ IBIZA: 不會啊 國片票房好的很多是校園愛情片吧
→ kuninaka: 特效這個省不了錢 不是低成本能玩的
→ IBIZA: 根本不需要特效
推 visa9527: 拍了無法上映有什麼用? 看那精美的神選者.............
→ kuninaka: 你不能把國片洋片票房切開來啊
→ IBIZA: 台灣根本沒拍過幾部特效片  大概就賽德克跟KANO還有痞英
→ IBIZA: 為什麼不行? 國片有國片片型啊 沒人規定一開始就要通吃吧
→ justo180: 這篇明顯在做球讓人酸台灣電影
→ kuninaka: 你是說只拍校園愛情回本就好了嗎?
→ kuninaka: 我根本不看校園愛情 XD
→ IBIZA: 5000萬可以拍很多片型了 愛情片 恐怖片 警匪片
→ kuninaka: 這類型的確只有國片能稱霸XD
→ IBIZA: 基本上只要不要太多特效都能拍了
→ IBIZA: 人家香港也是拿這樣的預算在拍片啊
→ kuninaka: 五千萬票房要多少才能回本?
推 gys2: 台灣好電影也是有礙，今年就有只要我長大，有進場支持過嗎?
→ kuninaka: 一年有二十部五千萬國片，這樣都能回本嗎
→ kuninaka: gys2提的電影我沒聽過XD
→ kuninaka: IBIZA說的五千萬有包含行銷宣傳嗎
→ IBIZA: 五千萬票房要一億以上
→ kuninaka: 票房一億以上那根本就是年度大片等級了
推 edwin11017: 有錢能找到好劇組？你知道台灣劇組是世界cp最高的了嗎
噓 chou926: 你知道國片要有多少爛片才會偶爾蹦出一片好片嗎？
→ kuninaka: 你是要反證明人才不值得給好酬勞嗎
→ edwin11017: 自從李安的少年派引進好萊塢到台灣拍片後 現在一堆國
→ kuninaka: 不管好或壞，一律22K?
→ kuninaka: 你把CP高當成真的優點實在汗顏
→ edwin11017: 外劇組來台灣拍片 是因為台灣劇組有國際一流水準 卻只
→ kuninaka: 血汗當優點
噓 dahlia7357: 你知道國片有多少超爛片才蹦的出一個爛片嗎?
→ edwin11017: 要付出三流的成本
→ kuninaka: 所以我說把好劇組成本壓低很奇怪啊
推 Dillon0801: 台灣就是有一些沒才氣但有能力的導演 能搞錢卻拍爛片
→ kuninaka: 一直強調低預算能拍好片
→ edwin11017: 我不是把cp當優點 我是要告訴你台灣劇組的水準很高
→ IBIZA: 一億票房不需要年度大片等級啊  去年前十大概是三億左右
→ IBIZA: 本土片 破風就差不多一億  紅衣小女孩也接近
→ kuninaka: 你的前十大都是外國片吧
推 HuckleberryF: 有機會 → IBIZA: 台灣在海角之後那幾年也有機會
→ kuninaka: 難道你覺得拍十部預算五千萬都能打贏外國片?
→ IBIZA: 還有追婚日記跟角頭  也都差不多一億
→ IBIZA: 很難嗎? 我不覺得
→ HuckleberryF: 自己都說了　韓國搞了一個電影振興委員會
→ kuninaka: 大家通通都在同個平台競爭 為什麼會把票房優先給國片?
→ kuninaka: 角頭那個爛片也有一億喔
→ HuckleberryF: 韓國有國片保護政策　　台灣沒有
推 Hilferding: 哈哈，這篇說的是事實
→ HuckleberryF: 韓國 螢幕配額制 銀幕配額 Screen Quota
→ HuckleberryF: 台灣如果推這制度，一定多數人反對
推 edwin11017: 中日韓都有國片保護政策 電視劇都有 台灣沒有
噓 qlinyuhn: 台灣劇組根本沒國際一流水準好嗎   只是群技術不到頂的
→ qlinyuhn: 便宜人力
→ imcockroach: 明知是爛片卻還要進場不是捧場是鄉愿吧
推 kuninaka: 有人認為不用保護，國片也能競爭XD
→ kuninaka: 爛片不用進場阿 幹嘛給爛片機會
→ edwin11017: 噗哧 我沒說台灣劇組到頂 但沒有國際一流水準？
→ HuckleberryF: 然後一邊說憑什麼保護，一邊說都爛片。爛片就不要
→ IBIZA: 日本沒有國片保護
推 Dillon0801: 談保護政策真的是空談 保護區裡就只有雞鴨還保護什麼
→ HuckleberryF: 進戲院看，沒什麼好罵的
→ edwin11017: 就我跟中國 香港 日本 劇組合作的經驗 覺得他們真沒
→ HuckleberryF: 日本有特殊的引進時間
→ IBIZA: 日本那個是片商自己決定的
→ edwin11017: 比較強 好萊屋的幾隻大片我沒跟到 但很多朋友有去
→ IBIZA: 有一部分是因為日本人看洋片習慣配音 配音要時間
→ edwin11017: 他們可是很驚訝 台灣劇組能用很低的土法煉鋼方式 做出
推 kuninaka: 不是國際一流拉 是超便宜
→ IBIZA: 另一部分是日本片日本人願意看 沒有那麼大需要即時引進洋片
→ kuninaka: 超便宜才是重點
→ edwin11017: 他們在好萊屋要花很多錢才能做出的效果
→ HuckleberryF: 那都是理由啦，只要想同期上映，或接近同期
→ HuckleberryF: 配音，日本的宣傳海報都可以提早開始，哪有拖那麼久
推 Dillon0801: 日本電影市場有很穩定的動畫流 所以基本盤不太擔心
→ IBIZA: 日本其實大部分都是接近同期啊 大概兩周
推 justo180: 台灣沒有大明星啊
→ IBIZA: 而且日本人願意看日片這是重要原因 甚麼叫理由
噓 dahlia7357: 台灣政府感保護國片 我就進電影院了 騙錢爛片一堆
→ IBIZA: 人家國片票房占比高  對洋片需求量小  要上當然要排啊
→ justo180: 說的出名號的都海外發展，沒拍台片了
→ dahlia7357: 台灣政府敢保護國片 我就不進電影院了 騙錢爛片一堆
→ IBIZA: 難道擠在一起當砲灰?
推 HuckleberryF: 復仇者聯盟2 台灣 2015年4月22日 日本 2015年7月4日
推 kuninaka: 不會限額拉 不用擔心XD
推 guardian128: 臺灣沒有半部好片怎麼辦
→ justo180: 或者是回來拍台片時感覺他不是台灣明星了
→ IBIZA: "大部分"
→ IBIZA: 你怎麼不舉Creed台灣沒上XD
→ kuninaka: 外國沒上的很多啊，就不會賣阿
→ kuninaka: 光是美國片就超多了
→ HuckleberryF: Creed沒上，跟台灣沒保護政策有什麼關係？
→ kuninaka: 沒關係啊 那純粹是自由競爭
→ IBIZA: 日本排片就是商業跟現實考量而已
→ IBIZA: 那復仇者2上得晚  又跟日本沒保護政策有甚麼關係?
→ IBIZA: 都是商業跟現實考量啊
→ kuninaka: 所以你還是主張國片有很多人都拍好片，自然就變強
→ kuninaka: 燃燒熱血就是了
推 edwin11017: 不對 好片是伴隨著爛片存在的 要拍出一部好片 本來就
→ edwin11017: 會伴隨著堆爛片出現 中外皆然
→ edwin11017: 美國中國韓國日本 有好片 但爛片更多
推 th11yh23: 能拍上百部爛片就表示這產業跟市場很可觀
→ IBIZA: 應該說 這完全強者越強 弱者越弱的 良性/惡性循環
推 Dillon0801: 問題是大尾那一類根本跟"好片"是平行呀 拍在多還是坑
→ IBIZA: 國片如果能趁七八年前那波熱潮 每年都良性循環下去 現在
→ edwin11017: 你連個像樣的爛片量都衝不出來 跟人家比什麼好片量？
→ IBIZA: 不會是這光景
→ IBIZA: 口盃是堆出來的 不管好壞都是  你要電影成功 難免會有屍體
→ Dillon0801: 覺得國片還是需要一個類似過去中影的振興委員會 但又
→ IBIZA: 就像超英片一樣  也是從一開始兩三億票房慢慢堆  堆到現在
→ kuninaka: 應該每個國家都是爛票海養好片吧
→ IBIZA: 隨便都是六七億 十億
推 HuckleberryF: 怎麼良性循環？拍片量，跟這種拍片預算
→ Dillon0801: 怕跟那些邪會一樣 錢又流到一堆米蟲身上
→ IBIZA: 海角七號之前 也有過不能說的祕密當屍體
→ HuckleberryF: 不能說的祕密　那不叫屍體，票房在當時不錯了
→ IBIZA: 怎麼良性循環? 五千萬不能好好拍片?
→ IBIZA: 在當時不錯仍然是屍體
→ IBIZA: 連續幾部好東西拿出來沒人看再來說觀眾不支持
推 micbrimac: 科技業不知道吃了多少政府補助 你以為科技業自己搞出來
→ IBIZA: 有一部沒有一部的 誰會進去看? 更何況現在連"有一部"比例
→ HuckleberryF: 五千萬預算是很低，但拿出來也是要賠一筆的金額
→ IBIZA: 都很低了  我自己是看非常多國片(當然洋片更多)
→ HuckleberryF: 台灣超過這金額，且賠本的已經有了
→ IBIZA: 國片下降的趨勢我很清楚
→ IBIZA: 捨不得陪幾部  那就永遠這樣好了 怪觀眾?
→ HuckleberryF: #1EVqa90l　FCJ　□ [閒聊] 2003到2011年 國片票房
推 edwin11017: 五千萬真的不能好好拍片啊 如果你知道台灣電影圈生態
噓 AetherG: 台灣連拍爛片的能力都輸人家，還好意思護航
→ HuckleberryF: 而且還要包宣傳廣告，就更慘了
→ HuckleberryF: 要說國片下降也蠻奇怪的，沒有大起過啊
→ IBIZA: 海角那幾年就起來過啊
→ HuckleberryF: 台灣就每年一部到幾部賣的票房還可以到不錯
→ IBIZA: 現在連幾部都沒有了
→ HuckleberryF: 板上那篇自己看，海角隔年一樣，賽德克是預算特例
→ IBIZA: 去年還有我的少女時代  今年肯定很難看
噓 adidas0910: 真正的好片就是應該給予掌聲，而不是韓片就一昧反對，
→ HuckleberryF: 同一年，其實特殊的是那些年的票房
→ IBIZA: 幹嘛看板上
→ adidas0910: 台片就一昧支持~坎城影展金銅都讓韓國抱走，真正愛台
→ HuckleberryF: 大賣就一年一部差不多了，沒有就常態年，但賣超過
→ adidas0910: 灣就應該反省我們哪裡做的不夠，而不是自我滿足原地
→ adidas0910: 踏步~不求上進才是台灣最大的問題~
→ HuckleberryF: 幾千萬，就已經不錯了，看看最慘的時期
→ IBIZA: 每年去看超過10部國片就知道國片下降在哪了
→ IBIZA: 看板上要幹嘛 板上有演給你看嗎?
推 kuninaka: 你講的是品質吧，HuckleberryF說的是票房
推 HuckleberryF: 　這種預算水準，要品質保證  XDD
→ HuckleberryF: 我不是推國片的人，基本上我不進戲院看國片
→ IBIZA:           破億       破五千萬
噓 onionmm: 票房透明化 票房不透明補助也只會被某些人把持 自肥工具
→ IBIZA: 2014       3部         4部
→ HuckleberryF: 這種預算，我錄完快切看完，會覺得不佳，但不會去
→ IBIZA: 2013       3部         4部
→ IBIZA: 2012       4部         6部
→ IBIZA: 2011       4部         7部
→ HuckleberryF: 說要每部都有一定的品質，預算太低了，編劇跟剪片
→ IBIZA: 去年這兩個數字是 2 跟 4
→ IBIZA: 今年......
→ HuckleberryF: 等進步空間很大
→ IBIZA: 你說有沒有降?
→ HuckleberryF: 所以咧？就回到常態年，只要該年沒話題作帶
推 schrei: 為了台灣好 還是拍個校園小清新片就好 沒成本要硬做...
推 Dillon0801: 為什麼一直要推給預算?今年"樹大招風"預算500萬港幣
→ HuckleberryF: 票房整體不佳，比海角前稍好的水準
→ Dillon0801: 沒能力給一兆還是爛
→ IBIZA: 甚麼回到常態年?
→ HuckleberryF: 這就是常態，去年我的少女時代算是票房暴衝了
→ kuninaka: 樹大招風賣多少?
→ IBIZA: 11->10>7->7->6  今年目前只有一部 這叫回到常態?
→ kuninaka: 所以五千萬算多嗎？人家樹大招風只有五百萬港幣
→ IBIZA: 你根本沒在看就不要亂講了 這完全是口盃被打爛了
→ HuckleberryF: 上映前話題不高，我都等到暴紅才知道
→ kuninaka: 所應該給一千萬拍國片，這樣每部都大賺錢
→ IBIZA: 沒在看也講得很高興是怎樣
→ IBIZA: 今年連樓下的房客票房都作不起來就知道觀眾對國片多冷感了
→ HuckleberryF: 沒幾部續作，哪來的口碑
→ HuckleberryF: 錄影看不行嗎？　你說的良性那幾部，我評價也不高
→ IBIZA: 導演 演員 甚至國片本身 都需要口盃 好嗎?
推 kuninaka: 國片標準就是這麼低阿
→ IBIZA: 不然大家為什麼都選好萊塢電影看 不看其他國家的?
→ HuckleberryF: 只能說很多票房電影，都是打到甜蜜點了
→ IBIZA: 我說的良性哪幾部? 我現在也只講過賽德克跟KANO兩部而已
→ HuckleberryF: 呃，你知道全世界，除了本土電影，都是好萊塢電影
→ IBIZA: 就是良性的太少 才會變成今天這樣
→ HuckleberryF: 在熱賣吧？　
→ IBIZA: 呃，你知道這就叫口盃嗎?
推 kuninaka: 韓國片在韓國熱賣
→ IBIZA: 你剛剛不是問我不是續作哪來口盃?
→ HuckleberryF: 而且台灣沒保護，海角後有稍微起來就不錯了啦
→ kuninaka: 日本動畫片在，日本熱賣
噓 homechen1990: 啊國片就真的全都是垃圾 不能講 忠言逆耳? 呵！
→ IBIZA: 好萊塢電影就是有口碑啊 大家預期 好萊塢片通常比其他片好
→ IBIZA: 看 所以大家都看啊
→ homechen1990: "全部"都是垃圾喔!!! 沒有例外!!! 不服來辯
→ IBIZA: 這就叫口盃 不然你以為口盃是甚麼? 續作才有口碑?
→ IBIZA: 國片口碑就是被打爛了 懂?
→ HuckleberryF: 那不叫口碑，那是大產量，加上大預算做出來的
推 b080005121: 有人花錢請台灣導演拍好萊塢電影，還一拍再拍，又得
→ IBIZA: 不是產量 對觀眾而言 就是這次去看 不錯 下次去看 不錯
→ IBIZA: 幾部就會有口碑
→ HuckleberryF: 好萊塢電影現在賣座也偏向大預算的爽片了
推 kuninaka: 被爛片打爛也沒辦法啊，你要怎麼阻止人家花錢拍爛片
→ IBIZA: 你根本牛頭不對馬嘴
→ IBIZA: 巴霍巴利王也是大製作 在台灣就賣的沒好萊塢電影好
→ IBIZA: why? 印度電影口碑不如好萊塢 大部分人沒習慣看印度片
→ IBIZA: 這就是口碑 懂?
→ HuckleberryF: 　劇情口碑爛一部爽片，還是幾部，還是擋不住
→ sosnm1234: 我只知道國片好壞片比例0：10
→ HuckleberryF: 大家看爽片的消費心理
→ IBIZA: 樓上這樣會這樣講 就是口碑
→ IBIZA: 樓樓上
→ HuckleberryF: 印度幾部，好萊塢幾部？這兩國，大製作爽片能比？
→ IBIZA: 國片在賽德克巴萊之後 平均水準越來越差
→ IBIZA: 對啊 就是不能比 所以有口碑洛差啊XD
→ HuckleberryF: 印度電影以前在印度國內的賣點不是時間長吹冷氣嗎？
→ IBIZA: 10部有3部爛片 跟 10部有9部爛片 口盃當然不同
推 kuninaka: 這干印度國內有啥關係
→ IBIZA: 觀眾看得是結果  沒有人管你拍幾部的
→ HuckleberryF: 賽德克巴萊也不佳吧，太陽旗那票房落差，跟整體
→ kuninaka: 現在講的是國片為什麼在國內不能兢爭吧
→ kuninaka: 結果論就是口碑不好啊
→ HuckleberryF: 銷售收益有點慘
→ IBIZA: 講口碑不好 一直扯拍片量幹嘛?
→ IBIZA: 你拍十部都爛片  但拍片量少 所以觀眾就應該接受?
→ HuckleberryF: 沒有一定的預算拍片量，講口碑是？
→ IBIZA: 國片現在口盃就是越來越差 你不改善 就是惡性循環
→ IBIZA: 你沒預算根量 關觀眾屁是啊?
→ HuckleberryF: 所以要每部拍出來都是好片嘍？
推 kuninaka: 好片一定要多才衝能競爭阿
→ kuninaka: 好片一定要多才能競爭阿
→ IBIZA: 台灣市場少 所以賣爛油就可以原諒就對了?
→ HuckleberryF: 爛片就別進戲院看，預告至少有一定的參考
→ IBIZA: 整體水準問題
→ IBIZA: 真的很好笑 自己說不進電影院看國片的 依直在那邊開脫
→ HuckleberryF: 不是多部的票房不佳嗎？代表沒人去看，就沒有原諒
→ IBIZA: 真的是沒花到你的錢 所以不會抱怨?
→ HuckleberryF: 問題
→ IBIZA: 林背一年看超過十部國片 有資格抱怨了吧?
→ HuckleberryF: 因為你抱怨的就是要有多的拍片量，才能有幾部好電影
→ HuckleberryF: 然後好電影不等於好票房　　
→ IBIZA: 拍片量是你家的事  普片水準越來越差 就是賣的爛
→ HuckleberryF: 挑一下吧，別抱著支持國片的心態
→ IBIZA: 台灣市場小 不是賣爛油的藉口 懂?
→ HuckleberryF: 拍片量不是我的事，我又不拍
→ IBIZA: 而且並不是品質一直爛 而是這幾年越來越爛
→ IBIZA: 不看的人一直跑出來護航 真的不知道護航幾點的
→ HuckleberryF: 別再買爛油了，抵制爛油不好嗎？
推 kiki2714: 其實血汗產業讓想投入的人才也會望之卻步 所以要有好作
→ kiki2714: 品 從產業就得讓人有信心 這部份政府真的不夠用心 都只
→ kiki2714: 是搭熱潮湊熱鬧 沒有像韓國那樣縝密深耕 大刀闊斧 也缺
→ HuckleberryF: 台灣是拍片量不大，所以好電影少，也就是你買到爛油
→ kiki2714: 乏遠見 不只電影 很多產業都是尤其文化產業 這點上還是
→ IBIZA: 前面要大家體諒 現在又要大家抵制 你立場可不可以一致一點?
→ kiki2714: 滿羨慕韓國的
→ HuckleberryF: 機會高
→ IBIZA: 不要鬼扯了 台灣是這幾年水準越來越差
→ IBIZA: 而不是一直都差
→ HuckleberryF: 體諒我沒用過耶，都說我不是那種推國片的人
→ IBIZA: 五六年前可以給個60分的話  現在大概剩30分
→ IBIZA: 沒在看的人在鬼扯甚麼啦
→ kiki2714: 不要吵架啦～
→ HuckleberryF: 我是覺得都是差不多不佳到爛之間，好片是偶而，但
→ IBIZA: 以前60分現在30分 你跟我說都是拍片量問題?
→ HuckleberryF: 不見得是商業電影，也就不會有人想看
→ IBIZA: 偶爾也有20%機率跟5%機率的差別
→ IBIZA: 我也不只看商業電影
→ HuckleberryF: 60分是你的標準，我都評不佳，包括賽德克
→ IBIZA: 60分只是比喻而已
→ IBIZA: 看沒幾部也能評 真的神
推 kuninaka: 60就算不佳了阿
→ HuckleberryF: 非商業電影，就不要談票房了
→ IBIZA: 所以我也沒拿非商業電影出來講 是你要提的
→ IBIZA: 60 30只是比喻 不見得就是衰退一半  只是這幾年台灣電影
→ IBIZA: 普遍品質就是變差
→ IBIZA: 11->10->7->7->6->1  如果還不能醒一醒  那就回到20年前好
→ HuckleberryF: 我評價會更差就是了，會傷害不少給某幾部電影好雷
→ IBIZA: 了 我是沒差 反正我照樣會看 只是比例問題
→ HuckleberryF: 的感情
→ HuckleberryF: 爛油不要買吧，等MOD 第四台有上再考慮
→ IBIZA: 一下要大家體諒 一下要大家抵制 你是要怎樣?
→ IBIZA: 前面還在說要學韓國保護國片咧
→ HuckleberryF: 體諒我沒說過呀　　我只有說這預算拍片量
→ IBIZA: 韓國保護國片你沒說過?
→ HuckleberryF: 一定都不怎麼樣的電影居多，我沒說要學喔
→ HuckleberryF: 我是提韓國有保護
→ IBIZA: → HuckleberryF: 韓國有國片保護政策　　台灣沒有
→ IBIZA: 你這意思不就是台灣應該要學?
→ HuckleberryF: 有錯嗎？　要比韓國，別忘了保護政策
→ IBIZA: 不然你提這個要幹嘛?
→ HuckleberryF: → HuckleberryF: 台灣如果推這制度，一定多數人反
→ IBIZA: 所以咧 保護了就能比得上韓國?
→ HuckleberryF: 一個有保護，一個沒保護，要比什麼？
→ HuckleberryF: 韓國的商業電影最多也只到普，不佳的還是很多
→ IBIZA: 所以咧 保護了就能比得上韓國?
推 JACK19920102: 電影板戰神 我把酸民的臉打的啪啪啪作響XDDDDDDDDDD
→ HuckleberryF: 我根本不想進戲院看韓國電影
→ IBIZA: 下女的誘惑看了嗎?
→ HuckleberryF: no thank you　
→ IBIZA: 又來 根本不看也能評 真的是神
→ IBIZA: 國片也說不會去看 然後也能評 現在韓片也是這樣= =
→ IBIZA: 下女的誘惑真的屌 屌打英國原版
→ HuckleberryF: 韓國電影第四台播都不太想看完，我還進戲院
→ IBIZA: 沒看完也能評 也是真的屌
→ HuckleberryF: 我只說 no thank you 有評嗎？預告看了就沒胃口
→ HuckleberryF: 還要跟你一樣買爛油？
→ IBIZA: 我說韓片 下女的誘惑只是其中一部
→ IBIZA: 你沒看過幾部 也能作成最多只到普的結論是怎樣?
→ HuckleberryF: 常常有人在板上說某韓片多屌多屌，好像雞雞很多一樣
→ IBIZA: 台灣進韓片就已經進不多了  你自己還說自己不看 不看完
→ IBIZA: 這樣你還能評 真的是神
→ HuckleberryF: 所以要把爛油整罐喝光？
→ IBIZA: 原罪犯 有看過嗎?
→ HuckleberryF: 好萊塢電影看到不喜歡就轉台了，對韓國電影要特殊
推 rubeinlove: 下女的誘惑真的好看。話說如果是要比韓片vs.國片
→ HuckleberryF: 對待？　不想看完 :)　你們自己推就好了
→ rubeinlove: 都不看的人到底是在爭啥？
→ IBIZA: 沒看過 看的少 就電電 不要在那邊裝作看很多 下評價
→ IBIZA: 國片韓片都不看的人 在那邊爭甚麼?
推 kuninaka: 都沒看得可以閉嘴了
→ HuckleberryF: 我只知道有人愛看爛片來比，偏偏在不少人心中
→ HuckleberryF: 差不會太多　我的野蠻女友戲院版，跟網上的也有差
→ HuckleberryF: 戲院沒那麼吸引人，早一點流傳的加長，補充太多趣味
→ IBIZA: 你根本沒看過幾部 是怎麼在心裡評價 差不會太多的?
→ IBIZA: 我的野蠻女友之外你還看過哪些韓國片?
→ IBIZA: 我很討厭韓國人  但不得不承認 同一個劇本 下女的誘惑屌打
→ IBIZA: 英國版
→ IBIZA: 而英國版評價已經算不差了
→ HuckleberryF: 我不討厭韓國人，不過亞洲商業電影，流暢度都不太夠
推 XAIOQ: 支持國片？像大尾鱸鰻那東西去看不叫支持那叫縱容和矯情
→ IBIZA: 你到底看過幾部韓國電影? 現在還評到亞洲去了?
→ IBIZA: 亞洲多大你知道嗎?
→ IBIZA: 大尾我也是不會進電影院看的 MOD看到懶
→ HuckleberryF: 日韓泰中這幾個主流會拍商業電影
→ IBIZA: 大尾1我還看過第四台 大尾2還沒遇過
推 rubeinlove: 我很好奇，哈克大是看了哪些亞洲商業片來評價流暢度？
→ IBIZA: 剛剛就說不看韓國片了 現在又列進來..
→ IBIZA: 原罪犯到底看過沒? 坦白說我不太喜歡原罪犯  但這部在韓國
→ HuckleberryF: 沒看完也算，幾十部有了。不就幾部鬼片能賣座
→ IBIZA: 口碑電影裡頭應該算最紅最多人看過
→ HuckleberryF: 那你還推，別人說好，你就推嗎？我看了不喜歡
→ HuckleberryF: 不想看完不行嗎？
→ IBIZA: 沒看完也算是看過五分鐘就算嗎? 鬼片? 哪部?
→ IBIZA: 我哪有推? 我是問你有沒有看過 因為這部最容易看到
→ HuckleberryF: 所以你不喜歡，但看韓國口碑推這部電影
→ IBIZA: 原罪犯沒看過 問你熔爐或是看見惡魔也是白問
推 rubeinlove: 是在哪賣座阿XD 而且用賣座來評價片流不流暢？
→ IBIZA: 我哪有推 我是問你有沒有看過而已  我有叫你看?
→ IBIZA: 原罪犯我不推 我只是因為這布容易看到 所以問
→ HuckleberryF: 不喜歡就沒看完了，我不會不喜歡還看完，問別人看了
→ HuckleberryF: 沒    噗   XD
→ IBIZA: 哪邊不喜歡?
→ IBIZA: 說說看嘛XD
推 kuninaka: 噗 沒看完也能批評
→ kuninaka: 下限要秀到什麼時候
→ HuckleberryF: 你怎麼不說說看？你看完了耶，我可沒有看不爽去推文
→ HuckleberryF: 我沒批評這部，沒在電影給任何韓片負評喔，包括推文
→ IBIZA: 我只是問你哪裡不喜歡 不說說看誰知道你是不是真的看過XD
→ HuckleberryF: 但電影沒看完，總是能有個心裡評分
→ XAIOQ: 靠那些心裡評分就能評斷亞洲電影 厲害
→ HuckleberryF: 而且上述的評價比台灣國片好一點不是嗎？
→ IBIZA: 我可以說說看啊XD 我不喜歡這部不是因為品質問題, 而是惡意
→ HuckleberryF: 所以大家的劇評家就是了  XD
推 lp210723: 沒看都可以講一大串喔
→ IBIZA: 跟暴力讓我覺得很不舒服, 雖然我平常其實很喜歡這類的電影
→ HuckleberryF: 所以拿Seven來講，好像也通耶　Seven我有看完
→ IBIZA: 但這部讓我不太舒服, 前陣子有部日片給我同樣感覺, 渴望
→ HuckleberryF: 還有暫時停止接觸也是不舒服，有事先閃
推 kuninaka: 下限秀完跑了
→ IBIZA: 問你原罪犯 你講Seven跟Fallen幹嘛XD
推 rubeinlove: 阿哈哈哈哈哈哈 話說我很喜歡原罪犯 但不敢再看第二次
→ rubeinlove: 國片在黑暗上還不夠力 不過有樓下的房客了 看之後吧
→ IBIZA: 你可以看看渴望啊
→ IBIZA: 我平常其實很喜歡這樣的題材 但這兩部讓我覺得黑的不舒服
→ IBIZA: 倒也不是評價差
→ IBIZA: 只是不推 或者不隨便推
→ IBIZA: 今年國片票房連樓下的房客都推不起來 真的很慘
推 puppetired: 我不喜歡熔爐也不喜歡原罪犯
→ puppetired: 但下女不錯。。。
推 rubeinlove: 屍速列車也很有興趣 今年有引進台灣的韓片品質真的高
→ yozi: 某m說的就阿嬤和甜蜜沒看過 就真的趕不上啊 那些就是台灣頂
→ yozi: 尖的片的話 那真的差人家幾光年了
→ yozi: 別總是覺得別人看的片少啦 嫌貨才是買貨人啦
推 QoiiwWe: 國片爛都是我的錯 我有責任 嗚嗚
噓 SQUAD12345: 國片賣座的都糞作，大片糞作率100%
推 a2881105: 那我別酸，我改問台灣有出國多少好片到全球？哦，不！我
→ a2881105: 改問有哪幾部成功站穩亞洲區票房的
推 SAYHINEO: 樓上有啊，我的XX時代
推 Kingyyeeoo: 台灣南波萬
→ jack010101: 今年是蠻弱的 去年很好啊 有聶隱娘跟醉生夢死
→ IBIZA: 樓上 前面有說非商業片不在討論內
→ rubeinlove: 商業/非商業定義到底是啥啊？下女算商業嗎？
→ jack010101: 這問題吵到都膩了 A:要銀幕配額 B:不行 自己想辦法
噓 rickyhoney: 可惡你害我想好久都想不出來
噓 longkiss0618: 唉...
噓 gsinin: 想不到耶…
推 newgunden: 因為其他國爛片可不是用稅金去拍的
→ laman45: 講的好像台灣爛片比例比較低.....實際上?
→ HuckleberryF: 中午跟下午有事所以只能晚點再回推了
→ HuckleberryF: 　　　　　　　　　　　　　　　　　當然高
→ HuckleberryF: → IBIZA: 今年國片票房連樓下的房客都推不起來
→ HuckleberryF: 　限制級　跟類型片中有點冷門的就能解釋了
→ HuckleberryF: 全台票房五千萬到八千萬算可以，一億上下不錯
→ HuckleberryF: 二億很好，接近回本了，三億就跟我的少女時代一樣
→ HuckleberryF: 完全不覺得能賣到的票房
推 ffaatt: 人家一年比你十年強
噓 hyy9685: 原原po又沒貶低台片，只是求片而已也要被罵
→ IBIZA: 樓下的房客光製作預算就1.5億, 最好2億票房能接近回本...
→ IBIZA: 樓下的房客首週破連自殺突擊隊的第二週的一半都不到, 算可
→ pinkberry9: 所以國片量太少啊
→ IBIZA: 以？　別開玩笑了
→ IBIZA: 今年所有國片都賣垮了　連豬哥亮都不行了
→ IBIZA: 超過5000萬的國片數量從2011年到今年11->10->7->7->6->1
→ IBIZA: 這種已經不斬到剩腳踝了, 還要說還可以?
→ IBIZA:          ^是腰斬,
→ IBIZA: 我只能說, 不認輸就不會輸啦
→ ronharper: 大尾2破億，六弄破五千，房客已破六千，破億不難
→ ronharper: 這樣不就已經3部了
噓 Aphrodite19: 不然來討論一下台灣今年的頂尖電影?
→ pengpluto: 台灣的頂尖電影是            別傻了就算開燈也看不到
推 HuckleberryF: 有2億票房，就能靠其他的收益來補了
→ HuckleberryF: 花漾預算也是寫1.5億，還更慘，天台還超過
→ HuckleberryF: 台灣電影歷年全台票房排行 wiki
→ HuckleberryF: 2億已經排進16,17了，破3億就爭前十
→ HuckleberryF: 台灣1.5億預算，在台票房只要拼上2億，再看剩下的
→ HuckleberryF: 海外，跟其他銷售，電視轉播等收益補平比較實際
→ HuckleberryF: 不要想每部都賣到賺
→ HuckleberryF: 豬哥亮的賣點是好笑，他在預告都不太好笑的情形下
→ HuckleberryF: 2014,2015,2016都有1.7億以上，導演跟出錢的人要
→ HuckleberryF: 偷笑了
噓 popop1234: 國片只有老梗不知變新
→ william10319: 講的國片有頂尖的一樣
噓 LITTLEFAT2: 看到大尾2頂尖就知道這篇廢文了
→ eayterrr: 重點是人家至少有好看的啊…
推 onehopu111: 韓片電影超好看的好不好
噓 imsphzzz: 台灣頂尖的是？？？
推 aceone: 夏蟲不可以語冰 沒看過還可以說爛真是不用討論了
噓 m6vujo3: 不一樣的點在於，台灣的本土爛片票房會比本土好片多，由
→ m6vujo3: 此可見台灣人的素質
噓 ben4343: 玻璃心
噓 korn: 可悲的台灣人，看賤自己，永遠外國月亮比較圓，然後到最後
→ korn: 自己的權益被影響了，再來靠杯政府的錯沒有作為，反正都不是
→ korn: 自己的錯，永遠的無限循環
→ BlackAaron: 這樣講更難堪QQ
噓 wendychang87: 請舉出好台片
噓 SamUK: 人生按個讚絕對屌打  看過就知道
噓 lovemoon1011: 台灣沒有頂尖的電影
推 MirageAngel: [湳山]從本週末起,更換新片其中之一就有[下女的誘惑]
噓 ciass5: 所以國片近期有什麼頂尖好片嗎?
噓 LuHandsome: