[負雷] 《樓下的房客》九把刀有把小說改爛的能力

[lovely50931 (spiderlily)]

挑戰在電影板發負雷文。










防雷頁應該要多長有點沒概念。














這樣應該有防到了。


《樓下的房客》The Tenants Downstairs 首映與二刷的觀後感

為何在北影首映看完後已知道是部爛片我還是進電影院二刷？
完全是因為中山堂這個不該拿來放電影的場地。
實際進電影院看了後，聲光效果真的是差很多。

有結局改編部分的劇透，還沒看過電影的就略過。

九把刀是不是有一種把自己小說改編的更爛的能力？

第一次看的時候還沒注意到，看第二次發現了些許矛盾點，
以及各種的「為了得獎而拍」的畫面。

很多人說導演很有誠意，該露的露了，該有血的地方也給觀眾了，原來支離破碎的劇情串
在一起也毫無關係？你想看的畫面有看到就好？我怎麼看都很明顯是「觀眾想看那我就塞
進去給你看啊！」我說的直接，只是希望那些說導演有誠意的觀眾，可以去思考，撇除那
些你想看的腥羶畫面，穎如這個角色有進入你的腦海裡嗎？

穎如這個角色在小說是非常重要的，結果在電影裡被改編的莫名其妙，說邵雨薇演不好我
覺得也是蠻莫名的，一個扁平的角色是希望演員能發揮到怎樣的境界？我不會說她沒演好
，我會說她沒有表現的空間。

同理，任達華也是，沒什麼讓人驚艷的。

最糟糕的，李康生。李康生不是不會演戲，而是能讓他在電影裡講話的只有一個人，蔡明
亮。看看李康生捶胸口喊的那句「我也很痛啊！」難道導演不知道這一幕如果李康生沒有
講話就完美了嗎？不過我想導演完全不知道。如果李康生從都到尾都不開口說話只靠肢體
表達，我相信一般觀眾出戲的程度會降低的。

森竣表現普通，略過他。

李杏跟莊凱勛是將角色詮釋最好的兩位，
包括兩人的對手戲也是流暢，
不會有讓人尷尬的感覺。

總是在練特異功能的大學生也是將廢物表現到極致。

游安順跟小妹妹的表現也沒什麼問題，另外必須提的是，爸爸本來就沒有想要幹麻，是房
東搞鬼而已。

角色說完了，來說整部片最可怕的地方，劇本。

我可以理解台灣這種環境沒辦法照原著拍，所以當時要拍成電影的消息出來時，我完全不
希望真的拍成，而現在看完也果真是如此。

穎如很重要，再次強調。穎如在小說中是真實存在的，結果電影把他改編成房東內心的另
一種人格。要這樣改編也是沒問題，問題是身為編劇必須想出讓穎如這個角色不被弱化，
或是更立體的其他理由，顯然並沒有。

而最糟糕的一點就是，小說裡面的道德淪喪，電影完全沒有表現出來，這就是為了配合台
灣觀眾的道德標準所做的改編，然後改編的亂七八糟。

你要改編，也改編的新意一點，台灣觀眾較少看日韓電影，但很不巧的我就是屬於愛看日
韓及亞洲電影的觀眾，常看日韓電影的觀眾肯定感受得到這結局有多無聊，韓片自己都不
愛用這種哏了，結果樓下的房客還是用了。

基本上要我說就是，演員們很衰，因為卡司超強，結果導演不會導，劇本又莫名其妙。

唯一能看的也許是畫面，可是剪接又差一點點，
大概就是一堆特寫卡在一起看的我有點不耐煩。

講到配樂，好像不錯，但又太過頭，可是我又必須說，
導演真的應該回去專心做配樂就好。

講到這裡，真的沒一句好話，沒有。

就算整片爛掉但看到誠意我還是會勉強說句導演辛苦了，問題是他連誠意都沒有，我只感
到滿滿的刻意的噁心，我認真對於這部片感到不舒服，我說的是製作心理上那種，我感受
不到他有尊重創作的，噁心。

他唯一成功的，就是讓我如此厭惡還打那麼多字。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.56.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471935324.A.D70.html
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 14:58:38
推 qctm: 好狠
我真的超怒的阿～～～～～還我黑暗的劇本！
推 j31404: 這部已經很多負雷文 所以原PO沒啥好挑戰的
我聽說在電影板發負雷文都會被戰，剛好我還沒發過任何一部電影的負雷，就挑戰一下。
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 15:05:53
→ j31404: 你只要言之有物不是亂打就不會被戰
推 SE4NLN415: 是票房都收的差不多了某批人已經轉移到下一個case了
→ ss800202: 潁如小說是真實存在的嗎?我怎麼記得也是不確定她到底存
→ ss800202: 不存在 有錯請糾正
是存在的。至少我看小說的印象他是存在的啦
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 15:30:14
推 deray: 不確定個毛
推 SE4NLN415: 什麼人就會拍出什麼片 騙不了人的
→ bjidsa: 覺得劇本爛可以為了聲光再看一次? 何苦要這樣逼自己?
反正是交換券咩主要是跟朋友一起看啦ok的
推 j31404: 為了邵我會再看一次
居然是為了她！
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 15:45:05
推 ragdoll0713: 本來很期待這部片的....
我失望透了
推 gavenni: 配樂的部分 我私心認為片尾曲根本失敗!!
所謂的過頭了
推 DKnex: 為了李杏願意二刷 (疑？
李杏真的很讚
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 15:56:25
→ amychen2014: 這部沒有那麼差 劇情編排上都滿順的 有那麼多房客的
→ amychen2014: 故事要說至少這部看完沒有任何突兀感  節奏上抓得滿
→ amychen2014: 好的  但我想導演以後可以拍一下"穎如外傳"來滿足小
→ amychen2014: 說迷想要的超黑暗劇本
讓我反駁一下。這個不是出一個穎如外傳什麼鬼的就能滿足小說迷，而是他將劇本改編成
笑鬧劇是件很荒唐的事。我也從來沒說刪減小說裡的劇情內容就不應該，而是他沒有呈現
黑暗的感覺，表達情慾也只會一昧的用一樣的方式，結尾硬是要給房東行為合理化，結果
變的了無新意。然後我是希望導演先不要拍片，先回去做好配樂。
推 veyth: 劭雨薇的雨衣  讚
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 16:13:04
推 caoki: 小說也沒說清楚穎如到底是何方神聖，就這樣消失....
→ caoki: 我想電影改編也算是給個交代吧!!不得不說他美術特效真的搞
推 refgdata: 罵夠沒，請支持九把刀支持國片
→ caoki: 得很有質感，以國片製作規格來說真的算很有誠意了，挺用心
我是覺得他們企圖心很明顯啦，猜測今年金馬大概就是入圍視覺跟配樂吧！
誠意的部分，有很多種說法，只能說我沒辦法接受就是了。
這種明顯譁眾取寵到不尊重創作的所謂誠意，我無法。
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 16:27:01
推 happyweina: 原著沒有明顯說穎如是否存在，但偏向不存在
我找天把小說重看好了，但我印象還算清晰，也許是小說每個人解讀方式不一樣，我的看
法是傾向於存在。那今天不討論原著到底穎如存不存在好了，我相信看過小說的都知道穎
如這個角色的重要性，我氣的點是在電影裡面，穎如這個角色其實坦白講完全不重要了。
又，結尾的改編老梗到我無言。
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 16:35:39
推 imdog: 完全同感 不是畫面好看就好
→ veyth: 其實若這部不頂著原作的名稱或許會好點
→ h0103661: 為什麼你們會帶著電影必須=小說這種心情去看改編電影，
→ h0103661: 世界上數以萬計的"不尊重原著"的電影上映了還學不乖@@
到底要我強調幾次，我沒說不能改編吧，我是說他改編的差欸，沒看完我打的齁。
推 uofo: 推！
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 17:06:22
然後呢，我所謂的不尊重創作不是說不尊重原著，而是他們並沒有好好愛惜自己在拍的東
西，他們只當他是商品，有人買就好，不管內容怎麼樣。
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 17:07:42
推 swaggg: 真的改編得極差
推 itohchen: 不想噓你 但我覺得我看過原著也很喜歡電影的改編
→ itohchen: 我倒是不覺得原本有甚麼超黑暗 也就九把刀自己在亂寫...
→ itohchen: 原本在人體注入過期牛奶原本只讓人覺得莫名其妙得噁心
→ itohchen: 電影反而多了一點意義
推噓我都會接受，只要是理性討論不要惡意謾罵都可以。
如果你說的電影反而多一點意義是指給房東的背景故事的話，那大概就是我們喜歡的點不
一樣而已。
推 azraelhanyue: 李康生說話好像是故意的，因為他片尾是病人
這我倒是不知道？但其實李康生平常講話就是這樣耶
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 17:31:52
→ ronharper: 只能噓了，通篇噁心！
推 ebao2709966: 小說中的穎如也是偏向不存在哦，在小說中其他的人全
→ ebao2709966: 部都被發現死了，只有穎如消失了
了解。那我會找時間找小說出來看，謝謝。
※ 編輯: lovely50931 (118.160.56.8), 08/23/2016 17:33:41
推 chpu0401: 大推原po
推 wadapter: 的確比較喜歡小說，電影的結局解釋太多了
推 wadapter: 穎如這角色演的沒問題，但真的沒像小說一樣進到心裡
→ wadapter: 小說是純粹的邪惡，電影給的原因太多了
推 no1kk: 很多小說改編的電影都會有一個障礙，就是每個觀眾期待的不
→ no1kk: 同。如果把電影和小說分離，會舒服一點....
推 leegiway: 推原po 其實小說黨不是不能接受改編 是不能接受改編的這
→ leegiway: 麼爛的破電影 結局改成那副鳥樣 根本把小說本質都改了！
→ cashko: 覺得小說結尾滿虛的
推 smallpig0903: 同意穎如這角色在電影裡面變成超扁平的Orz
→ smallpig0903: 不想跟小說比，但小說真的好看很多，給人的壓力很大
推 hoos891405: 很多張愛玲的小說改編電影中華都不差
→ hoos891405: 改變電影後都不差（爛ios輸入法）
→ srik: 視覺配樂表現好被說成是譁眾取寵??照這個邏輯少年PI就是譁眾
推 tbmaker: 你邏輯怪怪的 你說改編得極差就是跟小說比啊
→ tbmaker: 所以不比還覺得極差嗎 穎如一定要很有存在感嗎?誰規定
→ srik: 取寵的極致囉??做電影當然希望每個部分都能好，做得好的部分
→ srik: 又被說是企圖心明顯，那要大爛才可以囉?這什麼邏輯= =
我懷疑到底誰邏輯出問題……
我說的企圖心是指他拍的畫面是為了拿獎而不是最純粹的創作。但這是讓我反感的，一般
大眾不在乎這一點我有說什麼嗎？每個人看電影感受又不一樣，我只能說我自己不喜歡這
樣不純粹的創作而已。
再說我的文章本來就有跟小說比較啊，是留言的部分有提到即使今天我沒看過小說，我依
舊無法滿意結尾的轉折。
穎如在小說中是重點所以我提到，你只看電影認為穎如的存在感不重要那是你的觀感，不
是我的。
推 crystal5828: 嗶嗶，請支持國片，請支持劈腿丸太，這我還不噓
噓 balahaha: 為什麼我發文被罵工讀生 不公平
※ 編輯: lovely50931 (114.136.40.179), 08/23/2016 20:26:43
推 jackchen1025: 我記得穎如應該是虛構的
→ jackchen1025: （書）
好，謝謝你們啦我真的要找時間重看一下了。
→ hao12333: 虛華的片子不意外
※ 編輯: lovely50931 (114.136.40.179), 08/23/2016 20:58:05
推 shiaowei: 小說也很無聊啊…什麼純粹的邪惡，就為變態而變態罷了，
→ shiaowei: 看了很索然無味，反而電影好一點
推 marco76415: 小說穎如不存在+1，二代房東（警察）也有一個XX如，
→ marco76415: 所以名字XX如 的女房客都是暗喻成為"房東"的內心黑暗
→ d90493: 小說真的無意義的變態
→ marco76415: 面。以上個人猜想
推 NightEleven: 小說並沒有明確寫出穎如是否存在 如霏不能用來證明
→ NightEleven: 穎如不存在 只是說明社會上總是有這種事發生 會傳染
→ NightEleven: 若要問我的話我會偏向穎如是存在的(小說)
推 kgemnin: 黑
推 a382773: 看完只有一個感想: 三小
推 lookingJJ: 改差+1
推 xxxxx919: 小說我記得爸爸確實對女兒有什麼幻想
（小說的部分我的印象是有，但一樣還是重新看一遍確認好了。我內文指的部分是電影內
囉！謝謝）
推 heshe: 小說裡的緊張感電影根本感受不到
※ 編輯: lovely50931 (114.136.40.179), 08/23/2016 23:19:57
推 c0dedger9527: 以小說來講我覺得穎如是存在的，在樓下的房客多次穎
→ c0dedger9527: 如跟房東談話，甚至是到房東房間借剪刀，還有到咖
→ c0dedger9527: 啡館跟房東說她的鑿開理論。這些是從樓下的房客這本
→ c0dedger9527: 小說所證明穎如存在的證據。那如果說穎如是房東的
→ c0dedger9527: 幻想人格的話，那在魔力棒球裡面再60萬人眾目睽睽之
推 killeryuan: 從當年九把刀自己的後記來看 他本來是想寫穎如存在
→ killeryuan: 但後來他覺得這不夠潮 就弄了一個鬼鬼怪怪的結局= =
→ c0dedger9527: 下站上打擊區的第一棒張穎如總不可能是房東吧，投手
→ c0dedger9527: 以及觀眾都有說她是個女的啊
我有先去翻小說結尾部分了（但還是完全重看會比較準確所以特別表示）我覺得穎如是存
在的，但九把刀收尾收的不好，與其說他要給開放式結局，我倒是覺得他是不是不知道該
如何收了XD然後，所以存不存在，在小說裡好像無法說出明確的答案，我自己認為的是存
在的。
→ killeryuan: 樓上那種不同作品串場的彩蛋式情節還是別認真比較好
※ 編輯: lovely50931 (114.136.40.179), 08/23/2016 23:47:26
噓 hank85202: 閱
→ jay621: 比較傾向穎如不存在，小說中房東的自白書中有提到在人肉聚
→ jay621: 餐那段雖然有跟老張、郭力、伯彥等人有過互動，但是在結
→ jay621: 尾那，相關的房客都死光了，只有房東看過穎如，而且在穎如
→ jay621: 的房間裡就只有房東的毛髮跟精液（請指教）
推 myscloudrift: 精神病的老梗真的超無聊，而且轉折毫無張力
噓 sucksboy: 自己標準太高  崩潰哈哈
→ myscloudrift: 看過幾部韓影，人性刻畫精采多了
→ sucksboy: 內容是不完美 但至少我是感受到誠意
→ sucksboy: 就是為了拿獎喔  那李安  史匹柏  也都為了拿獎嗎
→ myscloudrift: 這部就賣弄噁心，情節鬆散，結尾真的是虛到爆炸
→ sucksboy: 把這部講的跟大尾鱸鰻一樣爛   酸民真爽
→ sucksboy: 小說也沒多厲害  不就屁孩思想  什麼純粹的邪惡
推 Sauter: 這部讓我失望至極，當初因為預告的特效和李康生兒去看這
→ Sauter: 電影裡沒那美美的特效就算了，色調詭異，空拍機的畫面也超
→ Sauter: 醜，李康生更是被惡整
推 sengoddard: 推這篇 真的失望
推 tas60210: 這部片爛死了，幾年內看過最爛的
→ ilsr: 李是因癌末,體育老師是教授一直說英文,其它重看吧XD
推 chlechin: 推
推 Jotaro3514: 的確改爛啊 沒說不能改 改爛就是事實
推 SE4NLN415: 居然還有人在看國片
推 xelnaga: 演技爛演不好就說被惡整？
推 chichi30: 最近重看小說 感覺穎如也是不存在XD
推 gjlcky098875: 真的神爛 近幾年最糟的改編之一
推 yesyou1: 看完覺得電影畫面呈現得不錯啊~尤其是各房客房間的打造，
→ yesyou1: 能夠看出劇組用心的地方，後來仔細回想劇情，
→ yesyou1: 房內的設計與房客的個性一脈相承。
推 iloveinhua: 不噓 可是我真心覺得片尾曲好聽啊
推 wei941019: 小說的穎如跟電影中演得一樣吧，就是房東心理的另一面
→ wei941019: ，只是電影中的穎如形象是他女兒但殺人的就是房東自己
→ wei941019: 。小說結局調查案件的警察也當了房東不也有個什麼如的
→ wei941019: 嗎 。
推 ffdqfe: 小說穎如根本未解釋,留有很多想像空間,有暗示但沒肯定
→ ffdqfe: 這樣開放式的結局比現在電影版好很多
→ ffdqfe: 心理的另一面說實話根本老哏
推 Lennonking: 我喜歡原po對改編的看法。因為當初我也覺得小說寫得
→ Lennonking: 不可思議，但電影給我的感覺就是懷疑自己有沒有看過這
→ Lennonking: 個小說，但不得不說穎如跟我看小說時想像得一膜一樣
→ summerly: 電影結尾弄得太直白有時也很令人煩躁