[普雷] 是不是有點過譽了的 哭聲

[ashdiamond (璽璽)]

只講重點

1.時間實在拖太長, 這部片剪在兩小時內應該是有可能。
  前面一個小時的鋪陳可能半個小時就可以完成了,
  後一個半小時的正戲也是很慢, 但至少後面比較緊湊, 前面有點悶。
  步調慢優點在於讓大家更能融入小鎮生活並體會人物想法,
  說是為了營造壓迫感也可, 但我覺得真的可以再精準濃縮一點。

2.我不知道有沒有小說補完,
  單就電影來看我並不覺得他是開放式的劇本, 而根本是一個不完整的故事。
  本片有幾個賣點1.壓迫感, 2.民俗信仰, 3.凶案懸疑  4.鬼怪或僵屍
  說真的頂多就是很新穎的把一堆元素串在一起,
  我覺得至少要給個明確的角色方向, 而不是全部丟給觀眾去猜。

  舉例來說,
  a.日本人回車上找那個變成殭屍的感染者但撲空的表情像是覺得惋惜。
    (明顯之前做法就是在救人)
  b.巫師最後急著打電話叫鐘久回家那表情看起來並不像在騙人。
    (都中蠱吐血了, 還要繼續說謊嗎?)
  c.白衣女叫鐘久不要回家的那一段看起來也不像在騙他。
    (後半段是有點可怕)

  你要說服我這三個哪一個是壞人(加害者)我都很難相信。
  演員的的表情台詞一定有劇本根據, 換句話說這就是導演故意在誤導,
  (就跟巫師跟日本人作法的片段被擺在一起讓很多人看起來像在對幹一樣。)
  因此我猜想這個故事要不就是拼湊的要不就是根本不完整不然不用這樣。

兩個半小時體驗壓迫感跟恐怖元素是很夠了, 可惜故事不夠清楚
一樣片長個人覺得還是黃海好看一點@@"

是不是有點過譽了這部?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.216.26.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472221255.A.C99.html
→ donkilling: 散位一體
→ donkilling: 三
→ dodo0210: 太故弄玄虛
推 aruce: 總覺得這兩年的韓國片有點走下坡......前幾年看的都很精彩
推 ups: 確實，壓迫感很夠，但看完想很久還是沒頭緒
→ yeardoss: 你嫌片子太長又嫌故事不完整 不會覺得在打自己嘴巴嗎?
→ ashdiamond: 片子太長跟不完整有衝突嗎？
→ ashdiamond: 片子長成這樣故事還講不好我才嫌的啊，你有事嗎？
推 iceskycoldly: 推原PO 這部氣氛的營造是很好 但看完卻覺得少了什麼
推 hacker725x: 導演訪談就說這部剪輯各種版本，甚至結局也剪掉了。
→ hacker725x: 所以片子不完整可是"導演認證"，故意讓觀眾看不懂...
→ hacker725x: 導致大家各自解讀，任何一方都似好似壞，很想問導演到
→ hacker725x: 底想表達什麼？電影連主旨都模糊不清是很糟糕的。
→ qazxswptt: 用了這麼多時間還拍得不完整 那更慘吧 組織力出問題
推 wolfplay: 哭聲太開放式 房客是說的太死 二部中和一下就好了XD
→ ashdiamond: 說實在很多篇好雷我看了半天覺得真的過譽了吧！
→ ashdiamond: 什麼隱喻什麼意象都可以拿來唬爛，但故事不完整的前
→ ashdiamond: 提下那些細節的意義還重要嗎？看起來很多好評就是為
→ ashdiamond: 捧而捧不是嗎？黃海我看了三四遍，哭聲我大概沒事不會
→ ashdiamond: 再看了；）真的沒比較好啊！
推 EnDPro: 推薦你看這解析
→ EnDPro: 應該是可以解釋九成的劇情http://bbs.iosre.com/t/topic/4
噓 EnDPro: http://bbs.iosre.com/t/topic/4087
算是目前看到比較能自圓其說的一篇, 謝謝。
噓 brioche: 用過譽一詞真的是很自以為是
沒錯, 這片真的是有點過譽了我覺得, 過譽過譽過譽, 你想怎麼表達呢?
我只看到大導演弄出一個不知所云的東西, 然後一堆人在那邊瞎捧腦補,
雅俗要共賞啊!!
噓 nicholasJCF: 明明就有線索可循 根本不是純粹的開放式結局
→ nicholasJCF: 就算是開放式結局 片子也一直強調一件事「先入為主的
→ nicholasJCF: 印象並不一定是最終事實」 這主旨其實挺清楚的
對, 就你都看得到那些線索, 願聞其詳。(你也可以發一篇再補完一次順便捧一下)
因為故事不完整, 所以用「先入為主的印象並不一定是最終事實」當主旨來開脫嗎?
等於是大部份的文都在解惑腦補吹捧, 好像看不懂都是因為觀眾悟性不夠一樣,
說明根本故弄玄虛過頭了不是嗎?
※ 編輯: ashdiamond (139.216.26.42), 08/27/2016 09:25:47
推 ups: 不要太介意別人噓你 我個人看完是不太想推薦給別人看
推 OGC789456123: 一堆智障舔韓迷在那亂捧的  naver評分也沒很高
→ ups: 基本上這種電影 願意看的人已經不多了 太燒腦了
→ ashdiamond: 我是不介意燒腦, 但他自己弄不好還要整觀眾這樣對嗎?
推 ups: 呵 因為電影是餌 我們是上鉤的魚啊
推 hacker725x: 「先入為主的印象不一定是最終事實」結果觀眾補完，還
→ hacker725x: 是跳不出日本人是壞人、正妹是好人的刻版框架不是嗎？
→ hacker725x: 而且韓國喜歡把壞事怪到日本人頭上，結果解析後日本人
→ hacker725x: 還是壞的，只是加深村民的反日情緒跟刻板印象啊～
→ ashdiamond: 個人傾向不對三方勢力的善惡下結論，因為命題就有問題
→ ashdiamond: 了更別說答案，腦補文看看就算了。
推 zzauber: 這片看完後一頭霧水，全看google找資料腦補，不喜歡這片
→ zzauber: 的敍述方式及男主角演技，劇情矯飾，不好看，不推。有許
→ zzauber: 多人好評，未必合自己胃口。
推 windseeker: 過譽不等於就一無事處啊,大可不必噓.
推 benzs520: 今天看完覺得普通前面被雷劈害我狂笑
推 Kunhei: 這部片就是看男主角耍蠢、然後哭得像豬一樣的聲音，呼應
→ Kunhei: 哭聲的片名。
推 acer4856: 贊同 太多元素加在一起 所謂完整解析也是靠腦補  不推
推 rick6304: 解析都不用看了 事實上這篇就完全打臉了 誰是惡魔都有可
→ rick6304: 能 好笑的是居然找的到兩篇自稱完美解析 結果是相反的
推 wayne770220: 喜歡推理小說的應該很喜歡這部電影
→ rick6304: 大概唯一合理只能確認巫師和日本人是一夥的
噓 leolily: 你出來發這篇 代表你也咬餌了
對, 然後我覺得這部片不怎麼樣
噓 pttyoka: 你可以不喜歡但不要說喜歡的人是瞎捧腦補好嗎
點出事實罷了, 導演:我自己都不知道我拍了什麼  觀眾:哇好棒棒~我愛哭聲
※ 編輯: ashdiamond (139.216.26.42), 08/28/2016 09:01:30
推 wisejack: 太中肯了，你會被噓看不懂
推 wengho: 導演都說每拍一個鏡頭 他要讓正反兩方都覺得判斷正確思路
→ wengho:  現今哪個導演會做到 我看沒幾個
→ ashdiamond: 他覺得，跟觀眾感受到的是兩回事，結果就是劇情不完
→ ashdiamond: 整不是嗎？
→ IBIZA: 我也覺得不是開放式劇本
→ gtcb: 馬丁史科西斯的隔離島已經用過的手法,雖然很多觀眾認為只有
→ gtcb: 一種結局,但馬丁自己表示他拍攝時確實朝著兩種結局都說得通
→ gtcb: 的方向拍。
你在看隔離島的時候,大概到了前1/3就會發現很多東西不是真的,
之後就是一直在想到底是幻覺還是真實, 因為你也已經接受了有幻覺跟假象這件事
然後結局很明顯就是丟給你想。

哭聲裡有夢境, 但大多劇情推移都是在現實中,
隨著三方勢力的出現, 不停的出現受害者然後是主角的家人,

爭議在於他到底要怎麼引導觀眾啊,
很多人是線性的看完才去找線索,而無法在導演的引導下融入電影,

隔離島主旨明確多了吧?
推 missdoughnut: 推 至少是看過了的想法 我也常覺得ㄧ些電影過譽了
→ missdoughnut:  畢竟好雷ㄧ堆會提高期待嘛
※ 編輯: ashdiamond (139.216.26.42), 08/28/2016 16:23:46
推 wengho: 拍照與惡魔是整場很重要場景與線索 大致方向對了 只是回
→ wengho: 推劇情完整
→ wengho: 如果這麼重要又明顯的線索 還看不出來 那也沒辦法了
推 wengho: 像全面啟動的結局當下比哭聲還更難懂吧 網路也不是一堆人
→ wengho: 在解析才能拼湊出原形
→ ashdiamond: 全面啟動我沒什麼卡就看懂了，哭聲引導得才弱吧！
→ ashdiamond: 拍照跟變惡魔我也看得到，但我覺得兜不起來啊
→ ashdiamond: 到底是不是開放式跟三方勢力誰善誰惡還是沒定論不是
→ ashdiamond: 嗎？因為沒人可以說自己腦補爬文的一定對啊
→ ashdiamond: 他不只故事沒定論，是根本無法引導出一個完整的思路
推 wengho: 不是不能完整引導思路 而是你不願意拼湊一個思路吧
→ wengho: 全面你都看的懂 對我來說 真的看不懂 但我也願意查資料來
→ wengho: 補腦啊 哭聲補腦方式 可以有很多套路 只是你想套哪條路而
→ wengho: 已
推 wengho: 現在能討論成這樣代表導演功力強 是導演想達到目的
→ ashdiamond: 我已經舉隔離島的例子了，相對之下哭聲藏的太多也一
→ ashdiamond: 直誤導，我當然願意去試圖拚湊一套論點，但到後來發現
→ ashdiamond: 根本沒有所謂真相才覺得浪費時間
推 wengho: 你可以畫一張圖表看卡在哪 可以畫出關聯性 全面啟動還有人
→ wengho: 畫過
推 hacker725x: 「補腦方式可以有很多套路」不就各自解讀，搞笑嗎？
→ hacker725x: 怎麼解釋都可以通，還畫圖表幹嘛？
推 CafeRhyme: 也認同中間加了太多刻意誤導的鏡頭，劇本反而不完整了
→ CafeRhyme: 很多象徵、核心概念都不錯，但刻意要顛倒正邪，過頭了
推 alen19941217: 剛看完。也覺得過譽
推 VVax: 是 浪費時間
推 profound: 同意你的看法, 事實上我是更討厭
推 shanloveken: 是的!很多地方是矛盾的
推 spector66: 推
→ griefman: 人類總是執著在找到原因
推 yehpi: 幫補，有點中肯
推 pppeeeppp: 我覺得看完影評和想過之後，只是蠻失望這部片仇日如此
→ pppeeeppp: 嚴重...
推 atpx: 真的過譽, 而且故意誤導, 又故意漏. 看的很火
→ atpx: 一堆沒邏輯性的鏡頭
推 spoony: 沒有ㄧ定要你看懂才是好片，反之亦然
推 Augustsixth: 推原PO，跟我的想法一樣！
推 CoverMind: 同意導演想說的事不少 問題在於導演說故事能力差 整個
→ CoverMind: 劇情看起來邏輯不通順 著重想說的確忘了電影最基本的“
→ CoverMind: 好好說故事”
推 daykeeper   : 爛片一部