看板 movie 關於我們 聯絡資訊
由於自己看完沒有什麼特別的感覺,但搜尋本板對於此片的評價,可以說幾乎一片好雷, 甚至也有不少人奉為神片,因此有幾點疑問想問問大家 ------------- 以下有劇情雷 1.比較用心辦案的警察後面的轉變太突兀 從前面的鋪陳來看,幾乎沒有能引起他轉變為以情緒導向的動機,然而就在抓到廣播放 音樂的嫌疑犯之後,卻一反常態地說出「不需要任何目擊者,有口供就行」這種情緒化 的言詞,在這之前,並沒有在片中看出任何蛛絲馬跡,因此當下我是有點愣住的,但也 大概猜到導演正在為後續的劇情鋪梗,只是真的覺得太突兀了。 2.竟然完全沒有問嫌疑犯「為什麼要在下雨天放同一首歌」 就在嫌疑犯矢口否認的時候,竟然完全沒有問到這最關鍵的問題,真的覺得莫名其妙。 看到後來,我自己猜測,大概是問了這個問題之後,後面就沒戲了,因為導演就是要引 導我們覺得他就是兇手。可是這樣的引導手法,是否不夠細心過於粗糙?我想「為什麼 要在下雨天放同一首歌」這個問題是非常關鍵的吧,對於一個用心辦案的警察來說,怎 麼可能不問?前面的睿智到這裡卻傻了嗎? 3.背景莫名其妙的鍋爐工 我相信這個畫面絕對不是只是生活化的一段,因為不僅有回頭的動作,在構圖上也明顯 是要讓觀眾注意到他,甚至還在之後兩個上樓梯的鏡頭出現腳的畫面,這絕對不是偶然, 但導演這樣到底是要幹嘛?片中也完全沒有交代清楚。 4.喜歡踹人的警官,到底在店裡鬧什麼 我這邊也是看得一頭霧水,看不出有任何動機可以鬧成這樣,不是不行,但是太超過了, 到底是什麼動機讓他如此劇烈?感覺就是為了要讓光昊跑出去,最後被火車撞死,然後 讓案情又無法有個答案。只是這樣的鋪陳,真的讓我覺得刻意又突兀,不夠自然。 5.最後一次的犯案 都已經發生多起凶殺案了,到底為何兩個女生還敢在夜裡獨自走在路上?這應該劇情上 要有描述才對,雖然肯定有人會覺得我雞蛋裡挑骨頭,可是我真的覺得這點是必須要兼 顧到的問題,而不是丟給觀眾腦補。前面幾次就算了,但這已經不是第一次、第二次、 第三次,而是好幾次之後了。前面某一個被害著在遇害前,還有鋪陳到因為接到電話然 後不得已出門之類的,但在最後一次卻完全省略,而且還是一次兩個女生都這樣, 到底……我看到這邊心裡真的不斷吶喊,到底為什麼要這樣單獨走在路上…… 也因為種種以上的因素,真的讓我只能給出個普雷,也希望大家能給我答案。 儘管看完能夠體會導演想表達的,甚至在片中隱喻許多現實層面的部分,我都給予肯定; 但是在某些橋段的安排,真的稍顯刻意了些,打斷了我的情緒,無法好好入戲。 看完感覺就像是被導演耍了一般,而且還是那種很不甘願,讓人無法心服口服的耍。 以上是真誠的發問,無意攻擊此片或認為此片是神片的觀眾 懇請解惑... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.95.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531469023.A.3B3.html
e04su3no : 警察性格大變的動機不就女學生遇害 07/13 16:11
我的問題是,在女學生遇害前,警察性格就已經在變了
mozzan : 是因為兇手就是尋找單獨走在路上的女生,你怎麼限制 07/13 16:12
mozzan : 人不單獨走? 07/13 16:12
mozzan : 電影讓你看了凶殺場景,不代表單獨走一定會出事啊 07/13 16:13
如果兩個角色都是第一次在影片中出現,這樣的處理我覺得沒問題 但因為兩個角色都是已經出現多次,已經有了份量 這樣的突然單獨走在路上,然後遇害,我覺得不太能接受...
e04su3no : 然後原事件是隔幾個月甚至幾年才再度犯案,每當覺得 07/13 16:13
e04su3no : 結束了可以安心走夜路時就又會有人遇害 07/13 16:13
a2s59 : 如果因為事件發生,之後所有的角色都必須兩人以上出 07/13 16:24
a2s59 : 現,應該更刻意更電影化更不符合常理吧!這是真實故 07/13 16:24
a2s59 : 事改編的,現實生活真的就是不可能隨時都找得到人 07/13 16:24
a2s59 : 陪你去哪裡啊 07/13 16:24
moneydream : 鍋爐工有想過.他的攝影方式確實很想介紹他的意思 07/13 16:25
moneydream : 像火線追緝令.人骨拼圖的感覺. 07/13 16:25
moneydream : 可能後來想算了吧.覺得還是不願意弄出個兇手 07/13 16:25
a2s59 : 至於踹人的警察,他會發脾氣是因為他的長官命令他以 07/13 16:27
a2s59 : 後不能再進審問室,原本已經打擊很大,電視又一直 07/13 16:27
a2s59 : 報導他會向嫌疑犯逼供,旁邊的人一直說警察的不是, 07/13 16:27
a2s59 : 他才抓狂的 07/13 16:27
樓上大大你說的我明白,但他的舉動真的太過也太大 在這之前,他都是在旁邊無外人的時候才敢施暴 但是這次卻有那麼多人,所以我才會覺得突兀,也可能是喝了酒吧? 我也忘了有沒有喝酒了...感謝大家的回覆 ※ 編輯: kyo14918 (125.227.95.187), 07/13/2018 16:52:35
cashko : 現實生活就是不可能因此不出門啊,家人也不是都能隨 07/13 18:12
cashko : 時陪伴的,陳進興竄逃大台北時,大台北女性就能因 07/13 18:12
cashko : 此不出門或隨時找人陪伴嗎?印度一堆姦殺案,女生 07/13 18:12
cashko : 還是有必須獨自出門的時候啊 07/13 18:13
asdedc8899 : 踹人警察原本就個性衝動了,加上被長官處罰跑去喝悶 07/13 22:38
asdedc8899 : 酒電視又一直報導他的事,會直接打起來真的不意外 07/13 22:38
che10011110 : 1.就是因為他用他的邏輯跟資料分析認定了嫌疑犯但又 07/14 02:25
che10011110 : 沒證據定罪所以他也體會到了不管怎樣都想結案 07/14 02:27
che10011110 : 2.就算問了依照帥嫌犯的腦袋也不會隨便說出對自己亡 07/14 02:29
che10011110 : 不利的證據,這段光用基礎編劇就想的出三種藉口 07/14 02:30
che10011110 : 3.我記得有影迷懷疑過他就是嫌犯,但我認為以此片 07/14 02:32
che10011110 : 架構來看,不重要也不必解釋,嫌犯就可能是任何人 07/14 02:33
che10011110 : 4.樓上已完整解釋 07/14 02:33
che10011110 : 5.請問鄭捷案之後板南線隔天就沒人搭嗎?現實問題 07/14 02:35
che10011110 : 最後,殺人回憶/追擊者/原罪犯三本柱都是經典 07/14 02:36
che10011110 : 絕對經得起時間考驗,雖然我也不喜歡追擊者後半段 07/14 02:36
che10011110 : 但是不否認暗黑系韓片的風格有走出一條路而且有市訢 07/14 02:38
che10011110 : 另外如果你覺得這片已經要腦補很痛苦的話推一下 07/14 02:39
che10011110 : 近年神片「哭聲」,完全另個境界的觀影體驗了 07/14 02:40
其實大大們說的我都能理解,只是在劇情安排上我會覺得不夠細膩 例如第一個問題,我當然知道導演這樣安排的用意 可是從前面的部分來看,就真的無法看出他會是這種不管怎樣都想結案的人 除非是他本來就是這樣的性格,但從前面的鋪陳感受不出來 而第二個問題,當然也能如此解釋,但難道警察會因為嫌犯會說謊就不問嗎? 嫌犯不會說真話,本來就是正常的啊,但因為這樣就不問,就真的太不正常 第五個問題則在於,導演沒有安排一些畫面交代兩人,也就是在單獨走夜路之前, 這對兩個都已在影片中多次出現來說 就這樣送她領便當,我自己是覺得有些草率與不能接受 另外我認同「哭聲」是神片,同樣是被耍 我覺得「哭聲」的手法就比較縝密與渾然天成,我比較能接受 當然,以上都只是我個人的觀感罷了 ※ 編輯: kyo14918 (125.227.95.187), 07/14/2018 10:40:37
miles1028 : 我對衣服上發現精子比較有疑問,一是下雨天難道不會 07/16 22:46
miles1028 : 沖掉嗎?二是衣服上可以發現,陰道難道不行嗎?… 07/16 22:46
miles1028 : 做為最後判定的依據,小弟不太能理解 07/16 22:46
LDHK : 與同po有同樣的疑問 07/04 11:43