看板 movie 關於我們 聯絡資訊
(代PO,原始圖文網址:https://pse.is/JNKUK ) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —— — — — — — 強烈卻流暢的影像美學、深沉的核心思想,奉俊昊執導的作品總是令觀影者的感官及思維 接受洗禮,讓人們神情凝重地走出電影院,一邊咀嚼回味劇情、一邊思考「我為什麼要這 麼自虐來看這部電影?」。 但看完這次奪得坎城影展金棕櫚大獎的《寄生上流 》,我始終感到些許的不對勁,並且 也看到一些同溫層的朋友同樣覺得「怪怪的」,這包括情節設定與表現手法的部分。對比 坊間一片叫好,各大影評和批踢踢幾無負雷,這股違和感仍然揮之不去,愈發強烈。 以下包含各種劇情雷,請小心。 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —— — — — — — 事實上,《寄生》的觀影過程是相當流暢且充滿娛樂性。從開場設立了明確的故事主軸( 窮人透過各種手段滲入富人家庭)、中段遭逢變化與衝突(大雨之夜窮人們的真相逐步揭 露,並有被富人發現的危機)、最後衝突加劇並迎來終局前的最高潮(貧富角色間的衝突 不斷累績,導致結局派對屠殺的發生),並且在悲劇性結局後又給予角色/觀眾某種開放 式的希望,整體節奏緊湊、架構完整。 那麼,這份違和感究竟從何而來? >>反覆彰顯且異常強烈的象徵符號 首先,是片中如同大字報一樣顯眼的象徵符號。與金家命運互為表裡的開運石、高處的豪 宅與低處的地下室、行動如同蟑螂一樣的貧者、底層與上層的味道差異等等,奉導都以強 烈到近乎刻意的手法來彰顯這些符號(金家媽乾脆直接說出金家爸像蟑螂一樣...),給 人一種教科書般直接的「明喻」,失去了「隱喻」的幽微美感,這對執導過《殺人回憶》 、《非常母親》的奉俊昊來說,似乎是有點奇怪的選擇。 >>難以忽視的情節破綻 我其實不喜歡挑電影的Bug,為了完整電影的敘事架構,角色的設定行動有些許脫離常軌 是很合理的,否則很多故事難以推進、或根本不會發生。 但《寄生上流》出現太多的情節破綻,多到有點影響觀者進入電影敘事。儘管個別的破綻 並沒有大到足以破壞世界觀,仍令人難以忽視,更讓我一再出戲。以下列舉幾個例子(主 要是大雨過後): 1.金爸佯怒下大手一掃,把大量食物和酒都打翻在地,整個空間的氣味應該很濃,但朴社 長一行返家後卻絲毫不查,反而聞到金家人身上的「那股味道」,這個嗅覺實在特異至極 ;同個場景,三個人躲在桌下,與朴社長夫婦相距如此之近,卻連一丁點聲音和氣息都察 覺不到(或說,有察覺但毫不起疑),就算舟車勞頓,身體非常疲倦,還是不太合理。 2.大雨造成金家淹水,所有家當基本上都毀了,逃回家的三個人也必須跟災民一起睡在體 育館,在這樣的情況下,居然能夠維持還算整潔的衣著,出席老闆臨時舉辦的生日派對? 不提衣鞋襪包、手機等等是如何在災後湊齊的,光是答應出席這件事本身就讓角色行動的 說服力大減。一直很想大喊:「拜託你們請個假吧!」。 3.未明確解釋的事件伏筆:金妹如何讓朴小弟乖乖聽話?朴小弟看到了前管家夫用摩斯密 碼打出的求救訊號,卻沒有後續行動?前管家為何要用擊掌才能叫醒朴夫人?...這幾 個事件出現的當下,都讓觀者期待會是重要的伏筆,最後卻沒有進一步解釋,儘管不影響 劇情主軸發展,有些讓觀眾自己腦補也OK,但終究有些不明所以。(如果是我沒發現,再 請指正) 4.另外,像是金家眾人其實很有能力(至少兄妹很有才華)、滲透的計畫縝密卻甘冒風險 在豪宅飲酒作樂、石頭落下只削到後腦勺等等情節,雖然有點奇怪,但明顯屬於核心劇情 的必要設定,就見仁見智。 (轉念一想,或許導演想強調的是:貧者即使具備才華,也因為社會結構與階級而限制了 向上流動的可能性。) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —— — — — — — 在一部敘事流暢、美學風格強烈的作品中,這些細微的異樣感很是不對勁,彷彿是為了強 調「貧富差異」的意象,而不擇手段地讓劇情完全服膺於此一核心概念。 確實,也有人認為這是奉導為表現電影主題而採用的強烈手法,意在凸顯這個世界上貧富 差距的荒謬,而我也同意這些問題並不影響電影的世界觀,但仍然感到疑惑。 然後,我想起《大佛普拉斯》。 >>題材雷同、觀點迥異的《寄生》與《大佛》: 雖然位處不同文化、時空與社會脈絡,但《寄生》與《大佛》所要處理的議題是如此驚人 的相似,但表現的手法與造成的效果如此迥異,讓二者所呈現「貧富」意象有了巨大的落 差。 坦白說,我更認同《大佛》中的貧富世界觀,有錢判生,沒錢判死,底層的人生黑白卻純 樸,只能偷偷窺視著上層的彩色罪惡世界,最終底層人鹹魚翻身的想望終究是一場空,「 落土八字命,隨人好額散」。換言之,整部電影是從貧者視角出發,站在貧者立場去批判 這個貧富不公的社會。 然而在《寄生》中,貧富差距仍在,但善與惡的界線卻模糊了、消失了,或根本不再重要 ,因為貧者不一定善良,為了脫離底層生活,能夠不擇手段謀求上層的利益;富者不一定 邪惡,雖然不知底層疾苦且眼高於頂,但待人還算和善有禮,也沒做什麼壞事。 也因此,我並不認為導演希望觀眾同情金家人、或是憎惡朴社長一家,相反地,他工整且 細緻地描繪了貧者與富者所身處世界的差異,而這些差異如此巨大且不可撼動,進而導致 二者間難以避免的對立與衝突,並且隨著鏡頭不斷地強調鋪陳,讓片尾金爸揮向朴社長的 那一刀成為必然。 >>透過電影形式建構而成的社會模型: 這個「必然」聽來如此熟悉,正如一位網友精闢的分析:「這部電影完整展現了馬克思對 階級對立的想像..., 當窮人不斷在這相對的社會關係中被壓榨,無論處於次等、微 次等、下等的窮人,最後都會成為最下等的底層,最終而爆發。...而派對屠殺不作為 階級鬥爭的解決之道,反而更像是某種宣洩出口,再次穩定社會關係。」 (這位網友的分析解答了我大部分的疑惑,非常推薦閱讀 https://pse.is/KBFCS ) — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —— — — — — — 至此,《寄生上流》的真相隱然可見,導演不只是描寫底層生活的困境或上流世界的愜意 、也不停留在貧富差距造成的悲劇,他根本是在刻劃一個系統性的社會理論,因此整部電 影的敘事與影像異常工整,並且果斷捨棄了一些影響理論系統的現實問題(角色不合理的 行動與劇情的Bug),讓劇情與人物完美地切合馬克思的階級想像。 從這個觀點來說,前管家夫為何被朴小弟看作幽靈、結尾接手豪宅的外國人為什麼是德國 人,彷彿都藏有真正深刻的隱(ㄋㄠˇ)喻(ㄅㄨˇ);也因此,《寄生上流》更像是一部透 過精巧的電影手法重新詮釋的《資本論》。 我想,這正是我難以全心投入這部作品的原因。對我來說,在華麗奉式美學和貧富議題的 包裝下,《寄生上流》的本質其實是客觀而冷漠的,我無法對其中的角色產生情感上的連 結,因為一切都是體制與結構運轉導致的必然。 而這種資本主義下的階級結構是如此沉重、龐大而令人絕望。就像金基宇在片尾所懷抱的 希望終究只是「希望」,信者恆信,蒼白且無力。 最後還是再次強調,儘管我不認同許多人將本片吹捧成神作(《殺人回憶》仍然是心目中的奉式神作),但仍然是相當優秀的電影。奉俊昊透過各種比喻和象徵符號,建構 了一套看似直白、實則寓意深遠的世界觀。因此,如何理解《寄生上流》的世界,端看觀 者的視野及造詣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.66.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563628048.A.F9F.html ※ 編輯: oldcircle (39.8.66.145 臺灣), 07/20/2019 21:11:41 ※ 編輯: oldcircle (39.8.66.145 臺灣), 07/20/2019 21:12:06 ※ 編輯: oldcircle (39.8.66.145 臺灣), 07/20/2019 21:12:17
HANAXALICE : 很棒 07/20 21:12
anotherka : 無法對其中角色產生情感連結+1 07/20 21:30
WMX : 好完整的心得 07/20 21:40
hpyhacking : 真的不到神片 07/20 21:45
yctyct : 完全寫出我心裡講不清的那種怪感! 07/20 21:47
a09250955 : 我想荒謬感也是導演想傳達的感受之一 07/20 21:51
godgod777 : 感覺慢慢退燒了,能破億嗎? 07/20 22:04
Parker08 : 其實你說的破綻大多都不影響劇情推動 07/20 22:34
kimja : 我跟上面a大的想法比較近 滑稽荒謬我覺得是故意的 07/20 23:06
mickey01715 : 推你 為了推劇情的而產生的bug太大真的還是或讓人感 07/20 23:14
mickey01715 : 到出戲… 07/20 23:14
mickey01715 : 就針對躲在桌底那段 07/20 23:16
a09250955 : 躲桌子下那裡,其實我跟劇中人一樣感受到滿滿的壓 07/20 23:53
a09250955 : 迫跟緊張感,連呼吸都覺得可怕 07/20 23:53
Annielife : 人出生時就面對不能選擇的家世背景也很荒謬,用荒 07/20 23:54
Annielife : 誕的手法突顯人生的荒謬... 07/20 23:54
Sanrina : 這部本就是社會時時的縮影,但用兩個極端家庭的強烈 07/21 00:02
Sanrina : 來體現,看完了問題回到觀眾,觀眾心想:然後呢?呎 07/21 00:02
Sanrina : 做些什麼。又有誰能改變這巨大體系齒輪。不過導演注 07/21 00:03
Sanrina : 手法很棒,相較於與惡台劇之類的灑狗血與過度刻意, 07/21 00:03
Sanrina : 仍是必看之作(個人淺見) 07/21 00:03
sky20501 : 感想,如果老爸是郭董就好了 07/21 00:19
planetQ : 有點像寓言故事,也像真實人生某處發生的事,同意這 07/21 00:25
planetQ : 種荒誕感是導演刻意要傳達的 07/21 00:25
alex1156 : 表現手法跟議題都不一樣也可以拿出來鞭...到底多愛 07/21 00:58
alex1156 : 黑 07/21 00:59
plurrr : 重點或許不是資本論所能提及的,而是藉由戲劇與影 07/21 01:21
plurrr : 像等「媒材」提供某種上下階層交流甚至擾動的方式 07/21 01:21
boof : 也覺得是故意荒誕的手法 07/21 01:25
kchingchen : 少年pi也荒謬,但不影響觀賞與共鳴 07/21 01:29
otis000 : 他們一家人是有工作是有薪水的 就算家當全泡水 07/21 01:56
otis000 : 臨時去買一套衣服甚至去旅館洗澡也不是啥問題 07/21 01:57
otis000 : 甚至難民在收容所說不定就有衣服或盥洗設施可以用 07/21 01:59
BelieveRich : 小孩沒有救援=無能為力 之前有一篇說的是思覺失調 07/21 01:59
BelieveRich : 那個我覺得蠻有道理 07/21 01:59
meihsiu : 推你 非常接近我看完的感想 07/21 01:59
a27163166 : 順時針 07/21 03:06
cheapbox : 1.酒味應該是被牛肉炸醬麵的味道給掩蓋掉了 07/21 03:08
cheapbox : 而夫妻兩人因為躺在沙發上聞到管家一家人留在布料上 07/21 03:09
cheapbox : 的氣味才會說起有股味道 07/21 03:09
cheapbox : 2.手機算是命脈(工作on-call)所以會一直拿著不算太 07/21 03:14
cheapbox : 奇怪 體育館的衣服堆算是簡單的說明了行頭的由來( 07/21 03:14
cheapbox : 應該也有其他物資) 07/21 03:14
cheapbox : 3.多頌喜歡妹妹之前有文章討論過應該是因為有比較多 07/21 03:16
cheapbox : 的身體接觸和陪伴(抱在大腿上畫畫) 所以建立了信賴 07/21 03:17
cheapbox : 與景仰(我做家教的時候也覺得10歲以下的小男生很好 07/21 03:17
cheapbox : 搞定) 07/21 03:17
cheapbox : 摩斯密碼前面有人推文多頌無能為力所以不再贅述 07/21 03:18
cheapbox : 用掌聲喚醒太太比較是戲劇效果但也說明了管家很守 07/21 03:19
cheapbox : 分際 不會用觸碰肢體的方式(逾矩)來喚醒主人 07/21 03:19
cheapbox : 4.就是計畫趕不上變化還有原po心得裡階級對才能的 07/21 03:21
cheapbox : 限制性 07/21 03:21
bbtzoe : 同感,大推你這篇 07/21 07:21
saturnangel : 3. 女管家擊掌才能叫醒夫人,代表夫人睡很沉,為什 07/21 08:10
saturnangel : 麼睡很沉?因為女管家經常勸喝梅子汁(其實是酒)為 07/21 08:10
saturnangel : 了方便女管家下地下室恩愛 07/21 08:10
BGK : 摩斯密碼寫出「救命」那場戲是要藉由小孩來詮釋前 07/21 09:03
BGK : 管家丈夫由焦急變成憎恨的心境的轉變,以帶出後來他 07/21 09:03
BGK : 想殺主角一家那場戲 07/21 09:03
jojia : 剛看完一直覺得很怪 沒有到神 說不出來的怪 07/21 09:58
soyesterday : 推這篇 07/21 14:26
st88mm : 推 帶腦子就無法進入的戲 07/21 20:33
karnoel : 滿刻意要挑的 07/21 23:32
foxybrown : 推這篇 07/22 01:50
juyi7 : 有同感,因為其實早就知道導演想表達的寓意,但卻沒 07/22 09:16
juyi7 : 能從電影中得到感受,就像前面版友說的,無法與劇 07/22 09:16
juyi7 : 中角色得到情感連結。 07/22 09:16
juyi7 : 看完很難有 哇 這是一部推薦電影 07/22 09:16
Dec21 : 為挑而挑 抓小放大 07/25 10:12
error123 : 看完覺得超級怪,感覺在抹黑窮人 07/25 21:50
amynicer : 推這篇 07/26 11:08
shih729 : 推這心得 跟我想法一樣 沒有留白的電影其實不算有 07/26 11:21
shih729 : 趣 還是喜歡大佛 07/26 11:21
rusty8091 : 那天晚上下大雨,聽不到桌子底下的窸窣聲應該挺合 07/28 01:38
rusty8091 : 理 07/28 01:38
choco08 : 推這篇,太過刻意的內容、不合常理的安排,都會讓人 07/29 23:15
choco08 : 有點出戲... 07/29 23:15
fundoris : 推,因為覺得很不合理,所以讓我無法入戲...只覺得 07/31 18:34
fundoris : 沈重 07/31 18:35
lpsa : 剛看完 又讓我見識到韓國重包裝無劇情的展現 08/09 01:11