[普雷]《返校》你到底要我們記得什麼？

[w871221 (watcher)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「致自由。」

《返校》是我今年最期待的電影之一。雖然沒有玩過遊戲，但是三年前準備學測時熬夜看
完《返校》遊戲實況後，相當喜歡遊戲中解謎的過程與整體劇情、歷史結合起來的方式，
當傳出要改編成電影的消息時，便十分好奇電影要怎麼還原遊戲元素，同時讓那些沒有玩
過、不知道遊戲劇情的大眾產生共鳴。

我認為《返校》作為一部遊戲改編電影是成功的，開門見山地告訴我們這是在怎樣歷史背
景下發生的事；使用虛實和回憶不同時間線的敘事，一步步的拚湊事件的真相，雖然因為
剪輯的手法讓不熟悉遊戲方式、劇情的觀眾可能會有些不適應，但是大概到電影後段，再
不熟悉遊戲和歷史背景的觀眾都能夠清楚知道男女主角、讀書會、張老師和殷老師之間的
關係，以及事件的發生原委。

但是《返校》疏於告訴我們哪些東西是值得我們去紀念和歌頌的。「你是忘記了，還是害
怕想起來？」是電影中不斷強調的一句話，推動著女主角方芮欣因為負罪感在故事中的行
動，也希望告誡著身為電影觀眾的大眾不能忘記白色恐怖時代的壓迫；方芮欣也因此在無
數的迴圈後選擇記起一切，並幫助魏仲庭逃離作為負罪世界的翠華中學。「活下去，才會
有希望」的信念讓魏仲庭選擇招供以求活命，讓他有機會撐到自由的那一天，講述他們的
故事，然後呢？

電影以方芮欣的視角出發，對她整體形象的塑造是完整的：一個生長在不和諧家庭中，渴
望他人關愛卻不慎犯下大錯的可憐人。但是魏仲庭、張老師和殷老師、其他讀書會的成員
，他們就是一些工具性的角色，沒有對背景和動機的深入描寫，方芮欣以一個加害者的身
分必須記起自己對他們犯下的過錯，藉由坦承讓自己釋懷；那電影觀眾們又必須記起什麼
東西？「自由」的可貴、國民黨政府如何對於異己的迫害，抑或白色恐怖時代下反抗的人
們？《返校》聲聲告誡觀眾「你不能忘記」，卻因為過度的從女主角的視角出發，疏於表
現那些「不能忘記」的價值、故事和人們。

總的來說，雖然其對於白色恐怖的反思和表現過於模糊，《返校》仍是一部中上水準的國
片，它呈現了白色恐怖時代下的悲劇，也部分還原了遊戲中的解謎元素，整部電影更扣緊
了「你是忘記了，還是害怕想起來？」這樣的核心命題，誠心建議各位可以前往戲院支持
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.170.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568959214.A.773.html
推 xxx60709    : 原作的方真的就是糾結在自己的情感，白色恐怖也是淪
→ xxx60709    : 為陪襯
推 qpp222208   : 目前看起來評價很正向 晚上也來衝一波
→ neiger      : 電影可惜的地方就是兩邊不討好，既沒有方芮欣的內心
→ neiger      : 探討，魏仲庭的部分硬生生地插入結尾，結果就是我看
→ neiger      : 了什麼。
→ darrendonkey: 就，改編的很好，但是我原本期待會有更多對威權體
→ darrendonkey: 制的批判
→ neiger      : 真要說，原本遊戲對方芮欣的贖罪自省反而是多的，白
→ neiger      : 色恐怖就只是背景。
→ sunny1991225: 電影的改編對我而言犯了一個嚴重的問題其實是，在
→ sunny1991225: 徐漢強的那種詮釋下，每個受害者都會被當成烈士
→ sunny1991225: 但這其實忽略了白色恐怖受害者的個體心理差異
→ neiger      : 是啊，用一句話洗白方芮欣。
推 uyulala     : 我反而覺得這種淡淡的呈現很好。還記得電影裡的廣播
→ sunny1991225: 無論遊戲中的方還是電影中的方都只能算是白恐的間
→ sunny1991225: 接受害者，把她跟"為自由鋪路"掛鉤這點就跟說慰安
→ sunny1991225: 婦都是為了打倒日本而自願暫時獻身一樣
推 darrendonkey: 說到樓上這個，我覺得老高的橋段有點意猶未盡啊，
→ darrendonkey: 受害者不是只有所謂的本省人，外省人也很多被捲進
→ darrendonkey: 去的，可惜沒有再多深入，不過已經很不錯了
→ uyulala     : 嗎?就是再也不要回到那種體制下面
→ sunny1991225: 不是說這些受害者就不重要，但實在沒有必要把每個
→ sunny1991225: 受害者都視為對某種理想的意識型態有共識
→ sunny1991225: 這大概是返校跟過去拍同類型題材的國片而言問題最
→ sunny1991225: 大的地方
→ sunny1991225: 過去萬仁、侯孝賢等人的作品並沒有強調受害者都是
→ sunny1991225: 政治的烈士，而是在那個悲慘的大時代下，無論你的
→ sunny1991225: 政治信仰和血統是什麼，到最後都會因為不正義的系
→ sunny1991225: 統而被蒸發掉的無力感
→ neiger      : 還有比較可惜的是歌曲的運用，遊戲收音機用四首歌真
→ neiger      : 的很神，電影只剩雨夜花很可惜。
→ sunny1991225: 很多人很滿意那段張老師跟學姐的對談，但那反而是
→ sunny1991225: 讓我最坐立難安的地方
推 xcv591      : 個人覺演員演的不怎麼樣
→ sunny1991225: 因為那其實把方這個人物的特殊性抹殺掉了
→ sunny1991225: 方被強制變成了一個為了老師和讀書會想要的未來努
→ sunny1991225: 力的人物，但這根本沒有必要
→ neiger      : 電影的方空有背景卻無法深入挖掘這個角色，太可惜。
→ neiger      : 去遊戲補吧。XD
→ w871221     : 我覺得方還算是電影有著墨的人物，其他讀書會的成員
→ w871221     : 還有黨國體系代表的白教官都幾乎沒有深入描寫
→ feldene     : 因為方是主角，講主角視觀發生的事；白色恐怖方面，
→ feldene     : 電影遊戲都沒有要我們仇視國民黨，我們不要忘記的是
→ feldene     : 的年代，不是針對某些特定人物。
→ neiger      : 因為方就是主角，主角還能描寫到這麼蒼白真的很詭異
→ sunny1991225: 方跟魏兩個故事最後是以"為自由而戰"這點鋪路就是
→ sunny1991225: 個大問題
→ neiger      : 遊戲用很多選擇或意識流的表現塑造方芮欣這個角色，
→ sunny1991225: 魏的故事要串這點可以，方的故事要串就有些太一廂
→ sunny1991225: 情願
→ neiger      : 電影真的放錯重點了。
→ w871221     : 讀白色恐怖那時候的文獻就知道那時候受害者的身份都
→ w871221     : 不一樣，有一些是台共，或是跟中共有聯繫的幹部，當
→ w871221     : 然也有一些無辜者，如版友說的，電影似乎把這些都簡
→ w871221     : 化為追求「自由」下的義士，看的時候就覺得怪怪的
→ sunny1991225: 我看到很多人說"會感念前人因為自由所付出的犧牲"
→ sunny1991225: 這點時腦袋中有不少問號
→ feldene     : 遊戲框架已經固定了，只能在空洞處補上腳色；或許
→ feldene     : 成語故事南轅北轍的內容也會被認為不尊重原著。
→ sunny1991225: 無論方還是魏，他們都只能算是時代下的苟活著
→ sunny1991225: (苟活"者
→ neiger      : 這也就要回歸到返校這遊戲到底是要講白恐還是方這個
→ sunny1991225: 這不是說他們不好，而是說沒有必要藉著套上"為了自
→ sunny1991225: 由的將來努力"這點來強硬賦予這些受害者一些價值
→ neiger      : 角色的贖罪。
→ sunny1991225: 受害者都是完整的個體，有自己的思想跟意志，硬要
→ sunny1991225: 說他們對未來有一種美好的共識反倒是對死者的不尊
→ sunny1991225: 重
→ feldene     : 我玩遊戲時以方為主，因為特意安排了good end跟bad
→ feldene     : nd
→ JessicaA1ba : 有李烈就是爛片
推 suny921     : 淡化政治並非原意，2年前誰也料不到上映前發生反送
→ suny921     : 中
推 sunny1991225: 它的政治元素和遊戲相比完全是被放大的
→ sunny1991225: 並沒有淡化的問題。但有沒有放對點、適不適合可能
→ sunny1991225: 才是問題
→ neiger      : 我倒覺得政治味已經很濃了，真要照遊戲拍，李烈可能
→ neiger      : 更慘。XD
推 xxx60709    : 我講認真的，原作的白色恐怖根本不是重點，只是方拿
→ xxx60709    : 來發洩的工具，甚至整個方贖罪的核心也不是白色恐怖
→ xxx60709    : 所以要嘛聚焦在白恐最好的處理是把方完全邊緣化當個
→ xxx60709    : 旁觀者，不然就不要把白恐當核心
→ neiger      : 幸福綠皮書就是很好的例子，他幾乎不正面拍黑人的處
→ neiger      : 境，但觀看過程透過角色你可以理解黑人當時的艱難。
推 OoJudyoO    : 在講什麼 白色恐怖就恐怖在互相檢舉啊
推 charlie2010 : 恐怖起來
推 Blazeleo819 : 方的心境轉換可以多做些著墨,這點是滿可惜的
→ zazard      : 我到覺得過於強調白恐容易淪為政治工具
推 franz10123  : 推樓上，台灣的人民素質還沒有到那個地步
→ mild7no1    : 要你們記得愛歹丸跟反ゴミ丼
→ gloomyfiend : 記住這些人
推 tonglicomecs: 不倫是不是政治他都是臺灣的真實歷史，我覺得他那句
→ tonglicomecs: 不會忘記，讓人自行解讀，自由真的得來不易
推 Mystiarun   : PTT早就淪為政治工具了，輪得到你一部電影嗎？
噓 ph4586      : 說普雷又希望大家進電影院支持，只是因為是國片而已
→ ph4586      : 吧？這麼高的標準證明你是鍵盤導演啊！
推 qwilfish    : 老高的台詞代表的是白恐之下為了證明自己對黨國的
→ qwilfish    : 忠誠保住性命可以說別人是共匪呀 說強調白色恐怖會
→ qwilfish    : 變成政治工具的不就是標準的「是忘記了，還是害怕想
→ qwilfish    : 起來？」該好好想想為什麼白色恐怖至今仍是禁忌話題