看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我在看返校前,本來是很期待的。因為前幾天試映時我看到的反應都是好評。然而看到一半 我就開始出神了。我覺得問題在於編導太執著於複製遊戲的敘事方式,讓電影的劇情變得 破碎不堪、角色的情緒前後沒有連貫,導致演出缺乏說服力。 在開始說我給負雷的原因前,我想先打個預防針。 滿多關心台灣歷史和白色恐怖的朋友給這部電影好評的,我想是因為返校並沒有迴避這些 政治性議題,反而很直接的明示出對黨國體制的諷刺。我覺得遊戲和電影工作者願意碰觸 這些議題很棒,因為這類電影的熱度愈高,就代表大眾愈能接受政治走入娛樂、走入生活 ,了解政治的無所不在。 但,這不代表任何一位史實改編電影的導演、編劇或影評,有資格要求觀眾必須先了解真 實歷史,才能表達自己對情節的無感。反過來說,一部好的用歷史素材發揮的電影,應該 要有能力讓完全不了解歷史的觀眾,看完電影會對歷史感到好奇,進而去了解。例如《我 只是個計程車司機》和《霸王別姬》。 換句話說,電影本身要用說故事的「基本功」激起觀眾的情緒,讓人覺得好看,而不是將 劇情設計的失敗推到「你沒經歷過那段歷史當然不懂」身上。 所以我將用我自己覺得電影最重要的三個基本功──動機、情節、角色轉變來 說明,為什麼我認為《返校》是一部沒拍好的電影。 1.動機 「為什麼只是看個書,卻要被抓?」我覺得這句話是全片最重要的動機。如果沒有看禁書 ,魏仲廷、張老師、殷老師就不會被抓,而沒有禁書,方芮欣當然就當不成告密者,不會 開啟整個故事的「贖罪之旅」。 禁書是白色恐怖下的歷史產物,大家都知道,但電影還是要必需用故事情節說服觀眾,禁 書是如此恐怖,會讓白教官失去人性;又是如此高貴,讓張老師等人願意為自由犧牲性命 。 然而電影的呈現方式只會讓我想問,要讀到這些禁書,真的很難嗎?真的很嚴重嗎?然後 ──真的很重要嗎? 讀禁書難嗎?是偷偷進行沒錯,但只要用幾根菸賄絡工友,大家就能聚在一起讀讀泰戈爾 的詩。或許有人會覺得讀書會要私下進行,還要輪流找張老師拿書,就代表很困難。邏輯 上說是,但情節安排上沒有表現出來。 舉例來說,電影開頭有一段是方和魏躲到廁所裡面為了躲避怪物的劇情。如果你對這段有 感到緊張,那麼回想一下,當讀書會在讀禁書時,是否有讓你感受到一樣的危機感? 被怪物追殺會讓人緊張,是因為角色要活下去突然變得困難。但讀禁書的演出沒有表達出 類似的危機感。如果換個方式演,白教官不是威脅一下張老師,而是真的和一群憲兵拿著 槍衝進讀書會,大家趕緊把書收起來。這種演出,或許就會讓讀禁書的難度變得更有說服 力些。 再來,讀禁書嚴重嗎?電影開頭一個黃老師被K的很慘,好像很嚴重。但這位老師是誰, 觀眾根本不認識,自然不會同情。就算張老師和魏仲廷後來被拷打,但這就像是在說「我 殺了你,因為你做了一件很嚴重的事」,而不是「因為你做了很嚴重的事情,所以我殺了 你」。 這是倒果為因,編劇根本沒解釋讀禁書錯在哪,只丟了幾句「顛覆國家」的空泛口號。我 知道有人會說白色恐怖時警總就是這樣對待老百姓,不會給你理由。但這是電影,你總得 給一個能激起觀眾情緒的原因,不然無法說服人,至少我就沒有被說服。 一樣,換個方式演,如果一個更高層的人對白教官說:這些學生偷讀禁書,遲早會搞出組 織,有了組織就會搞事。你不處理,我就會摘了你的烏紗帽。那麼讀禁書的嚴重性就出來 了,白教官之所以蠻橫無理,也比較能說服人。 而如果讀禁書既不難,也不嚴重,那麼這件事情有重要到角色要為此犧牲生命嗎?壓迫面 的演出不夠,讀禁書爭的「自由」就一點無法也讓人感到可貴,反而變成空泛的口號。讀 禁書在電影中浪漫的輕飄飄地,只是唸幾句詩、畫幾株樹就了事。這麼說可能很殘酷,但 電影無法把幾十年的白色恐怖搬上螢幕,就必須用戲劇性給出夠清楚的因果關係,來達到 當時的時代感。 好啦,這不是根據史實改編的電影,何必對讀禁書的演出這麼講究? 當然要! 因為沒有禁書,就沒有之後一連串的劇情;沒有白色恐怖下的時代感,這部戲就不是返校 ,而變成其他東西了。 2. 情節 這部電影的情節問題,我認為是非戰之罪。因為編導太想複製遊戲的敘事方式了。 遊戲是這樣玩的,你玩著玩著,方芮欣會回到過去,藉此交代一些劇情。例如和老師看電 影、偷聽張老師說話等等。於是電影就把一樣的模式搬上來,上一秒方芮欣還被困在陰暗 的學校,下一秒她就在充滿同學的操場升旗;而不久前才從鏡頭前飄過,不知是人是鬼的 張老師,下一秒就成了在白天騎著腳踏車的陽光男孩。 這種穿插方式,換在其他類型電影可行。但《返校》開頭不久後就呈現恐怖電影的氛圍。 可以說是一部「屋裡有怪物」的電影類型。這種類型的電影要恐怖,就是要讓角色被困在 詭異又無法逃脫的環境中,將觀眾帶入角色之中,讓我們看著看著,彷彿自己也被困住, 跟著主角一起尖叫。 但《返校》這種回憶的穿插,完全破壞氣氛。回憶畫面就是一個完全安全的校園,沒有怪 物、沒有鬼,於是方芮欣的演出就一下充滿驚嚇、一下冷靜,讓觀眾的情緒一直被中斷, 本來快要跟主角一起感到害怕了,結果下一秒又回到安全的校園。然後當又切回恐怖校園 時,觀眾可能還要花一點時間,回想剛才演到哪了。 這都不是最嚴重的,我覺得《返校》情節最失敗的地方,是太快破梗。 簡單來說,整部電影有兩條故事線;A:晚上的學校(主線時間),B:白天的學校(回憶 )。而演出方式是下面這樣: A B A B 如果兩條線都夠精彩,最後是能串在一起,來一個讓人充滿驚喜的結局;諾蘭很多部電影 也都是多條故事線穿插,最後才整合在一起。但《返校》問題在於,由於砍了很多遊戲內 的解謎內容,導致A線變得太薄弱。於是電影才演到中段,方芮欣(觀眾)就了解原來一 切只是自己在一個沒有出口的輪迴。然後畫面一黑,直接跳出來三個大字:告密者。 看到這邊我真的傻掉,遊戲中方芮欣是最後才知道自己是在一個死去的夢輪迴裡面,她( 玩家)要選擇想起真實的自己,跳出這個輪迴,還是繼續過虛假的夢。結果電影前中段就 告訴你,夜晚的學校彷彿只是一場夢,而且方芮欣就是告密者。 太快破梗的結果,就是讓觀眾對劇情發展失去期待和好奇。一開始的懸疑、緊張感消失了 ,剩下的只是看方芮欣把回憶跑完,怎麼樣變成一個告密者。但支離破碎的AB跳躍方式, 讓觀眾的情緒才剛進入就被跳掉。 我是覺得,如果編劇敘事方式能改成: A A B B 或許會好一點。A段可以適時穿插一些和B段有關的畫面,但不用演出太明白。等待B段再 揭曉真實答案。這其實是參考劇情最後翻轉的精神病患電影,「致命ID」和「隔離島」都 是類似結構,前面先給你滿滿驚悚感,後面再告訴你真實的情況。 3.角色轉變 到最後一個部分了,我覺得這個部分反而比較輕微,或許是許多電影都有的問題。也就是 鋪陳跟不上角色的情緒轉變、對白跟觀眾對角色關係的理解有落差。 這是什麼意思?例如,電影尾端方芮欣先是完全黑化,拿刀割魏仲廷的喉嚨,接著上吊自 殺。看到這邊我想說,編劇你怎麼玩到Bad End了?後面要怎麼圓回來?沒想到下一個鏡 頭就是方芮欣靠著張老師的肩膀,老師跟她說了一句,這不是你的錯,你只是被利用了。 然後! 方芮欣回到夜晚的學校,不只開始幫魏仲廷鬆綁,表情也變得和善了起來。前面的腹黑呢 ?妳的掙扎和自責呢?老師說了一句妳就解脫了?然後魏仲廷也很妙,被解開繩子時還瞪 著告密的方芮欣說,如果沒認識妳就好了;接下來當方芮欣被怪物抓住時,又很擔心地喊 她的名字。所以告密的事情是沒事了嗎? 而遊戲中最重要的一句話:「你是忘記了,還是害怕想起來?」竟然是讓從頭到尾和方芮 欣沒什麼交集對戲的殷老師來說。另外白教官直接說出「這是一個罪人構成的世界」,和 方芮欣直接說出「我只是想拆散他們」都讓人覺得是編劇在解說劇情,而不是角色在當下 會說的話,令人感到出戲。 雖然說了這麼多,但我還是覺得《返校》從遊戲到電影,都是台灣創作的某個里程碑。對 電影會失望,是因為遊戲帶來的期待很多。但我相信我們的創作能愈變愈好,因為觀眾能 接受的題材已經愈來愈廣泛,加上台灣的自由風氣。我還是推薦大家去電影院看返校,畢 竟每個人觀點不同XD若大家對小弟感想有意見,還請不吝指教。(看完回到家到寫完剛好 4小時XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.51.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569010324.A.416.html
chinandxian : 你身在自由的時代,質問讀禁書有那麼嚴重嗎? 你頭 09/21 04:13
chinandxian : 殼? 09/21 04:13
chinandxian : 警總就是可以隨便誣陷一個罪名然後抓你,反過來說, 09/21 04:15
chinandxian : 你怎不問霸王別姬為什麼大熱天還要在那逼人下跪、 09/21 04:15
chinandxian : 批鬥,只是演個霸王虞姬,有那麼嚴重嗎? 09/21 04:15
您好,我文章有提到,我覺得禁書在白色恐怖的時代背景下很嚴重,大家可以理解。 但我覺得電影的演出並沒有呈現出來。我也有提出我的看法,如果換個方式演,或許 可以表達更有張力,讓不清楚這段歷史的觀眾也能理解。所以我不是質問喔~是覺得 電影的演出可以做得更好:) ※ 編輯: a76824james (123.193.51.7 臺灣), 09/21/2019 04:23:02
cidgkm : 前後矛盾 前面動機說太按照遊戲模式演 09/21 04:35
cidgkm : 後面情節又說不照遊戲模式演出 09/21 04:36
cidgkm : 廢話一堆 結論就是你看不懂電影寫負評 09/21 04:36
cattgirl : 返校遊戲沒看攻略 我卡住玩不下去 09/21 04:38
momocom : 我覺得要憲兵衝進讀書會也太假啦 09/21 04:44
momocom : 思想犯沒有急迫性,都是慢慢株連的 09/21 04:45
momocom : 真的像你講那樣改編才是嚴重違背史實 09/21 04:46
嗯!有道理,那我覺得這邊我舉例不夠好,但我要表達的是,我覺得電影這邊的處理 可以加入更多危機感。但我想這也是這部電影困難的地方,如何在歷史細節的地方和虛構 故事做取捨。 ※ 編輯: a76824james (123.193.51.7 臺灣), 09/21/2019 04:51:23
royerrick : 禁書的理由千奇百怪 講明了又如何?依舊無法說服人 09/21 04:50
cattgirl : 白色恐怖就是如此 09/21 04:54
cattgirl : 台灣第一位博士陳文成 睪丸打破屍體從台大頂樓丟下 09/21 04:56
cattgirl : 你們說他犯什麼罪 09/21 04:56
kcudok : 邏輯不通 09/21 05:02
RyeRenner : 編劇不用講讀書錯在哪,因為讀書沒有錯,我作為觀眾 09/21 05:08
RyeRenner : 是這樣連結,讀書沒有錯,那禁止讀書的這些人才是問 09/21 05:08
RyeRenner : 題,問題不是書,那個年代更是一個得不到解釋的年代 09/21 05:08
RyeRenner : ,觀眾覺得莫名其妙很正常啊,因為讀書被殺本身就是 09/21 05:08
RyeRenner : 一件超莫名其妙的事。 09/21 05:08
cattgirl : 遊戲裡 書單是一隻手槍 殺人的 09/21 05:17
RyeRenner : 另外既然你說歡迎討論,我覺得你可能要試著去解讀潛 09/21 05:23
RyeRenner : 台詞和角色,編劇下了很多巧思但都被你無視了,因為 09/21 05:23
RyeRenner : 看來你是更想看更大的情節衝突想被震撼(我就完全不 09/21 05:23
RyeRenner : 想看憲兵衝進去讀書會,比方芮欣上吊還難收場),不 09/21 05:23
RyeRenner : 是不行只是返校就不是走這個路線的(也難怪你覺得不 09/21 05:23
RyeRenner : 好看),通篇看下來影評有點淪於表面了…… 09/21 05:23
ericliung : 要一次塞這麼多你認為應該重視的情節 大概只能在遊 09/21 05:24
ericliung : 戲中才能慢慢體會 改編成電影的確有難度 但其實就 09/21 05:24
ericliung : 是需要時間 如果片長能再長一點 說不定就能更完美 09/21 05:24
ericliung : 講述劇情 滿足更多的觀眾 09/21 05:24
goodnight4Tw: 你講的破梗對我來說不是問題 那是因為你已看過遊戲 09/21 05:34
goodnight4Tw: 劇情 對於不知道的來說 告密者那章還沒結束前 抓耙 09/21 05:34
goodnight4Tw: 子有可能是方 魏 或是玩布袋戲那位 這個問題在這裡 09/21 05:34
goodnight4Tw: 解答我覺得沒問題 畢竟第三章是留給魏的 09/21 05:34
hy00085she : 你會被噓 09/21 05:36
cattgirl : 不如買小說看+後傳 09/21 05:38
ericliung : 不知道為何你只注意到禁書 光是開場高伯伯抱怨他只 09/21 05:39
ericliung : 是借鑰匙 怎麼就變成共匪同路人 就知道那個時代是 09/21 05:39
ericliung : 這麼多的 “有這麼嚴重嗎?” 09/21 05:39
final00095 : 前後邏輯不通... 09/21 05:44
rotusea : 沒有邏輯的說編導沒有邏輯XD 09/21 06:03
Meuf : 真的改編成衝進讀書會我絕對會吐血 09/21 06:15
rotusea : 看來你真的不懂當時的中國國民黨。在當時,就是先射 09/21 06:22
rotusea : 箭再畫靶的,倒果為因。你在現代會覺得荒謬無比,但 09/21 06:22
rotusea : 在當時就是如此。 09/21 06:22
rotusea : 至於你說讀禁書的緊張感,編導其實是想把那間倉庫描 09/21 06:22
rotusea : 寫為一個自由的桃花源,以和後來的殘酷結局做出強烈 09/21 06:22
rotusea : 對比。 09/21 06:22
maxhey : 我們去看的,都是沒玩過遊戲的,畫面氣氛都打造的 09/21 07:09
maxhey : 很好,但敘事方式真的可惜,同行的友人對歷史完全 09/21 07:09
maxhey : 不瞭解,所以覺得前因後果沒交待,然後真相太早跳 09/21 07:09
maxhey : 出來了,很好猜。 09/21 07:09
sylvia25856 : 「我殺了你 因為...」和「因為... 我殺了你」是一 09/21 07:15
sylvia25856 : 樣的啊 只是句式倒裝而已 害我看好幾次都疑惑 09/21 07:15
zoeyfly : 在那時代,人隨時人間蒸發,讀禁書就是嚴重 09/21 07:15
walilae : 有同感,這部的敘事手法可以更好。 09/21 07:24
charlly : push 09/21 07:31
lastpost : 我沒玩過遊戲 方是告密者在電影中很多暗示 差不多前 09/21 07:35
lastpost : 中就猜到了 如果繼續以這為最大梗會很無聊 09/21 07:35
kobekai : 你的動機邏輯有點怪或者說說明不清楚 09/21 07:58
GAIEGAIE : 推 一堆人在那要求要懂當時的歷史氛圍 那跟要人看電 09/21 08:02
GAIEGAIE : 影前還要做功課有何不同 09/21 08:02
rumor3456 : 太早破梗同意 但是禁書那裏是什麼鬼XD 09/21 08:09
yoyibbi : 你要電影完整講述為什麼太強人所難了 有一種東西叫 09/21 08:13
yoyibbi : 紀錄片 但大家愛看電影 因為特效 劇情緊湊 你想成 09/21 08:13
yoyibbi : 電影是激發大家對某事情興趣的敲門磚會比較好 09/21 08:13
Xceberus : 加入左派讀書會 讀馬恩就被抓去槍斃了 09/21 08:15
simonechang : 我也覺得如果可以加一段高層對白教官施壓會更好 09/21 08:20
writersky : 同意禁書的呈現,讓人疑惑出戲 09/21 08:22
s123999015 : 基本上就是「明明是一件很普通的事,卻能奪去幾條人 09/21 08:23
s123999015 : 命牽連不知道多少人」而電影沒有把這個沈重感表達出 09/21 08:23
s123999015 : 來,牯嶺街其中一段可拿來比較。遊戲中對於這方面其 09/21 08:23
s123999015 : 實表現得很好,筆墨一張普通的紙只要寫了不對的話就 09/21 08:23
s123999015 : 成了鎗,成了殺人利器,一張代表國家榮譽的獎狀因為 09/21 08:23
s123999015 : 罪惡感成了吊死自己的麻繩,正如同香港人現今不過寫 09/21 08:23
s123999015 : 了五大訴求貼在路上,而當權者的眼裡這可以是起義的 09/21 08:24
s123999015 : 刀劍,反動的火種,一件事物可以不只是表象的那件事 09/21 08:24
s123999015 : 物,所以改掉了方的死法我覺得有點可惜,卻塞了一些 09/21 08:24
s123999015 : 不放其實無所謂的原作橋段,致自由,但沒有沈重,或 09/21 08:24
s123999015 : 者說沒表達出沈重感,這自由便相當空泛,我昨天看完 09/21 08:24
s123999015 : 覺得很不滿,這樣一個好的文本拍成這樣,後來想了想 09/21 08:24
s123999015 : 覺得也許是自己清楚劇情,可能沒接觸過遊戲的人感覺 09/21 08:24
s123999015 : 不同 09/21 08:24
qwqmmmm : 早安,補一個噓 09/21 08:26
s123999015 : 敘事的混亂,台詞直接粗暴,口條、時代感這些我都已 09/21 08:26
s123999015 : 經不去苛責,但是 只能說很可惜應該能更好 09/21 08:26
Victor97 : 可悲,自己國家曾經發生的悲劇還不願意了解。還真 09/21 08:27
Victor97 : 的是「是忘記了?還是害怕想起來。」 09/21 08:27
NBHD : 前後文邏輯矛盾,但我幫你補個血。 09/21 08:27
s123999015 : 少了一句筆墨可以是利器,邊想邊打有些漏了 09/21 08:33
s123999015 : 其實這篇會被噓我很意外,並無否定任何白色恐佈的暴 09/21 08:36
s123999015 : 行,甚至是覺得表達得不夠的文章,為何會被噓是不想 09/21 08:36
s123999015 : 承認歷史,只能說還好我負評沒特地寫一篇文po朋友圈 09/21 08:36
s123999015 : ,又一次成功的自我審查 謝謝你的補充說明~我覺得被噓沒關係呀哈哈哈,一部電影就是要能有不同的心得, 我們的電影才能更加進步:) 09/21 08:36
rbking21 : 前面不認同 但後半段劇情和敘事編排真的可以更高竿 09/21 08:36
rbking21 : 09/21 08:36
rbking21 : 總覺得導演真的很怕觀眾看不懂 09/21 08:37
abbyu41827 : 我覺得你好像不夠入戲?雖然打出來的文字很多卻很容 09/21 08:46
abbyu41827 : 易讓人吐槽妳呢 09/21 08:46
eternalmi16 : 認同有些地方緊張感可以再多營造一些。但不認同警 09/21 08:52
eternalmi16 : 長直接衝入的橋段,一衝入電影就結束了啊,因為他 09/21 08:52
eternalmi16 : 們正在非法集會,所以戲中學生跟殷老師才要緊張兮 09/21 08:52
eternalmi16 : 兮的走出儲藏室 09/21 08:52
cdx70331 : 遊戲沒玩過,昨晚剛看完,我也有類似原po的感覺, 09/21 08:53
cdx70331 : 情緒斷斷續續的 09/21 08:53
Rhapsody : 就是看個書沒什麼就會被殺掉才恐怖 09/21 09:02
grass30630 : 是泰戈爾不是伏爾泰 09/21 09:05
tpktony : 打那麽多字? 09/21 09:07
nerv88noob : “為什麼只是給個負雷,就要被噓?” 09/21 09:08
s77894 : 你理解力是不是很差,看前面忘後面, 09/21 09:09
mdffc : 打一長串結果沒什麼邏輯 09/21 09:10
wind1193 : 電影要說好故事沒錯,但也要是聽得懂的好故事 09/21 09:12
Lebaldshames: 黑的很勤齁 09/21 09:12
cchang1995 : 伏爾泰?!?!?! 09/21 09:25
asdfgh0920 : 說的很好,我也覺得這部說故事功力要再改進 09/21 09:30
keroru : 你就是忘記了吧 09/21 09:31
nerv88noob : 當一部恐怖片被護航是用背景的設定去強迫人覺得恐 09/21 09:36
nerv88noob : 怖 只是說明表演呈現方式失敗 09/21 09:36
nerv88noob : 護航人覺得恐怖的到底是白色恐怖還是電影團隊製造 09/21 09:37
nerv88noob : 的氛圍 09/21 09:37
Beandou : 我同意敘事可以有進步空間,但你的內文真的有點相 09/21 09:38
Beandou : 互矛盾 09/21 09:38
tropicmyway : 我覺得如果連台灣人看了都覺得怪就表示這部電影走 09/21 09:39
tropicmyway : 不出去,而且我也覺得情緒被回憶切斷太多次感覺不ok 09/21 09:39
tropicmyway : .. 09/21 09:39
TT : 老實說,要不是導演是新人,我也覺得不算拍的好 09/21 09:47
TT : 負評其實很多是期待的買貨人,嫌貨是因爲小失望 09/21 09:48
luzzi350 : 補血,我沒玩遊戲也沒看實況就直接去看電影了,覺 09/21 09:48
luzzi350 : 得劇情好理解,但第二章後段開始覺得台詞好出戲。 09/21 09:48
smalldra : 的確你要先知道白色恐怖才知道 不過 電影兩小時你要 09/21 09:54
smalldra : 讓觀眾從0到了解白色恐怖 也太強求了 09/21 09:54
smalldra : 倒不如讓不了解的觀眾看完再去了解 09/21 09:54
minc1011 : 老實說劇情有點混亂…沒玩過遊戲 09/21 09:55
aloma : 同感 劇情呈現方式可加強 09/21 09:58
SinPerson : 一般納粹的電影,也不會告訴你為什麼要抓猶太人吧? 09/21 10:00
SinPerson : 因為限制閱讀本身就是個荒謬的事 09/21 10:00
MSme : 導演也不太算新人吧 09/21 10:00
ASlover95 : 完全同意,這部電影頂多在一個小圈子拿到高分。問 09/21 10:00
ASlover95 : 題是他是一部電影,他的呈現方式真的太差 09/21 10:00
marinechen : 真的很難看 說實話 09/21 10:05
hyde07007 : 怎麼可以給負雷呢?要團結呀! 09/21 10:08
zhilyan : 補血 推你這篇 有玩遊戲 喜歡遊戲 我也覺得不行 09/21 10:14
untouchable : 讀禁書的危機感確實如你所說沒有被表現出來,但你舉 09/21 10:18
untouchable : 例的方式卻有點太戲劇性,也許更好的做法可以是多舖 09/21 10:18
untouchable : 程一點, 09/21 10:18
untouchable : 黨國如何定義哪些是禁書、當時的人又是如何知道那 09/21 10:20
untouchable : 些是禁書,以及到讀書會的過程應該多點困難,畢竟在 09/21 10:20
untouchable : 學校開讀書會確實有點太明目張膽,好像擺明不怕被 09/21 10:20
untouchable : 抓。 09/21 10:20
untouchable : 另外ABAB的穿插,我覺得很棒,因我是喜歡解析的觀 09/21 10:22
untouchable : 眾,而如你所說上一秒還腹黑到不行,下一秒被感化, 09/21 10:22
untouchable : 我看到那邊早已明白這部電影的時間序是亂的,所以 09/21 10:22
untouchable : 並無損我的觀影體驗。 09/21 10:22
TT : 劇情長片應該是導演第一部呀,之前都是短片類 09/21 10:22
bcae : 台灣廢到只能拿禁書來裝悲情 09/21 10:27
bcae : 一堆覺青看了片就當自己是歷史專家了 09/21 10:28
chi0501 : 沒玩過遊戲,但覺得情節滿好理解的,也同意緊張感 09/21 10:32
chi0501 : 有點不夠。電影三章節的安排,最後留給活下來的人, 09/21 10:32
chi0501 : 所以中間破梗覺得ok,但如果第三章能增加一點魏活下 09/21 10:32
chi0501 : 來後的情節應該會更好。 09/21 10:32
skywalker019: 難看 09/21 10:38
wade0130 : 推,這篇寫的很好 09/21 10:39
bestteam : 菸粉氣噗噗 09/21 10:40
bcae : 美國也有禁書 覺青要不要也噴一下 09/21 10:41
Suckchi : 深有同感,有個底蘊深厚的劇本,反而翻拍更需要突破 09/21 10:47
Suckchi : ,導演在畫面掌握不夠,三種世界的營造不夠強,原本 09/21 10:47
Suckchi : 入電影院前我期待超越沈默之丘的同是翻拍電玩的電影 09/21 10:47
joey0602 : 同意破梗太早確實有失去懸疑感… 09/21 10:53
rvd8164 : 喔,反正我照看 09/21 10:58
yxf : 好可怕啊....只是發個負評為什麼被出征... 09/21 11:00
yxf : 言論自由還真的是誰說了算耶~ 09/21 11:02
alanton2003 : 推 09/21 11:11
losingdog : 沒被噓爆說不上出征啦 就熱切討論 只是有想反駁的 09/21 11:11
losingdog : 用回文應該比推文易看 09/21 11:11
Rainknight : 你邏輯不通啊,還是自刪吧… 09/21 11:14 感謝大家的討論xd抱歉啊,泰戈爾那邊寫錯了,已修正。滿多人說我邏輯前後不通的, 可能我昨天寫到太晚,後面自己腦子也有點亂了,角色轉變那邊表達的不是很好。我想 說的是,遊戲改編電影在敘事方式可能要做個轉變,不能直接套上來。但原作中角色間 的關係和設定必須一樣,或必須邏輯一致。所以才會覺得由殷老師說出關鍵台詞,和白 教官最後變成解說劇情(說明學校是罪人構成的世界)讓人出戲。因為這兩句台詞明 顯超出了角色被設定的智慧,變成只是編劇在用演員的嘴說明劇情,我覺得這一點有改 善空間。 如果大家有覺得我邏輯還是哪裡不順,可以再跟我說xd 我看看能不能換個方式說清楚 一些。我會給負評是因為我對這部電影的期望很深,因為遊戲真的是好遊戲。但也說明 遊戲改編的難度,因為原作本身就有一點詩意,是很淒美的作品,要濃縮成兩小時內確實 有難度。 最後我禁書那邊自己想的劇情可能真的不太行xdd 抱歉哈哈。因為自己對編劇有興趣, 所以批評完後才想說如果換我來寫,會怎麼呈現。結果證明果然還有很多努力空間。 謝謝大家xd ※ 編輯: a76824james (123.193.51.7 臺灣), 09/21/2019 11:52:35
Siiiiimon : 我覺得這篇寫得很好 推 09/21 11:19
ck930815 : 不是吧?應該是改太多所以失敗 09/21 11:20
Siiiiimon : 一堆人用沒經歷過那個時代不懂白色恐怖來反駁頗呵 09/21 11:20
peterha5491 : 你台灣價值零分 你這個韓粉五毛舔共的 09/21 11:23
x1134b : 我父親舅舅只是因爲跟警察口角,就被失蹤,一年後通 09/21 11:26
x1134b : 知家屬政治犯入獄 09/21 11:26
NICKSHOW : 可以去看從六月開始上映到現在的反送中,也許能看到 09/21 11:34
NICKSHOW : 你想要的重大情節 09/21 11:34
a13471 : 推 09/21 11:38
SinclairH : 你的心得一大部分跟我一樣,看完之後失望透頂 09/21 11:38
gi1234g : 我覺得電影太短真的很難完整敘述當為什麼有那樣的 09/21 11:40
gi1234g : 時空背景,光是遊戲內容要塞到不到2小時電影都很困 09/21 11:40
gi1234g : 難,家庭線被縮短,要滿足電影邏輯,又要忠於原作, 09/21 11:40
gi1234g : 能拍成這樣已經很滿意 09/21 11:40
gi1234g : 所以真的建議要去補完遊戲~ 09/21 11:41
lesnaree2 : 一定是韓粉 09/21 11:41
kaze77731 : 執著遊戲?你真的有看過?而且關於禁書電影就有說了 09/21 11:47
kaze77731 : ,任何鼓吹自由思想的都是禁書,自己的歷史自己不去 09/21 11:47
kaze77731 : 了解,怪電影?這邏輯真的很棒 我覺得是這樣~電影有了解歷史再去看,是加分,但不能變成要先看歷史, 才能看懂電影。因為電影本身要有自己的娛樂性。我說的娛樂性不是要好笑, 或是要有很炫的聲光效果。而是要讓觀眾變成角色,站在角色的位置思考, 跟著角色一起喜怒哀樂,看完之後會覺得很舒服,或很不舒服,因為這部電影 勾出了我們的情緒反應或回憶。 要做到這點,電影的劇情就要有說服力,能夠催眠觀眾化身為角色。 我自己因為先前的工作的關係,算是編輯過一些白色恐怖的文章。我不敢說自己 很了解,但推薦想了解的人可以搜尋丁窈窕女士或黃溫恭先生的遺書,都是讓人 很難過的歷史。 我覺得白色恐怖被改編成電影和遊戲,真的是很棒的嚐試,讓大家能夠藉由不同 文本重新詮釋/解讀/回憶難以被討論的歷史。但另一方面我覺得我們國家也要有 成熟度,能夠去檢討一部歷史改編作品的「娛樂性」(這邊的娛樂真的不是要消遣 白色恐怖的意思,而是指作品本身的邏輯通暢和吸引人程度)。所以才嚐試寫了這篇 負評。希望大家還能再多多討論,謝謝大家:) 還有我真的不是韓粉qqqqqqqqqQQQQQQQQ 09/21 11:47
chizuru0506 : 228事件真的是非常恐怖的,超乎想像 09/21 12:01
windmax1 : 完全認同,破哏、場景切換都是最重要的敗筆 09/21 12:05
killerjack : 跟我的感想一樣 幫補血 09/21 12:09
richzh95 : 如果只看電影的呈現內容,真的會疑惑他們為什麼要 09/21 12:26
richzh95 : 為了看幾本書而承擔賭上生死的風險... 09/21 12:26
jessepon : 同意...愛之深責之切... 09/21 12:28
※ 編輯: a76824james (123.193.51.7 臺灣), 09/21/2019 12:43:10
daniel50506 : 我覺得很中肯...噓的自己去看電影 可能有不同想法 09/21 12:30
daniel50506 : 這是電影表現手法上的失敗 只要不是雲觀眾 不需要噓 09/21 12:31
daniel50506 : ㄅ 09/21 12:31
solidworker : 覺得原作算是很認真看這部片了 講的也蠻合理的 這裡 09/21 12:33
solidworker : 有多少網友真正體會過那個年代 而且誰說要體會背後 09/21 12:33
solidworker : 歷史背景才會覺得恐怖 這樣看電影前要不要先發本書 09/21 12:33
solidworker : 下來給大家看還是發個遊戲序號下去要大家玩 不好的 09/21 12:33
solidworker : 地方就是不好 連批評的空間都沒有 一群紅衛兵啊 09/21 12:33
ToTo0306 : 就是要重現當代的歷史,所以才不需要藉口啊,你說 09/21 12:35
ToTo0306 : 有看到顛覆國家,事實上當時也就只需要這四個字就 09/21 12:35
ToTo0306 : 可以殺一個人了 09/21 12:35
ToTo0306 : 編劇沒解釋讀禁書錯在哪?那我請問你讀禁書錯在哪 09/21 12:37
solidworker : 一堆雲觀眾 他們遊戲真的有玩嗎 他們明白這個遊戲除 09/21 12:40
solidworker : 了在表現白色恐怖外 更重要的是女主角唯有原諒自己 09/21 12:40
solidworker : 原諒這個國家 她才能得到解脫嗎 一群心中只有恨意的 09/21 12:40
solidworker : 人 永遠都只會在仇恨的循環裡驚恐竄 09/21 12:40
ToTo0306 : 不過關於後面講劇情的地方有同感,破梗真的太快 09/21 12:42
solidworker : 重點根本不是禁書 禁書只是個引子 引出這個悲劇 不 09/21 12:42
solidworker : 然今天在循環的就是老師 不是芮欣 09/21 12:42
windmax1 : 覺得讓韓國導演來導就好了 應該會強上不少 09/21 12:48
zhilyan : 花了錢看完還不給批評 有負雷就要自刪 那些噓的人 09/21 12:48
zhilyan : 太誇張了吧 政治正確就不能批評也太噁 09/21 12:48
revon : 導演有試圖把白色恐怖的恐懼等級下降到一般人可以接 09/21 12:50
revon : 受,情節部分也因為探求為什麼會這樣子……你沒看懂 09/21 12:50
revon : 就多刷幾次 09/21 12:50
toypoodle007: 呵呵 09/21 12:53
Xyla : 好片被拍爛覺青很難接受嗎 09/21 12:55
mapery : 很認真的負評文 然後推文是不是有人亂反串 09/21 12:57
woods0598 : 因為你這篇 我刷了遊戲來玩看看 09/21 12:58
woods0598 : 謝謝認真的評論 09/21 12:58
AlwaysApp : 中肯 可惜了 09/21 13:04
cattgirl : 負雷寫的不錯 讓我決定去看國片 09/21 13:08
poundingface: 很認真的負評啊 愛之深責之切 補血 09/21 13:19
neiger : 最好笑的是寫得自己好像被白色恐怖迫害過,新魚人 09/21 13:25
neiger : 海賊團嗎?太入戲了吧。XD 09/21 13:25
VCube : 同感 09/21 13:29
windmax1 : 某些族群粉真的很好笑XDDD 到處出征 09/21 13:30
ThisisLongID: 禁書的定義真的很奇怪 白恐時期是任何可以聯想到鼓 09/21 13:44
leoz69927 : 內容講的很棒啊純討論電影敘事在噓什麼 09/21 13:44
ThisisLongID: 吹共產的好或是國民政府的失敗才會被列入禁書 但是 09/21 13:45
ThisisLongID: 卻被改成追求自由的內容等於禁書 09/21 13:45
leoz69927 : 菸粉噓負評然後韓粉噓正評兩邊真的很像 09/21 13:45
leoz69927 : 天秤的兩邊都是極端主義者對另一邊仇視 09/21 13:46
Delisaac : 我只同意太快破梗,其他點的話,我只想說我看的時 09/21 13:57
Delisaac : 候聽到一堆啜泣聲,如果真的讓人難以感同身受,觀 09/21 13:57
Delisaac : 眾是不會被感動的 09/21 13:57
john0liang : 真的前後矛盾,自己再釐清一下思緒吧。 09/21 14:03
gi1234g : 有建設性的負雷 大家都能接受 其他一堆愛引戰被噓 09/21 14:15
gi1234g : 根本剛好 09/21 14:15
acer758219 : 太快破梗真的可惜 認真評文給推 09/21 14:19
SmallBlackZ : 前幾樓7pupu 09/21 14:20
godstrange : 這篇講得非常好,理性客觀,幫推 09/21 14:22
tingmeow : 我對政治跟歷史完全不熟 但我覺得蠻好看的欸 09/21 14:37
tingmeow : 我是看完返校才去了解白色恐佈的 09/21 14:38
sophia990601: 真的很難看...身為玩過遊戲的人大失望 09/21 14:42
dniwanniar : 多方的心得才是人們所該採納的 09/21 14:51
Snakebird : 好像一堆人經歷白色恐怖,不能批評耶 09/21 15:02
shamanlin : 首先你要知道遊戲原作原本就來自政治立場很明顯的團 09/21 15:03
shamanlin : 隊,改編出來的電影自然也會是這樣 09/21 15:03
shamanlin : 自然故事中只會跟你說白色恐怖很壞看個書就判死刑 09/21 15:04
shamanlin : 不過告訴你這故事的歷史原型事件還真的有共產黨滲透 09/21 15:04
shamanlin : 不會告訴你 09/21 15:05
sktynnic3421: 推,不應該只有懂得人自嗨,電影就是講故事給大家理 09/21 15:19
sktynnic3421: 解,原po很認真的在分析 09/21 15:19
NVCat : 其實說得很好 09/21 15:32
reynaud : 幫原Po推一個,紅衛兵無所不在,他們的理念有其必要 09/21 15:59
reynaud : 性與價值,但訴諸實現的方式,只是離他們的理想越 09/21 15:59
reynaud : 來越遠,著了魔道只會讓中道之人與他們漸行漸遠 09/21 15:59
Badtwotwo : 真的 09/21 16:02
csghuuguh : 紅明顯 電影前面應該額外花個十分鐘交代大時代的背 09/21 16:07
csghuuguh : 景 國共內戰>撤退台灣>政權不保>整肅軍民 之類的東 09/21 16:07
csghuuguh : 西 我也想過這種安排,不過去看了返校遊戲的維基後,遊戲製作者姚舜庭有說: 「遊戲的背景雖然是設定在戒嚴時代,但是並沒有強調故事發生的地點就是 在臺灣,更沒有明確寫出時間點,主要是凸顯這是在任何有政治壓迫的時代, 都有可能發生的故事。」 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%94%E6%A0%A1 也就是返校說的是有可能發生在任何地方的白色恐怖, 不過就算不說明是台灣的白色恐怖,禁書和思想審查也是所有白色恐怖 的共同符號。因此這個故事還是有必要對這些符號加以描寫, 表達出壓迫下的危機感。只是可能不太適合用過於明確的歷史事件當引子~ 09/21 16:07
HanadaIru : 推 09/21 16:17
jefe : 今天剛看完,只覺得時間線複雜跳來跳去看得有點累 09/21 16:35
jefe : 不過散場時發現觀眾多是年輕朋友覺得心慰,多點年 09/21 16:38
jefe : 輕人關心自由無價的議題就夠了 09/21 16:38
light3060 : 推個 我看完的感想幾乎跟你一樣 只是我個人覺得電影 09/21 16:41
light3060 : 前面改編是真的拍得蠻不好的 我覺得原po已經說的很 09/21 16:41
light3060 : 含蓄了ㄏㄏ 09/21 16:41
opallin : 老實說覺得拍的算不錯了,遊戲跨電影翻拍聽起來簡單 09/21 16:52
opallin : 實際上是相當困難的,砸鍋的例子看過太多了 09/21 16:53
opallin : 另外片長不滿兩個小時,更加壓縮鋪墊的空間 09/21 16:54
opallin : 不滿兩個小時的片,基本上起承轉合的比重沒有失衡的 09/21 16:55
opallin : 話,就已經算是稱職的劇本了 09/21 16:55
opallin : 原PO or 很多人不滿的點,基本上也跟背景、細節鋪墊 09/21 16:56
opallin : 不足有關,但導演組明顯不是想要去將事情刻深之後照 09/21 16:57
opallin : 映出來,而是以簡單的形式,去說看似簡單卻沉重的事 09/21 16:58
yuyuoo : 我認同沒拍好 說故事功力比不上原作 09/21 16:58
opallin : 由結尾老魏來看就知曉了,沒特別去交代他被放出去以 09/21 16:59
opallin : 後的事,而是簡簡單單的將致自由烙印在觀眾身上 09/21 16:59
Sunblacktea : 覺得舉讀書會那邊的例子有點不切實際 09/21 17:25
Sunblacktea : 電影這樣演就表示他們藏得夠仔細夠小心吧 以及沉浸 09/21 17:26
Sunblacktea : 在氣氛中的感覺 如果帶著憲兵衝進來..那下一步肯定 09/21 17:27
Sunblacktea : 是被搜不可能全身而退 那還怎麼演下去(?) 09/21 17:27
Sunblacktea : 不過其他倒是也有道理 個人玩過遊戲 是覺得已經改編 09/21 17:28
Sunblacktea : 得不錯了 算是從另一種層面來呈現返校 09/21 17:29
isaka218 : 寫的很有道理 我在看的時候也一直想這些問題 09/21 17:54
liuedd : 你分析的不錯,別太在意工讀生了 09/21 18:03
謝謝!不過我不會覺得是工讀生啦哈哈,多元討論很好xd 才疏學淺的小弟剛才看了版上一篇關於返校象徵符號的介紹, 才知道原來泰戈爾在印度獨立運動初期時是支持獨立的, 所以他的作品自然有高度敏感性。 有了這層連結就比較能看出電影演出中禁書的「嚴重性」。 雖然這種連結在電影中很難用演出帶出, 比較適合當彩蛋。但理解後有更清楚背後的脈絡~ ※ 編輯: a76824james (36.230.19.47 臺灣), 09/21/2019 18:24:59
qazedc : 好多公關吉娃娃芒果護衛隊XDDD 09/21 18:11
※ 編輯: a76824james (36.230.19.47 臺灣), 09/21/2019 18:58:08
fakeham : 原po現在可以感受到綠色恐怖了 09/21 19:19
m14478920 : 推這篇 09/21 19:26
ilric : 紅明顯 這要看你當初抱什麼心態去看這電影 09/21 19:26
rc56321987 : 推,看完也覺得雖然禁書不對,但是禁書會被嚴懲大家 09/21 19:51
rc56321987 : 都知道的事,為什麼還有那個勇氣去買書沒有讓我體會 09/21 19:51
rc56321987 : 到,會想買禁書是不是他們都沒有危機感之類的 09/21 19:51
dai26 : 真的是莫名其妙的綠色恐怖 09/21 20:01
AlphaA7M2 : 你可以玩玩沃草的你是戒嚴時代的誰呢? 09/21 20:03
AlphaA7M2 : 真實是不需要什麼冠冕堂皇消滅組織的理由就能殺人 09/21 20:04
AlphaA7M2 : 出去騎個腳踏車就死了 09/21 20:04
CQQ1202 : 幫補血 09/21 20:27
tiana8873 : 魏仲廷後來被抓時喊「方芮欣」,跟前面只叫「學姊」 09/21 20:35
tiana8873 : 還是有對比的 09/21 20:35
runningboy : 看第一段就知道電影沒看仔細就來負雷 第一個被抓的 09/21 21:40
runningboy : 人本身就是讀書會的了 09/21 21:40
請問你說的第一段,是哪一段呢@@? 如果是指黃老師,我當然知道他是讀書會的。我說的觀眾不認識,是除了知道他是 讀書會外,觀眾並不清楚這個角色的其他資訊。換句話說,沒有跟他「相處過」。 所謂的相處,是這個角色有台詞、有和其他角色互動, 就算對這個角色談不上喜歡討厭,觀眾至少會有一個印象。 挑一個沒有印象的角色被打,充其量只是背景交代, 我們不會因為這個角色被打而痛心難過。 換個方式說,張老師最後躺在牢籠中,等待行刑時, 你會覺得動容,是因為跟這個角色相處一個多小時了。 這種安排就比開頭黃老師被打, 更能讓人感受到白色恐怖的殘酷和嚴重性。 這樣說,有明白了嗎? ※ 編輯: a76824james (123.193.51.7 臺灣), 09/21/2019 21:54:37
runningboy : 而且情節穿插 本身電影內容就是她在輪迴 劇情就是她 09/21 21:48
runningboy : 經過某些事件會逼迫她去回憶 並不是角色跳來跳去 09/21 21:48
runningboy : 一開始就跟你講那麼明白了還看不懂 然後說一開始就 09/21 21:48
runningboy : 破題 09/21 21:48
hondatoru : 我跳著看然後就end了 因為一直看到自以為客觀分析但 09/21 21:54
hondatoru : 其實只是批評電影沒按自己喜好來敘事和表現所衍生出 09/21 21:54
hondatoru : 來的意見 畢竟反過來寫也是一篇 所以想站個反方 09/21 21:54
slough1003 : 同意很多地方沒做好,我為了要看電影先去載手機版 09/21 21:55
slough1003 : 好結局,結果進電影院發現沒有想像中的好,我覺得 09/21 21:55
slough1003 : 算看得很認真而且也沒亂批評 09/21 21:55
slough1003 : 手機版漏字……「樓主」算看得很認真 09/21 21:57
slough1003 : 同意禁書動機的部分,電影的敘事太二元化,因為國家 09/21 21:58
slough1003 : ,所以要打壓自由,並不是這麼簡單的事情 09/21 21:58
slough1003 : 並不是「因為國家就是很壞要打壓自由」 09/21 21:58
slough1003 : 而是「因為國家基於某理由選擇了打壓自由,所以導致 09/21 22:00
slough1003 : 樣的結果,黨國是錯的」 09/21 22:00
slough1003 : 可惡用推文好難解釋 09/21 22:03
gingling : 讀禁書嚴重嗎? 09/21 22:34
gingling : 如果連禁書為什麼被禁 為什麼嚴重都要講明白 09/21 22:40
gingling : 這也太悲哀了這麼基本的史實都不知道 09/21 22:41
stp92010 : 大概理解你想表達的 雖然有些不同意不過留言已經把 09/21 23:05
stp92010 : 我不同意的講完了所以給推 09/21 23:05
grayyoyo : 你的頭腦需要重製 看不懂還發一篇批評的文章 09/21 23:14
zabeth : 幫補血,覺得原po算滿客觀的,敘事上的確有點問題 09/21 23:16
johnlock221 : 我覺得這篇講的很有道理啊XD 這部電影是一個里程碑 09/21 23:28
johnlock221 : 沒錯 讓更多人瞭解那個時代的故事 但導演沒把故事說 09/21 23:28
johnlock221 : 好也是事實 明明很多段落就有更好的呈現方式 一直跳 09/21 23:28
johnlock221 : 來跳去真的很出戲 09/21 23:28
whosyourdadd: 今天剛看完 同意原PO的想法 敘事的部份有點可惜 09/21 23:50
dearggg : 同意原po,看玩也覺得蠻失望的 09/22 00:11
drownedgirl : 推 認同原po看法 09/22 01:01
ubuntukan : 有同感 09/22 01:21
dorothy0539 : 同感推推 09/22 02:36
homeoffame : 認同啊就是缺少那種逃不出學校跟不知道為什麼在這 09/22 02:36
homeoffame : 裡的角色代入感,明明恐怖壓迫的氣氛營造非常成功, 09/22 02:36
homeoffame : 卻因為場景切換的敘事手法導致恐怖氣氛破碎,明明在 09/22 02:36
homeoffame : 遊戲的恐怖體驗很棒,電影卻是搞砸了 09/22 02:36
david8840505: 認同有點太執著遊戲,但讀禁書的嚴重性你還不了解 09/22 03:09
david8840505: 嗎,白色恐怖就是這樣,不需要再多加著墨吧,你的舉 09/22 03:09
david8840505: 例太商業片了 09/22 03:09
banbanmeow : 我覺得一些遊戲的隱喻很好,為何要直白的演出才算好 09/22 04:44
banbanmeow : 呢? 09/22 04:44
sorawang : 完全同感,遊戲是因為有互動可以這樣穿插,電影的 09/22 05:46
sorawang : 穿插方式完全黑人問號,連基本的起承轉合都看不到, 09/22 05:46
sorawang : 各種讓人出戲... 09/22 05:46
baronterry : 要敘事這麼多東西不能用太短時間 09/22 07:47
ephemera : 同意,故事很好但電影難看,太多場景尷尬又出戲, 09/22 08:19
ephemera : 覺得可以更好 09/22 08:19
ph4586 : 講得很完美,乾脆你來當導演啊?吹毛求疵! 09/22 11:04
plains : 簡單來說就是電影的壓迫感不夠吧 還有原po文章明明 09/22 13:41
plains : 客客氣氣的 有些推文直接人身攻擊,對比這部電影的 09/22 13:41
plains : 內容…真是有趣 09/22 13:41
richzh95 : 我覺得也許還是該晚一點揭開真相,讓我們跟著方一起 09/22 14:10
richzh95 : 誤會老師,看著她選擇選擇舉報,結果卻發生不可挽回 09/22 14:10
richzh95 : 的結果,才能更讓人感受到戒嚴的可怕吧,我覺得一開 09/22 14:10
richzh95 : 頭就破題講自由這件事真的有點讓整齣劇失去張力 09/22 14:10
walker2009 : 精闢的評論,跟我看完的感覺一模一樣 09/22 14:19
mzxymzxy : https://i.imgur.com/4ICfJYd.jpg 09/22 14:42
mzxymzxy : 還覺得誇張嗎? 09/22 14:42
你好,我從來沒有說,我覺得讀禁書被槍斃很誇張喔。 我是覺得電影在把「白色恐怖下讀禁書會被槍斃」這件史實, 改編進電影中時,演出的不夠有說服力。 我文中一直強調「演出」,就是不希望被誤會我是在否定白色恐怖實際發生的事情。 最近在上編劇課時,老師說過一句話我印象很深刻。 他問同學,很多電影都在力求寫實,那麼現實和電影最大的差別是什麼? 答案是現實很多事情之所以發生,是沒有邏輯的, 但在電影中,編劇必須要給觀眾清楚的邏輯關係。 原因是電影只有兩個小時左右, 電影工作者必須要在兩個小時內,說完一個前因後果完整的故事。 然而在真實人生中,我們很難釐清每件事發生的原因。 要是能釐清,我們每個人都成了哲學家了, 也不會有這麼多宗教向人們解釋苦難的原因。 回到返校中,我要說的是既然編導要強調「致自由」的可貴, 那麼就要用劇情呈現出更多被壓迫的情節。 被槍斃是結果,但「電影中」為什麼要讀禁書? 讀禁書的嚴重性是什麼?我覺得編導並沒有給出足夠說服人的演出, 也就是原因/動機不足,導致最後的結果無法感動到我。 可能很多人有被感動,但我是看得很出戲的, 所以才寫下這篇心得。 不一定要很明確的指出讀禁書的原因, 但電影中對讀書會的描述只有一開始的美好和最後被抄, 我們看不到角色為了要不要讀禁書的掙扎、 看不到角色認為禁書對自己的意義是什麼。 好像只是老師帶他們念,他們就跟著唸了。 我覺得在那個時代要爭自由,應該是更讓人掙扎的事情。 因此,我認為電影演出不夠力, 而不是覺得白色恐怖的史實太誇張。 希望這麼說能比較好的表達我的意思,謝謝~ ※ 編輯: a76824james (123.193.51.7 臺灣), 09/22/2019 15:19:38
Swerhin : 改編的像遊戲?一點都不像吧 09/22 15:47
Swerhin : 拿掉太多我愛的遊戲元素,很失望 09/22 15:48
Sourxd : 覺得算認同,而且已經算說的很客觀了。簡單來說,就 09/22 18:05
Sourxd : 是不是以電影為主軸敘事,而是以遊戲為主軸。但是 09/22 18:05
Sourxd : 能理解電影編劇也不想讓返校遊戲的精華消失,反而 09/22 18:05
Sourxd : 很努力融合與補全遊戲內的故事,同時盡可能反應出 09/22 18:05
Sourxd : 當時時態。但也可能是電影的時長不夠滿滿鋪陳你說過 09/22 18:05
Sourxd : 的禁忌感和緊張感。 09/22 18:05
Sourxd : 但我覺得有些部分的緊張感是有互相呼應,比如說前 09/22 18:11
Sourxd : 面一個男學生差點被搜書包,魏說我們在教官面前應 09/22 18:11
Sourxd : 該安靜的像死人,可以呼應方魏兩人躲廁所屏住呼吸 09/22 18:11
Sourxd : 那幕。 09/22 18:11
astrophy : 我還看到另一群審查他人言論的恐怖現狀 09/22 18:13
KHDSN : 補血 09/22 18:51
GRIPIT : 推 09/22 20:16
henrry2024 : 真的普普 09/22 22:30
sharkimage : 推 09/23 07:22
smallla : 覺得獎的不錯,不是為反而反 幫你補血 09/23 10:54
ckWade : 我同意你講的,電影就是說一個故事,而返校在說故事 09/23 11:58
ckWade : 上面表現還有更多進步的地方 09/23 11:58
LOVEMOON3427: 太執著想要給負雷也失敗的心得 09/23 16:55
wwe4s : 樓上充分表現致自由但不能給負雷 09/24 00:50
leo9621 : 禁書、禁歌的原因緣由你不懂 09/24 02:30
leo9621 : 因為那些理由真的爛到爆 09/24 02:30
minaminojill: 理由那裡我讀不出你的前後差異,但遊戲的處理方式是 09/24 20:11
minaminojill: 比較好的。 09/24 20:11
Meuf : 幫補血……但還是再吐槽一次 如果真的為求張力 09/26 01:41
Meuf : 改成衝進讀書會 個人認為這種演出反而嚴重破壞整體 09/26 01:41
Meuf : 所以前面才只給箭頭 BTW據某些人所言我算是菸粉? 09/26 01:41
Murasaki0110: 沒有理由的禁書才會叫做恐怖 懂? 09/28 22:18
ccufcc : 推 09/29 12:08
alittlesmart: 推理性討論 09/30 11:09
icyling : 其實滿同意你說的,我覺得改編的很糟糕 Q Q 09/30 11:39
SUJO : 推 10/02 02:22
wolfwayne : 何不先用點心去考究歷史 而不是花時間發幻想心得文 10/23 22:11