[普雷] 返校，元素大於敘事的電影

[cotafemale (夕顏。朝露)]

雷不多，但可能真的很在意很在意被爆的人還是不要進來比較好。

結論：綜合來說，還是值得花錢看大螢幕的電影。
　　　或者應該說，不是大螢幕應該就沒有意義了。




















~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~












我對＜返校＞這個遊戲，在上映前只有看過直播主玩，自己本身沒有操作過遊戲。
直到前陣子手機上架返校後，我才有機會直接進行遊戲。坦白說我不是遊戲達人，
但我這樣一個普通玩家的遊戲感受下，也完全明白遊戲＜返校＞的魅力所在。

回頭來看電影。

看完第一個感覺是，＜返校＞這部電影最成功的地方應該在於他的氣氛營造。對七
年級前段班的人而言，校門口有教官搜查書包、清一色的髮型服裝、進出校門看見
教官都會本能性道早安....這樣的內容是相當寫實的。但這個橋段本身的意義，應
該是在於讓現在已經離戒嚴時期有點距離的我們，從熟悉的場景中感受那些不熟悉
的壓抑。

但不同於電玩，電影是一種單向敘事。電玩中的玩家可以和每間教室互動，手上得
到的每樣線索都會成為自身腦內補完的材料。但電影的話，需要一個故事，以及一
個讓觀眾「享受」的說故事手段。從這點來說，＜返校＞在電影的節奏上掌握的並
不細膩。電影故事有很多地方很粗糙，為了快速讓沒有玩過電玩的人理解那些電玩
過程中的腦補，所以很直接地用人物對白來帶過。但這樣的作法在電影上會產生強
烈的突兀感，反而破壞了精心營造的畫面氣氛。

另外一個問題是，為了凸顯和營造壓抑詭譎的氣氛，卻忽視了串聯這些氣氛的情節
。例如在提燈人殺掉校工後，方芮欣和魏仲廷的狀態和採取的行動並不合理。同一
情節在遊戲中會因為玩家得到小紙片「遇見提燈人，轉身屏息」的提示而採取下一
步行動，但是在電影＜返校＞中卻沒有安插類似的前導，或者說是觀眾和故事間的
小默契。

然而，電影＜返校＞雖然在情節上比較薄弱，但是在各種畫面的營造上卻非常優秀
。包含衛仲廷被刑求、方芮欣和自己錯身的種種運鏡方式和對氣氛的描繪，我覺得
都非常適合在大螢幕上觀賞體會。也應該說，如果不是大螢幕的話，這些畫面細節
的細膩就會被忽視，也就浪費掉了這部電影中我認為最可觀的重點。

最後，我不覺得這是一部政治電影。

電影中確實運用了白色恐怖當故事的背景元素。但細看內容，這故事裡面的白色恐
怖其實只是讓我們感覺到恐懼的元素而已。真正的故事主軸在方芮欣、張老師以及
魏仲廷之間的私人關係，在他們所處的那個年代裡造成了彼此間無可挽回的悲劇。
故事中的許多事件和情節並非憑空塑造。若我們在觀影後對於那樣的氣氛感到恐怖
可怕，並不是作者抹黑了那段時間所發生的事情，而是那段時間所發生的事情呈現
在我們眼前時，便使我們本能地感受到恐懼。

白色恐怖是這部電影的元素而不是敘事。電影在講的，是一個小女生因為暗戀老師
無果，懷疑老師琵琶別抱憤而陷害情敵，卻不慎害死老師的故事。換成今天這個時
空，方芮欣可能就會用其他方式（例如誣陷侵吞公款之類）來陷害老師。而白色恐
怖之所以會成為小女孩手中的武器，也不過是因為在那個年代中，這是比其他事情
都更容易運用的方式，如此而已。要說電影本身對戒嚴有什麼批判，或者是抱持著
想了解白色恐怖而去觀影的人，或許會感到失望吧。然而對於想要感受戒嚴年代中
的氣氛，＜返校＞則是值得一觀的電影。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.46.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569084266.A.FE6.html
→ feldene     : 恐怖的是人心，不是年代。
對啊，所以我不覺得這是政治電影。差遠了。
推 isiyou      : 推推
推 ygc0321     : 白教官某幾幕有點像咱們高雄市長，害我笑得跟智障一
→ ygc0321     : 樣
朱先生表示：
推 davidwales  : 劇情是幻想出來的 真的不用太沉浸於其中
好劇情＋運用妥當的元素＝好看的電影，缺一不可～
這邊劇情還是薄弱了一點。
推 jinx5566    : 《返校》是真實故事改編的，好像是基隆高中事件吧
推 sleepyrat   : 返校取材自好幾個真實事件，跟血觀音一樣~~
其實＜返校＞的故事本身並不罕見，
要說取材真實事件真的很難說哪一個特定事件，
因為滿滿的都是各式各樣的真實事件與他的內容相同。
我覺得這或許才是最可怕的事情。
推 kobejr00    : 我覺得不錯 https://i.imgur.com/O1CWP9U.jpg
推 halfwaytuu  : 恐怖的是人心，不是年代+1。永遠不要考驗人性。
題外話補充。

從海角七號以後的國片，老覺得有點問題。

或許是因為拍電影的機會不多吧！
很多導演或製作一拿到拍電影的機會，就這也想講那也想說，
拉拉雜雜講了一大堆，但重點都不見了。
如果，＜返校＞把抓耙子的劇情比重再將低，
專注在描繪張老師和方學姊的故事，
劇情就比較不會散焦，
對於有玩過遊戲或沒有玩過遊戲的觀眾而言，或許都會更容易享受故事。
→ chuiyi      : 那就變成情愛成分太重的殉情橋段了
有可能。
但還是可以期待他變成像色戒或者是聽風者那樣的懸疑啦～
人心本身就是謎題嘛～
→ romand      : 是"魏" 仲廷
Ｒ大你眼睛也太利。已修正。
推 Sunblacktea : 推氣氛營造 但覺得電影取捨得剛剛好 遊戲中民俗相關
→ Sunblacktea : 的點電影也都沒甚麼著墨 如果重點擺在張老師跟學姊
→ Sunblacktea : 的感情故事我可能就不想看了XD
→ Sunblacktea : 畢竟遊戲本身是個時代下的悲劇 告密者的劇情反而是
→ Sunblacktea : 更重要/需要的
我覺得也可以是抓耙子的劇情當主線，
營造成「到底是誰洩密」的氣氛（風聲套路）。
但關鍵是要有主軸。
現在的故事問題是到底誰才是主角？方學姊？魏學弟？
為了兼顧遊戲中的兩線，但劇本上沒有好好著墨，
以至於劇情結構散漫，遇到兩軸線轉接點就容易出戲。
推 Usachan1119 : 我覺得電影有比較集中威權體制的壓迫,例如遊戲鬼差
→ Usachan1119 : 應該算是民俗鬼物要增加遊戲刺激感,但電影中換成戴
→ Usachan1119 : 教官帽(黨).拖腳鐐(沉重).死屍狀(腐敗)拿提燈(審視)
→ Usachan1119 : 連臉部都是鏡面狀(暗示當事人的自我審查,所以後來
→ Usachan1119 : 學姊在禮堂被抓住的時候大喊我不願忘記,鏡面碎裂,代
→ Usachan1119 : 表她戰勝心靈世界的教官/威權/屈從威權的自己)
→ Usachan1119 : 這個部份我覺得改得滿明顯 是很棒的象徵
→ Usachan1119 : 然後電影為了要忠實呈現遊戲給人的驚嚇感,前段敘事
→ Usachan1119 : 滿破碎的~_~ co大說的主角也很難確立
我覺得是把威權的壓迫視覺化。
呈現出來的方式，包含燭光鏡頭等運鏡方式都很不錯，
缺點是演員沒有這種畫面的表現經驗，所以表情看起來怪怪的。
燭影畫面會因為光線較暗，人物輪廓看起來更立體陰沉，
所以表演上要更細緻的掌控五官運作，否則看起來就跟遊戲NPC一樣僵硬。
諸如此類的小問題其實還滿多的，
但導演對鏡頭的安排和運用確實有讓這些怪怪的鏡頭看起來好很多，
也剛好是遊戲改編作品，所以這種僵硬感不算大問題。

電影的確是可以走雙主角路線。
但返校這次以比重來看，應該是女主角主線，魏仲廷只是輔線而已。
我們對方芮欣的理解很到位，可相對而言，魏仲廷除了帶給大家恐懼的部分，
他在故事發展上幾乎沒有功能。
就算把魏仲廷拿掉，你也完全可以讓方芮欣獨自探索校園、
獨自遇到同學被殺掉、跟參加同學會的同學拿書等等。
所以我覺得這還是屬於劇本改編的問題。
雙主角有雙主角的設計方式，現在看起來，返校並不是雙主角。
推 mcbeals     : 因為它就是元素大過敘事的遊戲呀
有人可以接受電玩改編後仍然保留電玩時候的NPC感。
但我個人不太接受這個想法。
電影單向敘事和遊戲的雙向互動敘事，基本上是兩種不同的娛樂。
改編的時候本來就應該要注意媒介不同而有所刪減或增加，
並不是毫無保留的將覺得好看的畫面全都留下來。
觀眾花錢進戲院買的終究是電影，不是電玩。
→ bhdbhd      : 不是屏息，而是摀住嘴避免出聲
→ bhdbhd      : 很正常人的反應
正常人會在根本弄不清外面的怪物走多遠的情況下開門出去查看?
更何況外面還躺著剛剛想要殺掉自己的校工的屍體?
對於沒玩過遊戲的觀眾而言，
提燈人這個怪物出現沒有前因後果，是非常突兀的。
的確提燈人的橋段替遊戲帶來恐怖氣氛，
看到後面你也能知道它代表什麼，
但在這裡這個時機是提燈人第一次完整出場，作為觀眾的確是有出戲的狀況發生。
整個橋段在當下變成為了嚇人而嚇人的效果，
反而浪費了提燈人在後續代表的國家體制壓迫的存在。
推 fakeshadow9 : 推這篇心得 蠻中肯
感謝不棄。
※ 編輯: cotafemale (122.116.46.213 臺灣), 09/23/2019 15:35:08